答辩人(被上诉人)：张，男，。。。(其它信息略)
被答辩人(上诉人)：药，男，。。。(其它信息略)
答辩请求：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人负担。
事实和理由：
x年x月31日，西安市xx区法院就药诉答辩人名誉权纠纷案公开宣判。
答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。
一审开庭当天，药曾经公开对一些媒体(比如)表示，他的社会评价是正面的。
一审宣判后，药也曾经公开对一些媒体(比如中国报)表示，xx区法院的判决公平合理。
一审宣判后，尽管判决尚未生效，答辩人立即在自己的微博、博客里公开向药道歉，并声明可以根据药要求删除微博。至今，虽然没有得到药响应，答辩人只好根据一审药向法院提交的材料，再次删除了更多微博。
一审宣判当天，药通过微博表示，他认为张妙家人张平选、王辉等人与他2x万元遗赠纠纷案系答辩人挑拨、撕裂两个家庭的结果。因此不同意与答辩人和解、调解
——“现在这2x万也被你父母不知出于何故退回来了，我们也会把这2x万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药最后的愿望，做父母的一定会去完成。张妙，你放心吧，我们一定会尽全力帮助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土为安!”
是药自食其言还是答辩人挑拨诉讼，人们自有公论。
药被处决后，药公开在微博上号召人们对其“大骂”，并且认为大骂对其有安慰作用。请看——
“我好无助，网友们你们就评论吧，那怕是大骂也好，什么声音都是安慰。x1-x-x 1x:3x 来自新浪微博 ”
骂人虽然不文明，但有时也可以帮人治病，相当于是帮人进行“心理治疗”。比如《三国演义》中有这样一个故事，曹操患头风卧病在床，看见陈琳写的檄文，该檄文把曹操祖宗几代骂得一塌糊涂，曹操看后惊出一身大汗，头风顿愈。
药被处决后，药xx处于极度悲哀的心境。这种心境一方面是父子情深，另一方面是药本人对药罪行的严重性认识不足，对死刑的国家意义、社会意义认识不足。
此时，如果每个人都附和药看法：药死得冤哪，死的比窦娥还冤哪!就是张“喊死”了药，没有张呼喊，药肯定可以活下来呀，等等等等……那么药就会越来越悲伤，说不定最终可能活活气死。相反，有人高声指责药几句，反而可以让他从悲痛情绪中挣脱出来。
现在，药斗志昂扬跟张打官司，这未尝不是好事。药也曾经对媒体表示，跟张打官司，成了他和爱人的精神支柱，他还准备将来撰写“一个杀人犯父亲的维权之路”，这些都表明，在药心里，战斗的意志已经代替了悲哀的情绪，希望已经代替了绝望，这对药夫妇身体健康是有好处的。
这个简单的道理，相信公安大学心理学教授李玫瑾也是不会否认的。
一些网友骂了药几句，答辩人转载了。
因为遭到药攻击——药让药鬼魂缠绕在答辩人家周围，一时气愤不过，答辩人也回击了几句。
但这些都只是发生在网络上，在答辩人的微博、博客里面，跟纸媒体无关。
药还曾经对媒体表示，胜败已经无所谓，答辩人的微博删不删也无所谓，可见药提起上诉也只不过是想拿答辩人寻开心。
但是，鉴于药现在已经很开心了，一切都已经很正常了，因此也该明白适可而止这个道理了。一审判决已经很是照顾药了，答辩人也已经仁至义尽了。
综上，恳请驳回上诉，维持原判。
答辩人
x年x月2x日
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容