《经济师）２ｏｌｏ年第７期 ●经济与法 ＝：匕京市青少年０孬２毒主观原因与预防研究 摘要：毒品时人类的身心健康和社会的危害不言而喻，青少年由 于自身生理和心理的原因，已成为易受毒品侵害的高危人群。文章在分 析北京市青少年吸毒的主观原因基础上，进一步探讨北京市青少年吸毒 的预防对策。 关键词：吸毒概况主观原因对策 中图分类号：Ｄ９２４．４ｌ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４－－４９１４（２０１０ Ｊｏ７—ｏ７９－ｏ３ 一、青少年吸毒概述 我国现行＜刑法》第３５７条第ｌ款把毒品界定为：鸦片、海洛因、甲基 本丙胺（）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形 成瘾癖的品和精神药品。毒品因有三个固有物质属性。即强烈的 依赖性、戒断症状和毒害性，会产生严重的危害后果。 毒品泛滥与环境污染和青少年犯罪并列，被视为当代世界三大公 害。中国深受毒品之害，国人曾因吸食鸦片被称为“东亚病夫 。新中国 成立后，曾将毒品一度赶出国门，正因为如此，我国当时也被国际社会誉 为无毒国。到了２Ｏ世纪８Ｏ年代．随着国门开放以及境外毒潮泛滥等多 种原因，我国的吸毒现象死灰复燃，到了本世纪，吸毒现象有愈演愈烈之 趋势。１９８８年，我国首次公布全国登记在册的吸毒者为５万人。１９９１年 为１４．８万，Ｉ９９７年为５４万，２０００年为８６万，２００４年则达到ｌ１４．０４万①。 截至２００９年底，国家禁毒委员会办公室发布的最新数据是全国现有登 记在册吸毒人员１３３５９￣人，比２００８年底增加２０９１５８人，其中男性占 ８４．６％，女性占１５．４％。从年龄情况看，３５岁以下人员占５８．１％，与往年相 比继续呈下降趋势。按照一个显性吸毒者背后有４＿７个隐性吸毒这来 计算，中国吸毒人口在６００万以上。这个数据是相当恐怖的，也可以得出 禁毒工作面临着严峻挑战的结论。 毒品会危害吸毒者的身心健康、传染多种疾病、消耗巨额财富、引发 大量刑事、治安案件、严重影响我国和谐社会的构建。因此。只要在制毒、 贩毒、吸毒这三个主要环节任一环节予以击破的话，将会遏制毒品的泛 滥。然而，“贩卖毒品成风，市面上毒品数量增加，毒品的非法使用居高不 下，尽管在毒品流行种类上有一些变化，但是毒品市场在严格的管制下 几乎未受到任何影响。更不用说崩溃了。”０换言之，在目前的环境下，禁 毒并不成功。笔者认为，就禁毒而言，难就难在吸毒容易戒毒难，从调查 数据也可以看出，青少年圆吸毒占了吸毒人员总数的３／５左右。因此，禁 毒必须防患于未吸，为了减少吸毒的现象，关键就在于预防青少年吸毒。 本文即从北京市青少年吸毒主观原因着手，积极寻找切实对策。 二、北京市．Ｉ｜少年吸毒原因 吸毒是一种非常复杂的社会现象，对于每一个吸毒者个体而盲，其 吸毒的原因不可能是单一的，而是诸多主观原因与客观原因相互影响的 结果，且在特定情景下。各个因素所起的作用有主次之分、先后之别。笔 者通过闯卷调查的方式对北京市青少年吸毒主观原因进行了调查（发放 问卷２００份，收回有效闽卷１９８份），发现主要是以下主观因素影响着吸 毒行为的发生： （一）初次吸毒者的主观原因 １．轻信、好奇等“无知心理”。问卷调查中显示。轻信、好奇等“无知心 理”作为吸毒第一要位主观诱因的占３１．５％．第二要位主观诱因的占 ３９．１％。 人们对任何新事物和陌生事物都具有探索和尝试的欲望，尤其是青 少年处于身心发展不够成熟的阶段，各方面都不成熟，自我受欲望与冲 动的支配，总是试图摆脱束缚，这一时期青少年好奇心强，求知欲盛，总 ●胡剑景海俊 是试图寻求新奇刺激，有着更加强烈的好奇心态。在吸毒方面，面对着吸 毒会获得强烈快感的渲染和诱惑，好奇心强烈的人就有可能抱着试一试 的心理去尝试吸毒而慢慢地滑人深渊。这一部分青少年吸毒者的文化程 度较低，他们认识不到人对毒品的严重依赖性，毒品会对人的身心健康 造成的损害。甚至有身材较胖的女青年认为是减肥良药而以身试 毒。而当染上毒瘾后已悔之晚矣。 ２．盲目的“从众心理”。问卷调查中显示，盲目的“从众心理”作为吸 毒第一要位主观诱因的占２７．６％，第二要位主观诱因的占２２．８％。 青少年在其杜会化的过程中，通过社会、学校或媒体的宣传教育等 途径，已经或多或少地了解一些关于毒品危害方面的知识，形成了对毒 品及吸毒行为的警觉意识和抵御潜能。然而，随着青少年思维性迅 速的发展，依附心理却发生了变化，他们一方面渴望脱离以往家庭和师 长的约束。另一方面由于依附心理依然存在又使他们必然以新的依附对 象来代替原来的依附对象。从而由对家庭及师长的依附逐渐转向了对于 社会同辈群体的依附。并且，青少年尚处于身心发展不够成熟的阶段，价 值标准和行为模式不稳定。但又有较强的模仿性，争强好胜，好表现自 己。在群馓尤其是交往密切的群体）环境的作用下，由于熏染、从众、风险 分担和转移等群体因素的刺激，会导致青少年自主性弱化，自控能力降 低，平时一个人不会或不愿去从事的行为，在交往群体的无形压力下往 往会表现出来。正是在与吸毒群体的交往过程中，很多青少年完成了对 毒品及吸毒行为由抑制排斥到逐渐认可并最终接受的态度转变。④ ３．追求刺激的“时尚心理”。问卷调查中显示，追求刺激的“时尚心 理”作为吸毒第一要位主观诱因的占２０＿３％，第二要位主观诱因的占 １０．４％。 耳前，北京市吸毒青少年以“时尚心理”作为主观诱因，与上个世纪 相比较，下降幅度较大。北京市４０岁以上的吸毒型人员大约８０％都 是以追求刺激的“时尚心理”作为最主要的主观诱因。这是因为随着改革 开放，在上个世纪８０年代，毒品流入北京市明显上升，到了上个世纪９ｏ 年代，毒品流入北京市大幅增长。当时，这批人正是改革开放弄潮儿，用 “圈里人”话说：就是有钱没有什么文化，北京本地有钱人，以吸毒为时尚 的居多。 当然，追求刺激的“时尚心理”现在也是青少年吸毒的主要诱因之 一。在当今年代。是一个多元时尚的生活方式蔓延和扩展的年代，年轻人 都有求蒯激和赶时髦的倾向，部分青少年认识层面上有偏差，认为只要 是非传统的、新奇的、刺激的都是可以追求的时尚目标，通过各种途径得 知娱乐豳、体育界等公共生活领域中的大量名腕吸毒，认为“偶像 们”吸毒是一种很时尚的行为后，为了表现自己的时尚、寻求刺激而盲目 吸毒。他们认为吸毒即“时尚”，导致一大批涉世不深的青少年误入歧途， 千方百计地去尝试毒品，尤其以吸食新型毒品居多，造成了可悲的下场。 ４．赌气、仇视社会等“逆反心理”。问卷调查中显示，赌气、仇视社会 等“逆反心理”作为吸毒第一要位主观诱因的占１８．９％，第二要位主观诱 因的占２７．３％。 青少年进入青春期后，他们的自我心态调整没有完全建立。遇到违 背自己需要的情况无法很好地自我调整，于是就容易产生赌气等逆反心 理。有相当一部分青少年吸毒者，明知吸毒危害大，但是有可能同青少年 的自身体验或从其朋友那里了解到的“事实”不相吻合，从而极大地强化 了青少年的逆反情绪，导致他们对毒品危害的宣传不太相信。这正是越 是家长、学校和社会禁止他们做的。他们就越要去做，而吸毒就常常成为 很多有强烈逆反心理青少年的选择。另外，还有一部分人仇视社会，觉得 社会不公平导致差距的拉大，这部分人并不是很富有，但就是要与 一７９— ●经济与法 “富人攀比”，“别人能抽，我也抽”的仇视心理也害了很多青少年。 （二）成瘾者与复吸者的主观原因 吸毒成瘾者和复吸者对毒品的主观心理态度相对复杂，青少年吸毒 者初期受到社会及个人心理因素影响比较大，但是对毒品的依赖一旦形 成，维持吸毒的主要原因是生物学因素。当毒品的摄取量减少或中断后， 会出现难受、异常、极度痛苦以及强烈的毒品渴求等身体症状，需要继续 摄取毒品以应对并改善这种身体症状。 对于大部分青少年吸毒成瘾者与复吸者来说，一方面是他们对毒品 的危害作用已经深有体会，由于吸毒而给自己带来的金钱、家庭问题和 社会的歧视与抛弃，都使他们对毒品产生厌恶和强烈切肤之痛的憎恨， 有戒毒除瘾的主观愿望；但是，另一方面，由于毒品固有的物质属性，使 他们的身体对毒品有着强大的依赖性，需要通过毒品来获得快感或逃避 《经济师）２ｏ￣ｏ年第７期 多的成员，例如要增加缉毒民警的编制，提高缉毒民警执法素质、年龄结 构要合理。按照《公务员法》的规定与要求．经过北京、市的决 议，通过北京市机构编制委员会办公室来确定禁毒委员会的组织机构设 置、行政级别、人员构成及数量。 ’３．在禁毒经费划拨方面，虽然《禁毒法》第６条已经规定了：“县级以 上各级应当将禁毒工作纳入国民经济和社会发展规划，并将禁 毒经费列入本级财政预算。”但是，我国禁毒经费的投入与美国相比 十分悬殊。２００２年．美国联邦财政预算投入的禁毒经费为１８８．２２８亿美 元；而我国禁毒经费的预算为１．２亿人民币，折１５００万美元。 北京市从禁毒经费来看，虽然有一定的禁毒经费投入，但对于禁毒 工作所需经费而言，只是“杯水车薪”，甚至部分基层禁毒部门经费 无法得到保障。因此，北京市加大禁毒经费投入是当务之急。 痛苦。正如西方学者在１７世纪末一针见血地指出“中国人对这种 的瘾头胜过任何信仰。”＠Ｊ折以，他们对待毒品是一种厌恶与需要交织的 心理。 三、预防北京市青少年吸毒的对策 鉴于目前在戒毒康复方面还有很多难题尚未攻克，那么，仅就禁毒 对策而言，笔者认为。关键就在于吸毒行为的预防，正如古人所说：“同进 忠有三术：一日防，二日救，三日戒。先其未然谓之防，发而止之谓之救， 行而责之谓之戒。防为上，救次之，戒为下。” 由此可见，预防为上策也。 笔者将从以下几个方面阐述北京市青少年吸毒预防的对策： （一）完善禁毒．建立健全具有权威性的专门机构 我们的党和从来没有放松与毒品犯罪作斗争，一直将禁毒— 作 作为重要政务之一。《中华人民共和国禁毒法》（以下简称禁毒法）第５条 规定：“设立国家禁毒委员会，负责组织、协调、指导全国的禁毒工 作。县级以上地方各级根据禁毒工作的需要，可以设立禁毒委 员会．负责组织、协调、指导本行政区域内的禁毒工作。” 北京市禁毒委员会的成员包括北京市的公、检、法、司、海关、安全、 卫生、工商、文教、宣传、综治办、工青妇等机关部门组织。由副、 委担任市禁毒委主任，禁毒委员会的副主任、委员等职务由相 关职能部门的副职领导兼任。北京市禁毒委员会承担着打击毒品犯罪， 严格执行禁毒法律法规、有关禁毒行政管理、禁毒宣传教育等职能。 但是．国家禁毒委员会以及北京市禁毒委员会。主要是由相关 部门领导组成领导机构。这个机构是松散的，非常设的机构，领导的方式 主要是会议形式。具体办事机构设在门，大量的禁毒工作实际上 就落在了的身上。 对此现状，笔者做如下建议： ’１．禁毒委员会为常设机构，强化禁毒主管机关职能。笔者建议，目前 应将禁毒委员会升格为的专门委员会，正部级单位，财政拨 款。下辖三大业务部门，一为缉毒，作为的派出机关，负责 领导全国缉毒、打击毒品犯罪工作，这项工作也要求边防、、海关、铁 路、民航等部门的配合。缉毒人员编制由禁毒委员会来确定，业务 由统一管理，警衔的评定分别由审核，工资由禁毒委员会 负责。他们与森林、铁路、海关等一样，同属于专业编制，是人民 的一个专门警种。二为禁毒局。除缉毒外。负责所有禁毒业务，负责 打击吸毒违法行为、预防毒品违法犯罪、禁毒宣传、统一戒毒机构设置与 隶属、加强戒毒管理等工作，承担着指挥、统筹、协调司法、科教文卫等职 能部门在禁毒方面的工作职能。三为禁毒决策办公室，负责制定禁毒对 策和禁毒经费计划。明确三大业务部门职责，减少交叉重叠，就会在实践 中既重视打击毒品犯罪，又重视戒毒工作的展开。 那么针对北京市禁毒委员会来说，机构设置就类比于国家禁毒委员 的设置一样。北京市禁毒委员会隶属于北京市，正厅局级单位，下辖 缉毒处、禁毒处和禁毒决策办公室这样的正处级业务部门。 ２．在人员构成上，我国禁毒委员会要远远弱于美国的禁毒机 构。白宫禁毒办公室是直接对总统负责的宏观决策机构，有＿丁作人 员２１０名，美国缉毒署是联邦直属的缉毒执法机构，有 ［作人员９０３５ 人。我国国家禁毒委员会是非常设的议事协调机构，由禁毒局代 行国家禁毒委员会办公室职能，工作人员只有４７名。 禁毒是复杂的系统性的工程，目前，北京市专业缉毒人员少，而禁毒 工作量大，缉毒人员疲于奔命。因此，笔者建议，北京市禁毒委员会的人 员构成上，不宜再从其他单位抽调人员或身兼数职，应有固定的人数较 一８０一 （二）制订、修改、完善配套的北京市禁毒工作地方性法规和相关制 度——以完善举报毒品违法犯罪奖励制度为例 笔者认为．依据《禁毒法》，北京市禁毒委员会要积极主动地向北京 市、市等部门建议，结合北京禁毒工作实际情况，研究制订、修 改、完善配套的禁毒工作地方性法规和相关制度。 《禁毒法》第９条规定：“国家鼓励公民举报毒品违法犯罪行为。各级 和有关部门应当对举报人予以保护，对举报有功人员以及在禁 毒工作中有突出贡献的单位和个人，给予表彰和奖励。”根据本条规定． 笔者建议要设立禁毒奖励制度——这也是“群众路线”的表现形式。“群 众路线”是中国党长期和建设经验的总结，一切为了群众、一切 依靠群众，从群众中来、到群众巾去是党的事业，也是禁毒：Ｉ＝作不断取得 胜利的重要法宝。毒品违法犯罪行为隐蔽性强，且都是在毒品违法犯罪 人员圈内进行，侦察很难进行，信息情报难以获取，严重地影响了，对毒品 犯罪的打击力度。禁毒举报奖励制度的设立，也是适应社会主义市场经 济的市场规则，重奖之下必有勇夫。一些国家和地区都采取了这一措施， 如俄罗斯设立了吸毒举报办公室，菲律宾制定了对提供情报人员给予现 金报酬的制度。北京市虽然已经在２００５年６月，规定了吸毒举报线索一 经查实，举报者就将得到北京警方的奖励的规定，并在２００８年《北京市 禁毒志愿者激励和表彰奖励办法》第７条也规定了：“禁毒志愿者参加毒 情调查，通过查访．上报毒情信息，经机关禁毒部门查证，根据信息 的价值，对有功人员给予１０００～１００００元的奖励。”但是，北京市的举报毒 品违法犯罪奖励制度并不是很完善，何谓有功，怎样量化，如何保护举报 者等问题都未明确规定。限于篇幅，在此不做展开。 （三）北京市禁毒教育宣传应落到实处 英国毒品专家尼克拉斯多恩研究表明，打击严厉化和刑罚化并不能 消除毒品犯罪，而只是使犯罪更狡猾、更残酷化。因而，许多国家研究者 提出治本的措施是教育、预防，特别是青少年的教育、预防。美国联邦政 府每年在禁毒、预防方面拨款ｌＯ多亿美元，资助各种教育、预防项目。各 类学校，从幼儿园到大学，无不设有禁毒教育项目。新加坡教育部决定在 各学校开展预防教育，此外在的监督下。以各种形式和手段组织各 民间机构对市民开展反毒、防毒的预防教育活动，不但上课，还让学生参 加社会、地区的各种反毒活动，要求机关、非机关、社会各组织 积极参加各种反毒教育活动，编制宣传材料、参考书籍、图片发放到学 生、教师和社会每个入的手中。＠ 北京市禁毒委员会在禁毒宣传教育中开展ｒ大量工作，例如，成立 了北京禁毒教育基地，创建＿ｒ北京禁毒在线网站，成立了北京市禁毒志 愿者队伍；举办“和谐社会阳光生活”——北京市娱乐场所从业人员禁毒 教育培训，组织青少年赴“星光青少年法制与安全教育基地”——北京市 强制戒毒所参观，“国际禁毒日万人长走活动”等系列活动；还在 ２００９年１２月５日，成立了首都高校禁毒志愿者队伍。可以说，北京市在 治本上采取了一系列的措施。但也存在着宣传缺乏力度和深度，受众面 不够，特别是对青少年缺乏直接教育的缺陷。 首先，学校教育是预防吸毒最为重要的一环。笔者建议，要与北京市 教委做切实沟通，强化对青少年、尤其是在校学生的禁毒宣传教育。将毒 品预防教育作为所有学校德育和安全教育的重要内容，纳入学校日常教 育 亡作之中，编写与年龄智力相当的禁毒教材，聘请专业师资队伍，落实 禁毒教育进课堂，要有课时量，要有考核测评机制。建议北京市应把 对中小学生的禁毒预防教育作为禁毒工作的基础工程。 其次，要广泛开展全民禁毒宣传教育，这不只是的职责，而且是 《经济师￣２０１０年第７期 ●经济与法 论 生 命 权 的 程 序 保 护 ●姚摘要：生命权是最重要的，生命权 的程序保护．是各国保护的重要内容。一 般而言，对生命权的程序保护，国际上存在最 低标准。文章分析了我国法律的相关规定，既 存在高于这些标准的部分，也有不足的部分， 并提出了一些立法建议。 关键词：生命权程序保护最低标准 立法不足 远 中图分类号：Ｄ９２３．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４－４９１４（２０１０）０７—０８１－０２ 生命权的概念 生命权是一项固有的最重要的权利，是所 有其他权利的根本和基石。何为生命权，《中 国百科全书》给生命权下的定义是：“个人 保有作为一个自然人的各种生理、心理特征的 存在和延续的权利。” 生命权有广义和狭义 之分，“广义的生命权其实是指人生活中的各 种权利，包括人的政治、经济、文化、教育等权 利的各个方面；狭义的生命权则专指法律保障 下任何人的生命不被无理剥夺的权利，西方某 些学者称之为不被杀害或者不受被害威胁的 一、权利。”② 对生命权的保护起源于自然法思想。该 思想认为：生命权作为最基本的，是一种 前社会、前国家和前的权利，的成立 和存在的目的只是为了保障这类权利的存在。 之后，保护生命权逐渐成为国内法的重要内 容。作为世界上第一部成文的美国 《权利法案》中则明确了生命权的法律内涵，及 生命权保护的司法性和程序性。时至现代，生 命权则成了国际法保护的最基本。 宪章之一的《公民权利与政治权利公约》 第６条则规定了生命权的最基本内容和程序 保护的最低标准。 二、生命权程序保护的意义和范围界定 生命权是一种权利，而生命权的行使是人 作为人有尊严的存在。对生命权的侵犯，一是 表现为对生命存在的侵犯和威胁，二是表现为 对生命的毁灭。在人类社会中。由于作为个体 的人。在面对强大的公权力时，往往处于极端 弱势的地位。公权力对生命权的侵害，可以说 从古至今都有着不同形式和严重的后果。作 为公权力，它可通过各种暴力机器包括、 监狱、等侵害生命权。如果公权力不受任 何约束，生命权就会受到任意侵犯。因此，预 防公权力对生命的侵害，别是现代社会对生命 权保护的最低要求，也是对生命权进行其他保 护的前提。事实上，自然法思想家们之所以提 出生命权乃至固有，一个主要目的就是对 抗公权力对私权利的侵犯，特别是对生命权的 侵犯。而能保护生命权不受任意侵犯和剥夺 的就是为公权力的行使设定法定程序。程序 之所以是保护生命权的必要的和最重要的方 式，是因为程序是正义的栽体，任何正义都必 须表现为一定的程序。更有学者认为：“程序本 身也是一种权利，是的重要组成部分”。 生命权在任何情况下都得以行使，不可任 意地和克减。自从生命权受到法律保护 以来，许多国家都注重通过程序来保证生命 权。美国《权利法案》第５条规定：“未经正 当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或 财产。”日本１９４６年《》第３１务规定：“ｊＥ 依法律规定的程序。不得剥夺任何人的生命或 自由，或者处以其他刑罚。”菲律宾１９８６年宪 不得拒绝给予每个人平等地法律保护。”从以 上各国的关于生命权的规定，都突出了非 经法定程序或正当法律程序不得剥夺任何人 的生命。突出了生命权的程序保障。而这里的 法定程序或正当法律程序具体的内涵是什么 呢？《公民权利与政治权利国际公约》规定了 剥夺生命权的最低的程序标准，要求各缔约国 遵守。该公约第６条规定“一、人人有固有的生 命权。这个权利应受法律保护。不得任意剥夺 任何人的生命。二、在未废除死刑的国家，判处 死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚，判处 应按照犯罪时有效并且不违反本公约规定和 防止及惩治灭绝种族罪公约的法律。这种刑 罚，非经合格法庭最后判决，不得执行。…… 四、任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减 刑。对一切判处死刑的案件均得给予大赦、特 赦或减刑……”根据该条规定的生命权的程序 保护比较模糊，委员会在其解释生命权的 １９８２年第６号一般性意见中则比较明确，该 务规定：“《公约》规定的程序保证必须遵守， 包括有权由一个的法庭进行公正的审讯、 无罪推定原则、对被告方的最低限度保证和由 较高级法庭复审的权利，这些是寻求赦免或减 刑等特定权利以外的权利。” 三、生命权程序保护的内容及我国法律的 相关规定和不足 根据第二部分的论述，生命权的程序保护 的最低标准是：经由的法庭进行公正的审 讯，遵循无罪推定原则，对被告方的最低限度 的保护，经由较高级法庭复审，有权寻求赦免 或减刑等。 （一）经由的法庭进行公正的审判的 权利 奠定国际法基础的《世界宣言》第３ 条宣称：“人人有权享有生命、自由和人身安 全。”生命权的保护排在了首位。被称为国际 法第三章权利法案第１务规定：非经正当法律 经由的法庭进行公正的审判．包括三 层含义：一是法庭应当依法设立并合格；二是 程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产，也 全社会的任务。禁毒教育要进社区、进单位、进农村、流动人口聚居地、城 市娱乐场所等区域，要全方位地落实。 综上所述，只有形成全社会禁毒的共识，通过深入开展禁毒人民战 争，将禁毒工作如同抓社会治安综合治理一样纳入到各级的议事日 程，纳入到综合治理整体工作体系之中，才能达到良好的禁毒效果。 四、结语 ②高巍．贩卖毒品罪研究ｆＭ】．北京：中国人民大学出版社，２００７ ③本文所称青少年吸毒中青少年的范围，与传统犯罪学中青少年的 范围不同，其所指范围是１０周岁以上，３５周岁以下，在此做特别说 明。 毒品泛滥祸国殃民，危害极大。禁毒是长期、艰巨、复杂的社会系统 工程，关系国家富强、民族振兴和社会安定，中国吸毒问题的严重化，在 很大程度上是通过青少年吸毒的严重化而体现出来的。对于青少年吸毒 的关注，进一步分析掌握青少年吸毒原因，积极有效地开展预测预防，仍 是今后禁毒工作中必须高度重视的课题。 注释： ④唐斌．青少年吸毒的群体诱因及防治对策分析Ⅱ１．北京青年政治学 院学报，２００５（１４） （￣）ｊｏｎａｔｈａｎ ｓｐｅｎｃｅ．ｏｐｉｕｍ ｓｍｏ￣ｎｇ ｉｎ ｑｉｎｇ ｃｈｉｎａ，ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｒｏｕｎｄ— ａｂｏｕｔ，ｅｓｓａｙｓ ｉｎ ｈｉｓｔｏｒｙ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ（ｎｅｗ ｙｏｒｋ，１９９２） ①魏平雄，赵宝成，王顺安．犯罪学教科书（第二版）【Ｍ】．北京：中国政 法大学出版社，２００８ ⑥东汉，荀悦著《中鉴．杂言》 （￣）ｈｔｔｐ：／／ｓｊｙｙｊｄ．ｓｏｎｇｊｉａｎｇ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｊｉｎｄｕ／ｄｅｔａｉｌ．ａｓｐ？ｌＤ＝５３３．中国与美国、 泰国毒品问题和禁毒工作的比较．２００９ ⑧陈谮．吸毒预防轮．吉林大学博士学位论文．２００４ （作者简介：胡剑，北京青年政治学院法律系讲师，主要从事中国刑 法、青少年犯罪研究；案海俊，北京青年政治学院团委，主要从事大 学生管理工作。北京１００１０２） （责编：若佳） 一８ｌ一
