Ｖａｌｕｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｎｏ．４，２００９ 价值工程２００９年第４期 产业集群知识溢出效应下 企业技术创新行为的博弈分析 Ｔｏ Ａｎａｌｙｓｅ ｏｎ ｔｈｅ Ｇａｍｅ ｏｆ Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ Ｉｎｎｏｖａｔｉｎｇ Ｂｅｈａｖｉｏｒ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔｉｎｇ ｏｆ Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｓｐｉｌｌｏｖｅｒｓ ｉｎ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｌ Ｃｌａｓｔｅｒｓ ｕ杨之雷Ｙａｎｇ Ｚｈｉｌｅｉ （浙江树学管理学院，杭州３１００１５） （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｓｈｕｒｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｃｈｏｕ ３１００１５，Ｃｈｉｎａ） 摘要：知识经济时代，技术创新是企业的核心竞争力，知识溢出改变了集群企业技术创新的知识环境 从知识溢出的角 度，运用演化博弈模型分析了不同知识环境对企业创新行为决策的影响，认为：知识保护、企业自律是集群可持续发展的必要条 件．“知识保护有度．创新有度”是更好的集群创新理念 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｅ ａｂｕｎｄａｎｔ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｅｒａ，Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｇｉｖｅｓ ｃｏｒｅ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｐｏｗｅｒ ａｎｌｏｎｇ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ．Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｓｐｉｌｌｏｖｅｒｓ ｃｈａｎｇｅｄ ｉｎｄｕｓｔｉａｌｒ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ．Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，ｗｅ ｕｓｅ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｓｐｉｌｌｏｖｅｒｓ ｃｏｎｃｅ－ｐｔ ａｎｄ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｇａｍｅ ｔｈｅｏｒｙ ｍｏｄｅｌ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｉｎｄｕｓｔｉａｌｒ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｉｍｐａｃｔ ｆｒｏｍ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ． Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｓｅｌｆ－ｃｏｎｔｒｏｌ ａｒｅ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｆｏｒ ｉｎｄｕｓｔｉａｌｒ ｇｒｏｗｔｈ．“Ｐｒｏｍｏｔｅ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｗｉｔｈ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｆａｃｉｌｉｔａｔｅ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｃｏｎｓｔｒａｉｎ”ｉｓ ｔｏ ｂｅｔｔｅｒ ｇｒｏｗ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ． 关键词：产业集群；知识溢出；技术创新；演化博弈 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｌｕｓｔｅｒｓ；Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｓｐｉｌｌｏｖｅｒｓ；Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ；Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ Ｇａｍｅ ｔｈｅｏｒｙ 中图分类号：Ｆ１４２・３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—４３１Ｉ（２００９）０４—００６０—０４ ０引言 马歇尔（１９２０）最早提出了产业集群的技术外溢现 立足于集群角度可以将知识溢出划分为：集群外 的知识溢出：集群内的知识溢出。集群外的知识溢出。 是知识在集群外和集群内的企业、大学、科研院所和服 务机构之间的流动 本文讨论的主要是集群内的知识 溢出．可以用１９２０年马歇尔的“弥漫在空气中的秘诀” 象 当代主流的新古典经济学家弗里曼（Ｆｒｅｅｍａｎ． １９９１）认为．集群内部存在知识溢出效应．这是促进集 群创新网络发展和集群经济增长的最根本动力．是集 群创新产出和生产率提高的源泉… 知识溢出．推动产业集群内部成员企业的技术创 新和产业集群整体的技术升级．使个体及群体的竞争 力都得到提升 但同时．知识溢出可能会导致部分企业 “搭便车”．过度模仿又抑制了企业技术创新动机，引起 集群内企业的恶性竞争（叶建亮，２００１）［２１。因此，知识溢 的经典语句来描述．它是知识在集群内部的传递，这里 的知识不仅指技术知识。还包括产品工艺、企业组织和 管理、产品的市场前景信息等。 产业集群知识溢出可以分为两种情况：第一种情 况是集群内部成员企业之间由于业务联系相互合作、 相互学习所形成的相互溢出：第二种情况是由于知识 本身具有公共物品的属性。即知识使用的非排他性，集 出改变了集群企业技术创新的知识环境，改变了集群 企业的利益分配．从而影响了企业的创新积极性及其 创新决策行为 群内部的成员企业可以在边际成本为零的情况下使用 其他主体生产出的知识。 １产业集群知识溢出的概念及内涵 格里历切斯（Ｇｒｉｌｉｃｈｅｓ，１９９２）从创新溢出的角度将 ２产业集群的知识溢出效应对技术创新 行为的双重影响 ２．１知识溢出有利于降低企业创新成本和风险 知识溢出定义为：从事类似的事情（即模仿创新）并从 其他的研究（被模仿的创新研究）中得到更多收益ｆ３】。杰 夫（Ｊａｆｆｅ，１９９６）则认为，知识溢出是指模仿者通过与知 识创新者之间的信息交换而获得知识，而知识创新者 却没有得到直接的补偿，或所得补偿低于创新知识的 价值 首先．集群方式由于社会网络关系增进了企业彼 此间的信任和联系。企业问正式和非正式的交流渠道 多．知识转移过程障碍少，特别是技术人员在集群企业 间频繁流动、密切交往．促进了包括隐性知识在内的知 识与信息的快速流动与扩散，带来了创新的优势（蔡铂 作者简介：杨之雷（１９６８一），男，湖南长沙人，讲师，主要研究方向为产业集群、知识管理、现代物流。 一６Ｏ一 Ｖａｌｕｅ Ｅｎ ｎｅｅｒｉｎｚ Ｎｏ．４，２００９ 价值工程２００９年第４期 等，２００３）１５１； 的复制动态机制模拟。通过这种长期反复的模仿和改 进．所有的博弈方会趋于某个稳定的策略，这个稳定的 策略被称为“演化稳定策略”（ＥＳＳ）。当某个系统中的 所有参与者都采取“演化稳定策略”时，那么采用其他 策略的个体将无法侵入这个系统［９１。 根据有限理性演化博弈的基本观点，现实中企业 的创新决策行为很难达到完全理性．即企业不可能简 单地根据企业自身情况．一开始就判定“创新”或是“模 仿”是自己的最佳策略：而是在实践中，根据企业的创 其次，企业技术创新是不断学习过程中实现的。 企业通过不断吸收外部同类竞争对手信息、顾客信 息、科研机构信息和直接聘请外部技术人员，实现知 识积累和技术创新．这种方式速度快、成本低（魏剑 锋，２００８）ｔ￣；因此，集群企业具有更好的学习环境，集 群内企业相互的知识溢出为低成本的集群学习创造了 条件： 再次．溢出效应的存在使得技术创新成果更快更 好地在集群中传播。一是形成集群共享知识，使整个集 群知识水平不断提高：二是较高的集群知识水平又为 企业技术创新提供了一个起点较高的知识平台。企业 开发新的产品和生产技术，可以集成自己的知识和其 他企业的溢出知识．与集群内企业在创新活动中相互 合作、取长补短，也就更容易通过组合和再创造实现知 识更新．从而降低了企业创新的成本与风险。 ２．２知识溢出降低了创新者收益与创新积极性 创新取决于创新者预期成本和收益的比较 技术 扩散和知识溢出带来的集群共享知识．在降低创新成 本的同时．也带来了同类企业的模仿：但缺乏知识保护 的过度模仿．使集群中的大量企业不愿自行进行研发 创新．而利用强大的溢出效应免费或低价享受创新成 果。这样．创新者的收益无法保障，从而抑制整个集群 技术创新活动．滋生创新惰性。当仿冒成了企业之间竞 争的一种习惯后，那么谁还会花大量人力、物力，承担 巨大的风险去搞新产品呢？企业都懒得去搞研发．那么 整个产业集群的创新能力就只能是越来越弱．这样在 集群内同类企业的恶性竞争就难以避免（傅白水． ２００５）同。可见，当知识溢出超出一定强度，最终会导致 企业创新竞争蜕变成一种“等待博弈”（Ｗａｉｔｉｎｇ Ｇａｍｅ） ——企业不思自主创新，唯求“搭便车”（Ｆｒｅｅ Ｒｉｄｉｎｇ）， 坐享其成（骆品亮等，２００１）［８１。 ３产业集群知识溢出效应下企业技术创 新行为的演化博弈分析 演化博弈论（Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｇａｍｅ ｔｈｅｏｒｙ）是在２０世 纪６０年代解释生物学的进化现象时产生的 在７０年 代Ｓｍｉｔｈ提出演化稳定策略（Ｅｖｏｌｕｔｉ０ｎ ｓｔａｂｌｅ ｓｔｒａｔｅｇｙ． ＥＳＳ）后，它被越来越多的生态学家所利用 近年来．由 于它在分析社会习惯、规范、制度或的自发形成及 其影响因素等方面，取得了令人曙目的成绩．并逐渐发 展成为常用的经济学研究的一种方法 演化博弈的基本思路是：在具有一定规模的有限 理性的大群体成员间，随机配对进行反复的博弈活动 不管该博弈是否存在纳什均衡，任何策略都可能有部 分博弈方会采用；博弈方不可能在每一次博弈中都能 找到最优的均衡点，因此最佳策略就是模仿和改进过 去自己和别人的最有利战略。而这种向优势策略转变 是一个渐近的过程。其策略调整机制可以用生物进化 新环境．观察自己上一次决策的收益结果以及周边企 业决策的收益结果，从而不断地进行学习和调整，使自 己所做的策略选择趋向于对自身更有利的结果．并最 终趋向于“创新”或“模仿”的稳定策略 ３．１模型基本假设 ①博弈企业来自大群体的随机配对，且满足有限 理性的假设： ②博弈双方的收益是完全信息的。博弈是对称演 化博弈： ③企业Ａ与企业Ｂ都具有创新能力．其策略只有 两种：自主创新或跟随模仿。 建立博弈支付矩阵如图ｌ 企业Ａ 创新 模仿 企业Ｂ 创新 Ｒ．Ｒ ｓ，Ｑ 模仿 Ｑ，Ｓ ０，０ 图１企业创新支付矩阵 其中参数： Ｒ一博弈双方建立在相互知识溢出基础上的创新 收益： Ｓ一单个企业自主创新时获得的创新收益： Ｑ一模仿企业通过知识溢出获得的收益； 博弈双方都选择模仿时，集群中无创新行为．由知 识溢出给企业带来的收益简记为零 ３．２复制动态方程与进化稳定策略 设：一开始整个群体中，采用“自主创新”策略的企 业的比例为ｘ（Ｏ＿ｘｓ１），则采用“跟随模仿”策略的企 业的比例为（１一ｘ）； ｕ，为采用“创新”企业的期望收益：ｕ．＝ｘＲ＋（１－ｘ）Ｓ； ｕ 为采用“模仿”企业的期望收益：ｕ’＝ｘＱ； ｕ为集群中所有企业的期望收益： ＝ＸＵ１＋（１一ｘ ｕ：； 则集群中采用创新策略企业的比例的动态变化速度可 用以下复制动态方程来表示： ：ｘ（ｕ 一 ）＝ｘ Ｅｕｌ－ｘｕ，－（１－ｘ）ｕ ］ ＝ｘ（１－ｘ）（Ｕｌ—Ｕ ）＝ｘ（１－ｘ）［ｘ（Ｒ—Ｑ）＋（１－ｘ）Ｓ］ 一６１— 令Ｆ（ｘ）＝ ｄｘ＝０，得到可能的稳定状态有三个： ｘ．＝０ Ｘ２ ｌ ＝Ｉ＝—Ｓ＋ Ｑ－Ｒ ０ ｘ３ １ 根据微分方程的稳定性定理及演化稳定策略的性质． 当Ｆ （Ｘ）＜０时，为演化稳定策略（ＥＳＳ） ３．３模型分析 模式一：Ｑ＞Ｒ．Ｓ＜０ 这时，Ｆ （Ｘ，）＜０，Ｆ （ｘ，）＞０，ｘ 不稳定。博弈结果：ｘ ＝０是唯一演化稳定策略，即：经过长期反复博弈，集群 企业都趋向于采用模仿策略 在这种集群环境中，制度建设缺失、管理松弛、市 场秩序混乱．集群内的创新企业没有能力排除集群内 的其他企业从技术创新成果中受益．知识溢出强度超 出限度．致使创新者在尚未收回创新成本之前．集群内 竞争者已经通过知识溢出：在边际成本较小的情况下． 大量模仿．创新者的垄断收益迅速消失．最终形成集群 内一种畸形的利益分配关系：企业采用模仿策略下的 收益总是大于创新策略下的收益．创新企业则因其创 新活动而亏损 经过长期的演化．企业创新积极性受到 抑制，不断减少研发投入．得 “创新不如模仿”的结 论．最终进入（模仿．模仿）的囚徒困境。 模式二：Ｑ＜Ｒ．Ｓ＜０ 这里，Ｆ （ｘ，）＜０，Ｆ （ｘ，）＜０，Ｆ （ｘ ）＞０。博弈结果：ｘ， ＝０和Ｘ９＝１都是演化稳定策略．具体结果取决于ｘ的 初始水平。当（０＜ｘ＜ｘ ）时，演化稳定策略为ｘ．＝０，企业 趋向于采取模仿策略：当（ｘ ＜ｘ＜Ｏ）时，演化稳定策略为 ｘ。＝ｌ，企业趋向于采取创新策略。而ｘ３＝赢随ｓ 的增大而增大．随（Ｑ—Ｒ）的增大而减小。 这时．依然存在着模式一的企业创新风险大、创新 产权得不到有效保护、知识溢出强度超出一定限度、创 新企业无法完全收回创新成本等客观事实，但与模式 一不同的是．集群企业采用（创新、创新）策略时，其收 益Ｒ大于模仿企业的收益Ｑ．这对企业创新起了一定 的激励作用 在这种集群环境中．创新企业越少，其创新风险就 越大．集群内部知识存量也就越少，模仿企业通过知识 溢出获取的利益也就越少．整个集群企业就越有可能 走向模式一（模仿、模仿）的囚徒困境；反之，创新企业 越多．就越有可能通过知识的相互溢出来降低创新成 本与创新风险．获取（创新．创新）带来高额利润Ｒ，企 业创新动力就越足．集群创新环境因此会得到不断改 善．最终就越有可能走向（创新．创新）双赢结果。 一６２一 价值工程２００９年第４期 该模式的博弈分析给集群企业带来了一种走出囚 徒困境的启示：我国目前的知识产权保护制度尚不完 善，因此，一个良好的集群知识环境需要集群各企业共 同的培育与珍惜，需要集群各企业对自己行为的自觉 与自律。模仿可能带来一时的超额利益．但从长远与可 持续发展的角度来看，这种追逐一时的利益．只能是建 立在对其他创新企业伤害的基础上．只能是个别企业 得益，却带来了集群创新环境的恶化．反过来也就危害 了包括模仿企业在内的集群生存环境的恶化 模式三：Ｑ＞Ｒ．Ｓ＞０ 此时，Ｆ （ｘ ）＞０，Ｆ （ｘ，）＞０，Ｆ （ｘ ）＜０。博弈结果：ｘ ： — 是唯一演化稳定策略，即经过长期反复博 十 —Ｉ 弈，有 比例的企业趋向于创新，有 比 例的企业趋向于模仿。而当Ｓ越大时．则趋向于采用创 新策略的企业的比例就越大；若（Ｏ—Ｒ）越大，则趋向于 采用创新策略的企业的比例就越少 在这种环境下．创新产权从制度上得到了一定程 度的保护．或集群中存在相应的创新补偿机制．从而使 创新企业的利益得到了最基本的保证 但模仿企业的 收益Ｏ大于创新企业收益Ｒ，体现了知识溢出带来的 负面效应，对企业创新的积极性会有一定打击。因此． 经过长期的演化．集群企业会根据企业自身的情况与 实践的经验，来选择创新或模仿。从博弈结果来看。通 过进一步的知识产权保护等措施．可以增大创新企业 的收益Ｓ，减少模仿企业的收益０，从而使更多的企业 趋向于采用创新策略 模式四：Ｑ＜Ｒ，Ｓ＞０ 此时，Ｆ （ｘ ）＞０，Ｆ （ｘ，）＜０，ｘ 不稳定。博弈结果：Ｘ， ：１是唯一演化稳定策略 即经过长期反复博弈．所有 企业趋向于采用创新策略 这里有两种情况： 第一种：Ｑ＜Ｒ在一个合理的范围内，企业的创新 产权得到有效保护，创新行为带来了预期收益，企业的 创新行为得到激励 集群内部的知识溢出是相互的，每 个企业既是知识的“溢出者”又是“受溢者”，整个集群 的知识水平与知识存量得到提升．较高的集群知识水 平又为企业进一步创新提供了平台，降低了企业创新 活动的风险与成本：同时，集群内的知识溢出使广大实 力较弱的中小企业在支付相应的创新补偿成本后受 益．从而形成一种良好的创新氛围，使整个集群在集群 外部竞争中处于一个有利的地位。 第二种：Ｏ＜＜Ｒ，说明集群内知识溢出非常少，模仿 企业收益趋向于零．所有企业“被迫”趋向于创新。在这 种情况下．一方面企业各自重复的创新浪费了有限的 资源．另一方面，也加大了创新风险与创新成本，集群 知识溢出的正面效应没有得到体现。我国传统产业集 群中，鞋类、纺织、服装、陶瓷、玩具、家具、五金等类型 Ｖａｌａｅ 价值工程２００９年第４期 ． 学校思想政治工作要不断创新 Ｏｎ ｔｈｅ Ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ Ｉｎｎｏｖａｔｉｎｇ ｆｏｒ Ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｗｏｒｋ ｏｆ Ｓｃｈｏｏｌ 赵国恩Ｚｈａｏ Ｇｕｏｅｎ （邯郸学院大名分院，大名０５６９０５） （Ｄａｍｉｎｇ Ｂｒａｎｃｈ，Ｈａｎｄａｎ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｄａｒｎｉｎｇ ０５６９０５，Ｃｈｉｎａ） 摘要：创新涉及到生活中的方方面面。就学校思想政治工作创新作了描述。 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｎｏｖａｔｉ０ｎ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ ｔｏ ｅｖｅｒｙ ｓｉｄｅｓ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｌｉｆｅ．Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｄｅｓｃｒｉｂｅｓ ｔｈｅ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｗｏｒｋ ｏｆ Ｓｃｈｏｏ１． 关键词：学校；思想政治工作；创新 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｃｈｏｏｌｉ ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｗｏｒｋ；ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ 中图分类号：Ｇ６４１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—４３１１（２００９）０４—００６３—０２ ０引言 学生用马克思主义的立场、观点和方法分析回答现实 党的十六大提出了“促进人的全面发展”的新要 生活中出现的各种新问题．用广大教师和管理工作者 求．对教育又提出了“造就数以亿计的高素质劳动者、 的人格来培养人格．用灵魂来塑造灵魂。以保证我们的 数以千万计的专门人才和一大批拔尖人才”的新任务。 青年学生政治坚定、知识丰厚、能力全面、思想成熟、品 作为教育工作者学习、贯彻、落实十六大精神就是要把 德高尚、人格健全、身心健康。在新的形势下，要达到这 培养学生成为社会主义事业的建设者和人，作为 一目的就需要广大教育工作者．特别是思想政治工作 我们的根本任务，着力促进学生的全面成长。而要实现 者与时俱进，不断创新．使我们的思想政治工作更贴近 这一目标．需要坚强有力的思想政治工作做保证．教育 学生的思想实际．更符合青年人的成长规律．更具有影 ＃ ； ＝写 ； ＝ ＃ 石 ； ； ２； ； ； ； ； ＝ 的劳动密集型制造业占多数．进入这些行业的技术和 出带来的集群学习。创新的模式可以是自主创新、合作 资本门槛较低，集群企业规模普遍较小，小企业普遍缺 创新以及在一定制度安排下的有偿使用．创新成果应 乏科技创新人才和资金支持．难以进行大规模的设备 在集群内充分扩散，为企业相互吸收、应用。“知识保护 投资、技术改造和人力资本的投资，这样，最终可能导 有度，创新有度”才是更好的集群创新理念。 致集群内资源与人才等的恶性竞争。 ４结论 参考文献： （１）企业的根本目的是盈利．企业创新的最终目的 【１］Ｓｖｅｎ Ａｌｏｅ Ｈｂｒｔｅ．Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｓｐｉｌｌｏｖｅｒ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ＣＯ—ｏｐｅｒａｔｉｏｎ 是获取更多当前的和未来的收益．因此．首先应当通过 ａｎｄ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ［Ｊ】；Ｌｊｕｎｇｂｙ，２００２（９）：１９—２１． 【２］叶建亮：《知识溢出与企业集群》【Ｊ】；《经济科￣）２００１（３）：２３— 知识产权保护和创新补偿机制等措施．从制度上保证 ３０。 创新企业合法、合理的创新收益．才能有效地维持集群 ［３］Ｇｒｉｌｉｅｈｅｓ Ｚ．Ｔｈｅ ｓｅａｒｃｈ ｆｏｒ Ｒ＆Ｄ ｓｐｉｌｌｏｖｅｒ ｆＪ１；Ｓａｎｄｉｎａｖｉａｎ 企业创新的根本源动力．这是作为一个整体的集群组 Ｊｏｕｒｎａｌ Ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９２，（９４）：２９—４７． 织可持续发展的必要条件 ［４］Ｊａｆｆｅ Ａ Ｂ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｐｉｌｌｏｖｅｒｓ［Ｃ】； （２）一个良好的集群创新环境．需要集群内企业共 Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ａｄｖａｎｃｅｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｏｇｒａｍ，Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ 同培育与珍惜，需要集群各企业对自己决策行为自律 Ｓｔａｎｄａｒｄｓａｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇａｉｔｈｅｒｓｂｕｒｇ，ＭＤ．１９９６：５６—６３． 首先，企业要意识到“搭便车”等过度模仿行为最终危 ［５］ｇＮ、聂鸣：《社会网络对产业集群技术创新的影响》［Ｊ】；《科 害的是包括自己在内的整个集群生存环境：其次．应当 学学与技术管ｔ￣）＞２００３（７）：５８—５９。 【６】魏剑锋：《知识溢出、社会网络与产业集群的知识创新》［Ｊ】； 从企业伦理范畴来规范个别企业的这种行为．形成一 《北方经济）２ｏｏ８（８）：２７—２８ 种良好的集群创新文化；再次，广泛地开展合作创新． 【７１｛１￣白冰：《浙江产业集群之弊：以保护知识产权破之》ｌ Ｊｌ；《中 为创新能力较弱的中小企业创新活动提供条件 国新技术新产品精￣）２ｏｏ５（５）：７４—７５。 （３）保护技术创新成果是激励集群企业创新的重 【８骆品亮：《向盛斌．８］Ｒ＆Ｄ的外部性及其内部化机制研究》｝Ｊ１； 要措施，但知识保护目的不是抑制这种溢出．而是保护 《科研管理》２０ｏ１（９）：５６—６３。 企业创新积极性。集群的竞争优势主要来自于知识溢 【９１谢识予：《经济博弈论》【Ｍｌ；复旦大学出舨社，２００８：２２０—２３７。 一６３—
