华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现

维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质，３２（２），８６＿＿９７，２００８　华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现　钱迈平　，姜扬　，蒋严根　，张元军　，陈荣　，李龙明　，邢光福　（１．南京地质矿产研究所，江苏南京２１００１６；２．浙江省天台县国土资源局，浙江天台３１７２００；　３．大学地质系，９９９０７７）　摘要：华东地区虽然迄今没有发现可靠的暴龙类恐龙骨骼化石，但近年在浙江天台白垩纪赤城山组地层中发现了　白垩纪巨型暴龙类恐龙产的西峡巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ）化石。因暴龙类恐龙目前在系统分类　上被归入兽足亚目（Ｔｈｅｒｏｐｏｄａ）暴龙超科（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｏｉｄｅａ）暴龙科（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｉｄａｅ），建议巨型长形蛋化石也可采　用相应分类方法，归入长形蛋化石亚目（Ｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｆｈｉｎｅａｅ）巨型长形蛋化石超科（Ｍａｃｒ０ｅｌｏｎｇａｔｏ０ｌｉｔｈ０ｊｄｅａ）巨型长形　蛋化石科（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏ１．ｆｈｉｄａｅ），以便对应研究。这些蛋究竟是哪～种暴龙类恐龙所产？从目前掌握资料分析，　在东亚的暴龙类恐龙属种中，冠龙和帝龙个体较小，成年体长分别仅约３ｍ和１．６ｍ，年代更早，分别为约１６０Ｍａ和　１３０Ｍａ，基本上可以排除在外。鹰龙和分支龙成年体长５ｍ～６ｍ，还不能算巨型暴龙类恐龙。只有体长达１０ｍ，甚至　更大的特暴龙，似乎最有可能产下这样的巨型长形蛋。但特暴龙迄今已知的化石层位时代为晚白垩世末期的　Ｍａａｓｔｒｉｃｈｔｉａｎ期（７１Ｍａ～６５Ｍａ），而浙江的巨型长形蛋的年代则是晚白垩世早期的Ｔｕｒｏｎｉａｎ期（约９２Ｍａ）。这样就　存在两种可能，或许是特暴龙的生存年代要上溯到约９２Ｍａ，或许这种巨型长形蛋是另一种目前尚不为人知的，生　存年代在约９２Ｍａ的巨型暴龙类恐龙所产。此外，根据这些蛋化石的外形特征及其在巢穴里的分布方式可以推测，　这种暴龙类恐龙，具有功能双输卵管系统，每次产卵２枚，蛋在巢穴里呈２个一组放射状排列。其蛋壳并非刚性的　硬壳，而是具有一定韧性的厚牛皮纸状外壳，在重力作用下变形呈扁的长椭球形。　关键词：暴龙类恐龙；蛋化石；白垩纪；华东　中图分类号：Ｐ５３４．５３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—６４７４（２００８）０２—００８６—１２　骨骼化石，其中包括鸟臀目（Ｏｒｎｉｔｈｉｓｃｈｉａ）的趾骨、大　１　地质背景　随着近年来浙东白垩纪盆地河湖相紫红色细碎　屑岩沉积中，不断发掘出恐龙骨骼及其蛋化石，这里　已成为一处窥探华东地区晚中生代古生物、古环境　和古地理的重要窗口。　型肋骨、腰带骨、腿骨及肩胛骨等，上部地层发现有　鸟臀目甲龙类（Ａｎｋｙｌｏｓａｕｒｓ）的甲片、蜥臀目（Ｓａｕｒｉｓ—　ｃｈｉａ）兽足类（Ｔｈｅｒｏｐｏｄａ）较完整骨架和零星的大型　肱骨、牙齿及趾爪等。该组蛋化石较少，除了此前已　报道的长形蛋（Ｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ）和圆形蛋（Ｓｐｈｅｒｏｏ—　ｌｉｔｈｕｓ）两个形态属外。　在中生代晚期，华东地区受环太平洋构造带板　块运动作用影响，火山活动频繁，形成一系列大小不　一天台盆地蛋化石最丰富的层位主要就集中在赤　城山组河流泛滥沉积的泥质粉砂岩夹层里，蛋化石　的受多种构造线控制的断陷盆地。以化石发现最　形态属包括中国地质科学院方晓思、王耀忠和天台　国土局蒋严根２０００年描述的长形蛋（Ｅｌｏｎｇａｔｏｏ—　丰富的浙江天台盆地为例，至白垩纪中、晚期，火山　作用减弱，盆地主要接受河湖相紫红色细碎屑岩沉　积，偶尔也夹带火山喷发的玻屑凝灰质沉积（赖家　ｌｉｔｈｕｓ）、树枝蛋（Ｄｅｎｄｒｏｏｌｉｔｈｕｓ）、巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅ—　ｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ）、圆形蛋（Ｓｐｈｅｒｏｏｌｉｔｈｕ）、副圆形蛋　（Ｐａｒａｓｐｈｅｒｏｏｌｉｔｈｕｓ）及椭圆形蛋（Ｏｖａｌｏｏｌｉｔｈｕｓ）外，还　组，其中火山岩的锆石Ｕ—Ｐｂ法同位素年龄１０１Ｍａ）。　随着湖盆沉积中心的转移，形成河流及洪积相的紫　红色粗碎屑为主，局部夹河流泛滥的较细碎屑沉积　（赤城山组，２００６年测定产恐龙骨骼及蛋化石层位　之上的火山岩锆石Ｕ－Ｐｂ法同位素年龄９２Ｍａ）。　迄今为止，赖家组下部地层已发掘出多件恐龙　收稿日期：２００８—０３—１５；编辑：詹庚申　基金项目：国家自然科学基金资助项目（编号４０６７２０４１）；中国地　质调查局基础地质调查综合研究资助项目（编号１２１２０１０６１０６１　１）　作者简介：钱迈平（１９５４一），男，江苏南京人，研究员，博士后，　地层古生物专业．　维普资讯 http://www.cqvip.com 第２期　钱迈平等：华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现　８７　有笔者２００５年发现的棱柱形蛋（Ｐｒｉｓｍａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ）化　石。而恐龙骨骼化石很少，仅见小型兽足类恐龙骨　骼碎片等。通过对化石及其地层的产状、沉积构造　和岩性特征分析可见，当时大量的恐龙生物群沿山　间河流、湖泊附近的丛林觅食筑巢。　在已发现的数以千计的蛋化石中，巨型长形蛋　化石特别引人注目。　２巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ）　化石系统描述　长形蛋化石亚目Ｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｉｎｅａｅ　ｏｏｓｕｂｏｒｄ．ｎｏｖ．　特征蛋化石外形呈长的椭球或扁椭球形，每　两个为一组，以蛋的长轴平行，一端指向巢穴中心，　呈放射状围绕巢穴中心沿巢穴边缘隆起的护坡内侧　排列。　时代三叠纪至白垩纪。　巨型长形蛋化石超科Ｍａｃｒ０ｅｌ０ｎｇａｔ００ｌｉｔｈ０ｉｄｅａ　ｏｏｓｕｐｅｒｆａｍ．ｎｏｖ．　个体巨大的蛋化石，外形呈长的扁椭球形，每两　个为一组，以蛋的长轴平行，一端指向巢穴中心，呈　放射状围绕巢穴中心沿巢穴边缘隆起的护坡内侧　排列。　时代白垩纪。　巨型长形蛋化石科Ｍａｃｒ０ｅｌ０ｎｇａｔ００ｌｉｔｈｉｄａｅ　ｏｏｆ－　ａｍ．ｎ０Ｖ．　特征和时代分布与超科同。　巨型长形蛋化石属Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　Ｌｉ　ｅｔ　ａ１．，１９９５　模式种西峡巨型长形蛋化石种Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａ—　ｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ　Ｌｉ　ｅｔ　ａ１．，１９９５　同异名　２０００　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｚｈａｎｇｉ　Ｆａｎｇ　ｅｔ　ａ１．．　特征　蛋化石在巢穴内成窝分布，巢穴直径超　过３ｍ，边缘形成一圈平缓隆起的护坡包围巢穴，巢　穴内呈一洼地。蛋化石每两个为一组，以蛋的长轴　平行，一端指向巢穴中心，呈放射状围绕巢穴中心沿　巢穴边缘隆起的护坡内侧排列。　蛋化石外形呈长的扁椭球形，长约４３０ｍｍ，宽　约１５０ｍｍ，高约７０ｒａｍ（图１）。蛋壳外表装饰和壳　厚在不同部位变化明显，一端表面粗糙，另一端表面　光滑，中段密集分布蠕虫状纹；两端蛋壳较厚，而中　段蛋壳稍薄些。蛋壳内表面光滑，放大观察可见乳　突层呈细密的颗粒状突起。壳厚约２ｒａｍ，棱柱层和　乳突层分界明显；乳突宽圆，排列紧密，由球节处生　有放射线纹，乳突层约为壳厚的２／５，其表面生长线　细而均匀，每个生长线略向内弯曲，乳突层顶有波浪　状生长线与棱柱层分开；棱柱层起伏弯曲的生长线　可重叠直达壳表；壳表处生长线局部再生，形成增厚　的突起；乳突层细孔道发育，拌有楔状问隔，进入棱　柱层气孔道变得细而分散。蛋壳气孔在不同部位分　布密度变化明显，表面光滑部位气孔稀疏，而粗糙及　蠕虫状纹部位气孔较发育（图２～图５）。　图１西峡巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ）　（巢穴直径超过３ｍ，边缘形成一圈平缓的隆起包围巢穴，巢穴内呈一　洼地。蛋化石每两个为一组，以蛋的长轴平行，一端指向巢穴中心，　呈放射状围绕巢穴中心沿巢穴边缘隆起的护坡内侧排列。该标本　为巢穴的局部。产地渤ｆ江天台，层位ｉ白垩系赤城山组）　图２西峡巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ）　（蛋的中段外表面的蠕虫状纹。产地：浙江天台，层位：白垩系赤　城山组。比例尺１ｎｌｎ１）　维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质　２００８钜　图３西峡巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ）　（蛋壳内表面可见乳突层呈细密的颗粒状突起。产地：浙江天　台，层位：白垩系赤城山组。比例尺１ｍｍ）　图４西峡巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｌｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ）　（蛋壳横切面可见稀疏的气孔。产地：浙江天台，层位：白垩系赤　城山组。比例尺１ｍｍ）　讨论从巨型长形蛋扁的长椭球外形可以看出，它　和大多数的恐龙蛋以及许多现代爬行动物蛋一样，　具有韧性的类似厚牛皮纸状蛋壳，在重力作用下呈　现扁的变形，而且个体越大的蛋，因蛋内包含的液体　越多，这种变形越明显。在同一层位的其他恐龙蛋　化石，如长形蛋、树枝蛋、圆形蛋、副圆形蛋等也是这　样。只有伤齿龙的棱柱形蛋例外，尽管它也和巨型　长形蛋等很多蛋化石处于同一层位，埋藏条件和成　岩作用相同，但却依然保持浑圆的椭球形。这也许　与伤齿龙的产卵方式有关，即直接将蛋插入泥沙里，　所以其蛋壳必须具有一定的刚性。　巨型长形蛋最初发现于河南西峡，１９９５年由李　图５西峡巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ）　（蛋壳纵切面可见棱柱层和乳突层分界明显；乳突宽圆，排列紧　密，气孔道发育，进入棱柱层气孔道变得细而分散。产地：浙江　天台，层位：白垩系赤城山组。比例尺１ｍｍ）　酉兴、尹仲科、刘羽描述并命名为西峡巨型长形蛋　（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ　Ｌｉ　ｅｔ　ａ１．．，１９９５），当　时还不能确定其究竟是属于那一恐龙类所产的蛋，　因此，被归人１９７５年由赵资奎建立的长形蛋化石科　（Ｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｉｄａｅ　Ｚｈａｏ，１９７５），该科包含的主要是　兽足亚目恐龙所产的长椭球形蛋化石。１９９６年Ｋ．　Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ和Ｐ．Ｃｕｒｒｉｅ从中国河南的西峡巨型长形　蛋中，采用酸蚀剥离出的恐龙胚胎骨骼化石研究后，　认为是一种暴龙类恐龙（ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒ）（图６）。由于　暴龙类恐龙目前在分类上被归人兽足亚目（Ｔｈｅｒｏ—　ｐｏｄａ）暴龙超科（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｏｉｄｅａ）暴龙科（Ｔｙｒａｎｎｏ—　ｓａｕｒｉｄａｅ），所以笔者建议将巨型长形蛋化石也可采　用相应分类方法，归人长形蛋化石亚目（Ｅｌｏｎｇａｔｏｏ—　ｌｉｔｈｉｎｅａｅ）巨型长形蛋化石超科（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏ—　ｌｉｔｈｏｉｄｅａ）巨型长形蛋化石科（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｉ—　ｄａｅ）。　对于浙江发现的巨型长形蛋化石，２０００年中国　地质科学院方晓思等的研究认为是不同于河南西峡　巨型长形蛋的一个新种，命名为张氏巨型长形蛋　（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｚｈａｎｇｉ　Ｆａｎｇ　ｅｔ　ａ１．，２０００）。而　２００７年浙江省自然博物馆金幸生等的研究则认为　其基本上与河南的相同，就是西峡巨型长形蛋。根　维普资讯 http://www.cqvip.com

２期　钱迈平等：华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现　８９　图６西峡巨型长形蛋（Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉＸ／＇ａｅＴ／ｓｉｓ）内的暴龙类恐龙胚胎骨骼化石（左）和复原模型（右）　笔者对化石的观察，赞同后一种观点。　存很好的暴龙类恐龙骨架化石。２０世纪６０年代，　巨型长形蛋在巢穴里以每两个一组排列，这种　波兰一蒙古联合考察队，又在同一地区发现了一些　暴龙类恐龙化石。１９６４年～１９６６年，中国科学院的　考察队在吐鲁番盆地，也发掘出一批恐龙化石，　象在兽足亚目恐龙中是普遍存在的。２００５年加　￡大自然博物馆的Ｔ．Ｓａｔｏ、Ｘｉａｏ—ｃｈｕｎ　Ｗｕ、卡尔加里　学的Ｄ．Ｋ．Ｚｅｌｅｎｉｔｓｋｙ、中国自然科学博物馆　ｊ程延年和化石和矿物博物馆的Ｙｕ—ｆｕ　Ｈｓｉａｏ　布的一项联合研究成果：根据对中国江西赣州附　发掘出的兽足亚目盗蛋龙类恐龙骨盆化石，及其　面包含的两枚已经成型，还没来得及产出的长形　（Ｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ）化石研究，认为这种恐龙每次产　ｉ个蛋，可能具有类似鳄类的功能双输卵管系统，不　ｊ于现代鸟类为了减轻结构而演化成每次只产一枚　的功能单输卵管系统（另一条输卵管已退化，丧　功能），但也有别于每次产许多枚蛋的鳄类，其生　ｉ方式在演化程度上介于鳄类和鸟类之间。同属于　其中有５枚牙齿和ｌ件不完整的髋骨化石，１９７３年　中国古脊椎动物与古人类研究所董枝明研究认为是　属于暴龙类恐龙的。１９７２年河南峦川也发现了５　枚大型牙齿化石，１９７９年董枝明研究也认为是暴龙　类恐龙的。加上后来河南西峡及浙江天台发现的巨　型长形蛋化石，由此可断定，白垩纪时期，暴龙类恐　龙曾广泛分布于东亚及中亚地区。尽管暴龙类恐龙　的骨骼化石至今在华东地区尚无发现的报道，但浙　江天台的巨型长形蛋化石却提供了华东地区也曾存　在过暴龙类恐龙的一个重要线索。　巨型长形蛋属于暴龙类恐龙的蛋，这一点目前　｝足亚目的暴龙类恐龙显然也具有这种功能双输卵　已没有什么争议。但究竟是属于暴龙类中哪一种恐　龙，还尚无定论。那么就目前我们对暴龙超科所掌　握的信息，华东的巨型长形蛋最有可能是哪一种暴　龙类恐龙产的呢？在回答这些问题前，有必要先了　解一下目前已知的暴龙类恐龙到底有哪些。　｝系统，它们的蛋也是每次产两枚。　亚洲的暴龙类恐龙化石的发现始于２０世纪早　ｊ，１９２７年～１９３１年中国一瑞典联合考察队在当时　属于中国的蒙古西南部戈壁展开地质考察期间，　ｅ曾发现暴龙类恐龙骨骼化石的碎片，１９５３年由瑞　｝斯德哥尔摩国立Ｅｔｎｏｇｒａｆｉｓｋａ博物馆的Ｂ．Ｂｏｈｌｉｎ　３暴龙类恐龙　迄今世界各地已报道的恐龙化石中，在系统分　类上归入暴龙超科（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｏｉｄｅａ）的有：中国晚　侏罗世约１６０Ｍａ的冠龙（Ｇｕａｎｌｏｎｇ　Ｘｕ　ｅｔ　ａ１．，　：表了初步研究成果。因日本发动侵华战争等原　ｊ，１９２７年以后中国被迫终止了那里的科学考察。　｝４６年～１９４９年，苏联科学院对蒙古西南部戈壁组　｛了几次大规模的考察，在那里首次发现了几具保　维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质　２００８正　２００６）、早白垩世约１３０Ｍａ的帝龙（Ｄｉｌｏｎｇ，Ｘｕ　ｅｔ　片上，在鉴定和系统分类上存在疑问、争议和错误都　是难免的，所以还有待今后化石资料的补充和修正。　保存较完整，化石骨架特征较清楚，目前疑问相对较　ａ１．，２００４）、葡萄牙晚侏罗世１５５Ｍａ～１４７Ｍａ祖母暴　龙（Ａｖｉａｔｙｒａｎｎｂ　Ｒａｕｈｕｔ，２００３）和英国早白垩世　１２５Ｍａ～１２０Ｍａ的始暴龙（Ｅｏｔｙｒａｎｎｕｓ　Ｈｕｔｔ　ｅｔ　ａ１．，　少的暴龙类恐龙主要有：暴龙、特暴龙、冠龙、帝龙、　祖母暴龙、始暴龙、阿尔伯特龙、惧龙、独龙、阿帕拉　契龙、蛇发女怪龙及分支龙等。　暴龙（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒ　Ｏｓｂｏｍ，１９０５）：暴龙类恐龙　２００１），以及一些尚有疑问的化石，如：英国中侏罗　世约１６５Ｍａ的髂鳄龙（Ｉｌｉｏｓｕｃｈｕｓ　Ｈｕｅｎｅ，１９３２）、美　国晚侏罗世１４４Ｍａ～１５６Ｍａ的史托龙（Ｓｔｏｋｅｓｏｓａｕｒｕｓ　Ｍａｄｓｅｎ，１９７４）、蒙古早白垩世约１３５Ｍａ的吐鲁茨龙　（Ｔｏｎｏｕｃｈｉｓａｕｒｕｓ　Ｂａｒｓｂｏｌｄ，１９９４）、泰国早白垩世　１２１　Ｍａ～１　１２Ｍａ的暹罗暴龙（Ｓｉａｍｏｔｙｒａｎｎｕｓ　Ｂｕｆｆｅｔａｕｔ　ｅｔ　ａ１．，１９９６）、乌兹别克斯坦晚白垩世９３．５Ｍａ～　８３．５Ｍａ的依特ｍ龙（ｋｅｍｉｒｓｕ　Ｋｕｒｚａｎｏｖ，１９７６）、日　本晚白垩纪８９Ｍａ～８６Ｍａ的千叶龙（Ｆｕｔａｂａｓａｕｒｕｓ　Ｌａｍｂｅｒｔ，１９９０）。　进一步归入暴龙科（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｉｄａｅ）的有：中　国及蒙古晚白垩世９０Ｍａ～７０Ｍａ的独龙（Ａｌｅｃｔｒｏｓａｕ—　ｒｕ￥Ｇｉｌｍｏｒｅ，１９３３）、美国阿拉巴马州晚白垩世约　７７．８Ｍａ的阿帕拉契龙（Ａｐｐａｌａｃｈｉｏｓａｕｒｕｓ　Ｃａｒｒ　ｅｔ　ａ１．，　２００５）和加拿大艾伯塔省晚白垩世８０Ｍａ～７０Ｍａ的　未定名化石。中国山东晚白垩世６５Ｍａ的金刚口龙　（Ｃｈｉｎｇｋａｎｋｏｕｓａｕｒｕｓ　Ｙｏｕｎｇ，１９５８）长期以来也归暴　龙科，１９９０年Ｒ．Ｅ．Ｍｏｌｎａｒ、Ｓ．Ｍ．Ｋｕｒｚａｎｏｖ和董枝　明合作的研究仍将其归入暴龙科，但２００１年Ｄａｎｉｅｌ　Ｊ．Ｃｈｕｒｅ认为是属于腔骨龙类恐龙（ｃｏｅｌｕｒｏｓａｕｒｉａ），　不是暴龙类的。　再进一步归入暴龙亚科（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｉｎａｅ）的　有：北美晚白垩世８６Ｍａ～７６Ｍａ的蛇发女怪龙（Ｇｏｒ—　ｇｏｓａｕｒｕｓ　Ｌａｍｂｅ，１９１４）、约７０Ｍａ的阿尔伯特龙（Ａｌ—　ｂｅｒｔｏｓａｕｒｕｓ　Ｏｓｂｏｍ，１　９０５）、惧龙（Ｄａｓｐｌｅｔｏｓａｕｒｕｓ　Ｒｕｓ—　ｓｅｌｌ，１９７０）、６８Ｍａ～６６Ｍａ的暴龙（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｕｓ　Ｏｓ—　ｂｏｍ，１９０５）、蒙古晚白垩世７１Ｍａ～６５Ｍａ的特暴龙　（Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　Ｍａｌｅｅｖ，１９５５）和分支龙（Ａｌｉｏｒａｍｕｓ　Ｋｕｒｚａｎｏｖ，１９７６），可能还有美国晚白垩世约８０Ｍａ　的恐齿龙（Ｄｅｉｎｏｄｏｎ　Ｌｅｉｄｙ，１８５６）、尚存争议的矮暴　龙（Ｎａｎｏｔｙｒａｎｎｕｓ　Ｂａｋｋｅｒ　ｅｔ　ａ１．，１９８８）和有疑问的约　８０Ｍａ～６５Ｍａ的后弯齿龙（Ａｕｂｌｙｓｏｒｌｏｎ　Ｌｅｉｄｙ，１８６８）。　中国晚白垩纪约７０Ｍａ由董枝明命名的鄯善龙　（Ｓｈａｎｓｈａｎｏｓａｕｒｕｓ　Ｄｏｎｇ，１９７７）的恐龙也曾归暴龙亚　科，但２００１年Ｄａｎｉｅｌ　Ｊ．Ｃｈｕｒｅ和董枝明后来的研究　认为它可能是特暴龙的幼体。　上述各化石属，除了少数几个属的标本保存较　完整外，大多数的属是建立在很破碎、零星的化石残　中最著名的是君王暴龙（Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ｒｅｘ），１９０２年　它的化石在美国蒙大拿州的黑尔溪，首次被化石采　集家Ｂ．Ｂｒｏｗｎ发现。１９０５年由美国纽约国家历史　博物馆古生物学家Ｈ．Ｅ．Ｏｓｂｏｍ进行研究后命名，　其拉丁文学名Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ｒｅｘ也被翻译成“暴君蜥　蜴”，俗称“霸王龙”。此后，一个世纪以来，随着化　石资料的积累和研究的深入，已知暴龙生存于距今　６８Ｍａ～６５Ｍａ的白垩纪末Ｍａａｓｔｒｉｃｈｔｉａｎ期，是出现最　晚，最大型的食肉恐龙之一，也可能是地球有史以来　最大的陆生食肉动物之一。　以陈列在芝加哥野外博物馆的君王暴龙“苏　（Ｓｕｅ）”的骨架化石为例（图７），它身长可达１２．８ｍ，　高４ｍ，后肢粗大强健，双足行走；前肢细小，两指；头　长１．５ｍ，颅脑发达，有相当高的智力；眼眶、鼻腔大，　视力、嗅觉发达。巨大的颚骨长着５８颗军刀状的牙　齿，长的可达３０ｃｍ，边缘具有锯齿；尽管是庞然大　物，但并不笨重，和现代鸟类一样骨骼充满气囊，而　且锁骨愈合成了叉骨。２００２年美国史丹福大学的　Ｊ．Ｈｕｔｃｈｉｎｓｏｎ和加大柏克莱分校的Ｍ．Ｇａｒｃｉａ两位　生物力学家，用计算机模拟君王暴龙骨骼、肌肉运　动，得出的结论是行动敏捷程度相当于一只巨型　的鸡。　特暴龙（Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　Ｍａｌｅｅｖ，１９５５）：暴龙类恐　龙中另一个很著名的是勇士特暴龙（Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　ｂａｔａａｒ），自１９４８年苏联考察队地质技术员Ｊ．Ｅａ—　ｇｌｏｎ在蒙古西南部耐梅盖特盆地晚白垩世Ｍａａｓ—　ｔｒｉｃｈｔｉａｎ期地层（７１Ｍａ～６５Ｍａ），发现第一具长达　１０ｍ、几近完整的暴龙类恐龙骨架化石以来，已陆续　发掘出至少１３具完整程度不一的骨架。１９５５年最　初由苏联科学院古生物研究所的Ｅ．Ａ．Ｍａｌｅｅｖ进　行描述，他将个体较大的归入暴龙属、将个体较小的　归入蛇发女怪龙属，其余大多数标本大小介于两者　之间，归入一个新建的属——特暴龙（Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　Ｍａｌｅｅｖ，１９５５），共创立１个新属４个新种。而与他　同行的Ａ．Ｋ．Ｒｏｚｈｄｅｓｔｖｅｎｓｋｙ　１９６５年的研究则认　维普资讯 http://www.cqvip.com 第２期　钱迈平等：华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现　图７陈列在美国芝加哥野外博物馆的君王暴龙（Ｔｙｒａｎ—　ｎ：ｏｓａｌＡｒ￥ｒｅｘ）“苏（Ｓｕｅ）”的骨架化石　为，蒙古的暴龙类恐龙与北美的暴龙和蛇发女怪龙　是不同的，而且也没有这么多属种，它们其实只是特　暴龙一个属种的不同生长阶段个体。因此Ｒｏｚｈｄｅ．　ｓｔｖｅｎｓｋｙ提出，应将Ｍａｌｅｅｖ最先命名的一个属　种——勇士暴龙（　ｒ０ｎｎｏｓ０“ｒ　ｂａｔａａｒ）修订为勇士　特暴龙（Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　ｂａｔａａｒ），作为这些标本的唯一　命名，这个观点后来逐渐被多数学者接受并引用。　然而，１９８８年美国丹佛自然历史博物馆的Ｋｅｎｎｅｔｈ　Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ在美国著名恐龙研究者兼画家Ｇｒｅｇｏｒｙ　Ｓ．　Ｐａｕｌ编著的《世界掠食性恐龙（Ｐｒｅｄａｔｏｒｙ　Ｄｉｎｏｓａｕｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ：Ａ　Ｃｏｍｐｌｅｔｅ　Ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄ　Ｇｕｉｄｅ）》一书中　又提出应恢复使用Ｍａｌｅｅｖ最初的勇士暴龙（Ｔｙｒａｎ—　ｎｏｓａｕｒｕｓ　ｂａｔａａｒ）命名，他认为亚洲和北美最大的暴　龙类恐龙之间仅存在种一级水平的细微差异。１９９２　年Ｋｅｎｎｅｔｈ　Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ重新研究了蒙古的化石标本　后，又提出Ｍａｌｅｅｖ原鉴定为蛇发女怪龙的标本有几　处不明显的特征有别于勇士暴龙，由此又创立一个　新的属——马利耶夫龙（Ｍａｌｅｅｖｏｓａｕｒｕｓ）。尽管，由　于原苏联学者最初的描述因过于简单笼统，不够严　谨，造成了后来的许多混乱。但亚洲和北美的暴龙　类恐龙存在差异这一点是没有争议的，而且相距遥　远的两大地理区恐龙在演化上发生较大分异也是难　免的，因此大多数学者仍采用勇士特暴龙的命名。　勇士特暴龙并非像过去以为的那样体形比暴龙小，　实际上是不相上下的（图８）。它们有许多特征相　似，但主要的区别是头骨明显不同（图９）。　暴龙类恐龙究竟是如何演化成白垩纪末期的巨　型食肉动物的，在很长一段时间被认为是由北美晚　图８陈列在俄罗斯莫斯科古生物博物馆的勇士特暴　（Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　ｂａｔａａｒ）骨架化石　侏罗世Ｋｉｍｍｅｒｉｄｇｉａｎ早期至早白垩世Ｂａ￣ｅｍｉｍ　期（１５６Ｍａ～１３０Ｍａ）的巨型食肉恐龙——异牛　（Ａｌｌｏｓａｕｒｕｓ）演化来的。因为从外观上看，异特　长也超过１０ｍ，双足行走，头颅硕大，满嘴利齿　１０）。但近几年的解剖学研究发现，巨型暴龙　龙与异特龙在骨骼构造上有很大差异，其具有　的多空腔骨骼和纤弱的两指前肢，与异特龙实　骼和强健的三指前肢明显不同。巨型暴龙类恐　化的前肢说明，它们是直接用嘴来撕咬猎物的肉　而异特龙发达的具有大而锋利爪子的前肢则是ｊ１　猎物的重要武器。暴龙的这些特点，却与体长ｔ　２ｍ的晚三叠世腔骨龙（Ｃｏｅｌｏｐｈｙｓｉｓ）是一致的，胜　龙也是前肢纤弱，直接用嘴捕猎，骨骼多空腔，目　暴龙的起源与腔骨龙有密切关系（图ｌ１）。　暴龙类恐龙是如何演化成两三层楼房那么　庞然大物呢？这期间也许经历了一系列复杂的主　分异和分支的过程，但就目前的化石材料而言，　有以下几种恐龙与之有关：　冠龙（Ｇｕａｎｌｏｎｇ　Ｘｕ　ｅｔ　ａ１．，２００６）：化石发　中国准噶尔盆地上侏罗统下部地层ｌ　１６０Ｍａ），是目前报道的最古老暴龙类恐龙。体士　维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质　２００８焦　图９　君王暴龙（Ｔｙｌ＇ａｎｎＯＳａｌｘｒｓ　ｒｅｘ。上）和勇士特暴龙　（Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　ｂａｔａａｒ。下）的头骨对比　图ｌ０陈列在美国尤他州脊椎动物化石博物馆的晚侏　罗世异特龙（Ａｌｌｏｓａｕｒｕｓ）骨架化石　（以前曾被当作暴龙的祖先，其实在系统演化上与暴龙类恐龙并　无密切关系）　３ｍ，最引人注目的特征是有一个大而充满空腔的头　冠，这个构造与某些鸟类的相似（图１２）。　祖母暴龙（Ａｖｉａｔｙｒａｎｎｉｓ　Ｒａｕｈｕｔ，２００３）：化石发　现于葡萄牙圭马若塔（Ｇｕｉｍａｒｏｔａ）上侏罗统Ｋｉｍ—　ｍｅｒｉｄｇｉａｎ至Ｔｉｔｈｏｎｉａｎ期之间的地层（１５５Ｍａ～１４７　Ｍａ）。尽管化石材料仅一小型恐龙的肠骨残片，但　图ｌ１　北美三叠纪的腔骨龙（Ｃｏｅｌｏｐｈｙｓｉｓ）骨架化石　（近年的研究认为其在系统演化上与暴龙类恐龙关系密切）　图ｌ２五彩冠龙（Ｇｕａｎｌｏｎｇ　ｗｕｃａｉｉ）骨架化石。被认为是　目前最古老的暴龙类恐龙化石记录　因肠骨外侧有个锐利的垂直棱脊，从臀窝处往下延　伸，这是暴龙类恐龙的特征，所以一度被认为是最原　始的暴龙类恐龙（图１３）。　维普资讯 http://www.cqvip.com 第２期　钱迈平等：华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现　９３　图１　３侏罗祖母暴龙（Ａｖｉａｔｙｒａｎｎｉｓ　ｊｕｒａｓｓｉｃａ）肠骨化石　帝龙（Ｄｉｌｏｎｇ　Ｘｕ　ｅｔ　ａ１．，２００４）：化石发现于中　国辽宁北票市陆家屯早白垩世义县组地层（约　１３０Ｍａ）。体长约１．６ｍ，头骨薄而轻，下颌和尾巴尖　端周边发现有纤维构造物，其尾骨化石上的纤维构　造物长约２ｃｍ，向３０度一４０度方向展开，推测它身　上长着羽毛（图１４）。　图１４奇异帝龙（Ｄｉｌｏｎｇ　ｐａｒａｄｏｘｕｓ）头骨及带纤维构造　物痕迹的尾骨化石　始暴龙（Ｅｏｔｙｒａｎｎｕｓ　Ｈｕｔｔ　ｅｔ　ａ１．，２００１）：化石发　现于英国怀特岛早白垩世Ｂａｒｒｅｍｉａｎ期的　Ｗｅｓｅｋｋｕｓｕ层（约１２５Ｍａ）。体长４．５ｍ一６ｍ，化石完　整程度约４０％，包括额骨、牙齿、上颌骨及鼻骨，颅、　肩、四肢骨骼和暴龙类似，但前肢细长（图１５）。　图１５朗氏始暴龙（Ｅｏｔｙｒａｎｎｕｓ　ｌｅｎｇｉ）化石　独龙（Ａｌｅｃｔｒｏｓａｕｒｕｓ　Ｇｉｌｍｏｒｅ，１９３３）：化石发现于　中国一蒙古戈壁晚白垩世Ｍａａｓｔｒｉｃｈｔｉａｎ早期地层　（９０Ｍａ～７０Ｍａ）。体长约６ｍ，锁骨已愈合成叉骨，　与其他暴龙类相比，第三足指骨较第三掌骨要短得　多。因长期缺乏较完整的化石标本，对它了解甚少。　阿帕拉契龙（Ａｐｐａｌａｃｈｉｏｓａｕｒｕｓ　Ｃａｒｔ　ｅｔ　ａ１．，）：化　石发现于美国阿拉巴马州蒙哥马利县（Ｍｏｎｔｇｏｍｅｒｙ　Ｃｏｕｎｔｙ），以及乔治亚州东南部晚白垩世Ｃａｍｐａｎｉａｎ　中期的Ｄｅｍｏｐｏｌｉｓ组白垩层（约７７．８Ｍａ）。体长约　７．６ｍ，化石包括不完整的头骨和骨架，骨骼可见暴　龙类普遍存在的气囊构造（图１６）。　图１６蒙哥马利阿帕拉契龙（Ａｐｐａｌａｃｈｉｏｓａｕｒｕｓ　ｍｏｎｔｇｏｍｅ—　ｒｉｅｎｓｉｓ）头骨化石　惧龙（Ｄａｓｐｌｅｔｏｓａｕｒｕｓ　Ｒｕｓｓｅｌｌ，１９７０）：化石发现　于北美上白垩世Ｃａｍｐａｎｉａｎ末期的Ｊｕｄｉｔｈ　Ｒｉｖｅｒ组　，一　害维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质　２００８正　（约７１Ｍａ）。体长约９ｍ，基本特征与暴龙相似，主要　区别是眼睛前的骨突不发育（图１７）。　蛇发女怪龙（Ｇｏｒｇｏｓａｕｒｕｓ　Ｌａｍｂｅ，１９１４）：化石　发现于北美晚白垩世Ｃａｍｐａｎｉａｎ中、晚期地层　（８６Ｍａ～７６Ｍａ）。体长８ｍ～９ｍ，与阿尔伯特龙接　近，以致于在１９７０年代以后的一段时间里被归人阿　尔伯特龙属，原来的撕裂者蛇发女怪龙（Ｇｏｒｇｏｓａｕｒｕｓ　ｌｉｂｒａｔｕｓ）改称“撕裂者阿尔伯特龙（Ａｌｂｅｒｔｏｓａｕｒｕｓ肋．　ｒａｔｕｓ）”，并按命名规则，后建立蛇发女怪龙属名被　取消。直到２００３年加拿大埃布达大学古生物学家　图１７惧龙（Ｄａｓｐｌｅｔｏｓａｕｒｕｓ）头骨化石　阿尔伯特龙（Ａｌｂｅｒｔｏｓａｕｒｕｓ　Ｏｓｂｏｒｎ，１９０５）：化石　发现于北美晚白垩世Ｃａｍｐａｎｉａｎ末期的Ｊｕｄｉｔｈ　Ｒｉｖｅｒ　组（约７１Ｍａ）。体长７ｍ～９ｍ，与暴龙的主要区别是　眼睛前面有角质突（图１８）。　图１８威胁阿尔伯特龙（Ａｌｂｅｒｔｏｓａｕｒｕｓ　ｐｅｒｉｃｕｌｏｓｕｓ）骨架及　头骨化石，注意其眼睛前的角质突　Ｐｈｉｌｌｉｐ　Ｃｕｒｒｉｅ等发表的研究结果，才认定其特征更　接近惧龙和暴龙，于是恢复了原来的属名（图１９）。　分支龙（Ａｌｉｏｒａｍｕｓ　Ｋｕｒｚａｎｏｖ，１９７６）：化石发现　于蒙古晚白垩世Ｍａａｓｔｒｉｃｈｔｉａｎ早期的Ｎｏｇｏｎ—ｔｓａｖ组　地层（７１Ｍａ～６５Ｍａ）。体长５ｍ～６ｍ，口鼻长满椎形　骨质突起，保留了原始暴龙类恐龙口鼻细长低平的　特征，明显代表了暴龙类恐龙的一个演化分支。与　特暴龙的主要区别是上颌有１６或许１７个牙齿，下　颌１８个牙齿，而特暴龙则上颌１３个牙齿，下颌１５　个牙齿。一些学者曾认为分支龙是其他大型暴龙类　恐龙的幼年个体，但其鼻腔中气室发育很完善，是成　年恐龙的特征，因而排除了幼年个体的可能　性（图２０）。　图１９撕裂蛇发女怪龙（　。ｓ。“ｒ　舶ｍ￡　）骨架化石　维普资讯 http://www.cqvip.com

第２期　钱迈平等：华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现　９５　图２０偏僻分支龙（Ａｌｉｏｒａｍｕｓ　ｒｅｍｏｔｕｓ　Ｊ头骨化石　４产巨型长形蛋的巨型暴龙类恐龙　华东发现的巨型长形蛋显然是巨型的暴龙类恐　龙所产。但究竟是哪一种恐龙，从目前掌握资料分　析，可能的恐龙应锁定在亚洲，特别是东亚的暴龙类　恐龙属种中。从已知的化石材料看，冠龙和帝龙是　原始的暴龙类恐龙，个体小，年代也更早，分别为约　１６０Ｍａ和１３０Ｍａ，基本上可以排除在外。独龙和分　支龙体长５ｍ～６ｍ，还不能算巨型暴龙类恐龙。只　有体长达ｌＯｍ，甚至更大的特暴龙，似乎最有可能产　下这样的巨型长形蛋。但已知的特暴龙化石产出层　位时代为晚白垩世末Ｍａａｓｔｒｉｃｈｔｉａｎ期（７１　Ｍａ～　６５Ｍａ），而浙江的巨型长形蛋的年代则是晚白垩世　早期的Ｔｕｒｏｎｉａｎ期（约９２Ｍａ）。这样就存在两种可　能，或许是特暴龙的生存年代要上溯到约９２Ｍａ，或　许这种巨型长形蛋是另一种目前尚不为人知的，生　存年代在约９２Ｍａ的巨型暴龙类恐龙所产。　５结语　华东发现的巨型长形蛋显示以下信息。　至少在距今约９２Ｍａ前，在华东已存在可产下　长约４３０ｒａｍ，宽约１５０ｍｍ，高约７０ｍｍ巨型长形蛋　的巨型暴龙类恐龙。　这种恐龙的生存年代，比东亚已知的巨型暴龙　类恐龙——勇士特暴龙早２１Ｍａ～２７Ｍａ，或许是一　种更古老的特暴龙，或许是另一种目前尚不为人知　的巨型暴龙类恐龙。　根据蛋化石的外形特征及其在巢穴里的分布方　式可以推测，这种暴龙类恐龙，具有功能双输卵管系　统，每次产卵２枚，蛋在巢穴里呈２个一组以长轴平　行排列成一圈，暗示该恐龙是伏卧巢穴，沿巢穴　边缘护坡内侧依次旋转产卵。　这种暴龙类恐龙所产的蛋并非刚性硬壳，而是　具有一定韧性的厚牛皮纸状外壳，在重力作用下变　形呈扁的长椭球形。这一特征与现代鸟类的蛋壳明　显不同，却与现代一些爬行类的蛋壳接近。　６致谢　本项研究得到中国科学院南京地质古生物研究　所实验室、浙江天台县博物馆和国土局的热情支持，　在此深表诚谢。　参考文献：　１］　武平．浙江省中生代晚期地层多重划分对比新认识　［Ｊ］．地层学杂志，１９９７，１６（２）：１２３—１２９．　［２］　马武平．论浙江中生代晚期地层划分［Ｊ］．中国区域地　质，１９９４，１８（２）：９１—１０１　３］　蒋维　，甄金生，李龙通，等　浙江门垩系研究［Ｍ］　南　京：南京大学出版社，１９９３．　［４］　李龙通．浙江白垩纪中晚期地层之研究［Ｃ］／／中国南　方白垩系会议沦文选集．南京：南京大学出版社，　１９８９：１０３—１１５．　［５］　翁世颉，孔庆寿，黄海．浙闽赣粤中生代晚期火Ｌ【ｌ地质　［Ｍ］．北京：地质出版社，１９８７．　［６］　南京地质矿产研究所．１：２５０　０００嵊县幅区域地质调　查专题研究成果报告［Ｒ］．南京：２００４．　［７］　方晓思，王耀忠，蒋严根．浙江天台晚白垩世蛋化石生　物地层研究［Ｊ］．地质论评，２０００，４６（１）：１０５—１１２．　［８］　李酉兴，尹仲科，刘羽．河南西峡恐龙蛋——新属的发　现［Ｊ］．武汉化＿ｒ学院学报，１９９５，１７（１）：３８—４１．　［９］　赵资奎．广东南雄恐龙蛋化石的显微结构（１）——兼　论恐龙蛋化石的分类问题［Ｊ］．占脊椎动物与古人类，　１９７５，１３（２）：１０５—１１７．　［１０］ＣＵＲＲＩＥ　Ｐ　Ｊ．Ｔｈｅ　Ｇｒｅａｔ　Ｄｉｎｏｓａｕｒ　Ｅｇｇ　Ｈｕｎｔ［Ｊ］．Ｎａｔ１．　Ｇｅｏｇｒ．，１９９６，１８９（５）：９６—１１１．　［１１］ＪＩＮ　Ｘ，ＡＺＵＭＡ　Ｙ，ＪＡＣＫＳＯＮ　ＦＤ，ｅｔ　ａ１．Ｇｉａｎｔ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｔｉａｎｔａｉ　ｂａｓｉｎ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ　［Ｊ＿．Ｃａｎ．Ｊ．Ｅａｒｔｈ　Ｓｅｉ．，２００７，４４（１）：８１—８８，３７５．　［１２］ＳＡＴＯ　Ｔ，ＣＨＥＮＧ　Ｙ，ＷＵ　Ｘ，ｅｔ　ａ１．Ａ　Ｐａｉｒ　ｏｆ　Ｓｈｅｌｌｅｄ　Ｅｇｇｓ　Ｉｎｓｉｄｅ　Ａ　Ｆｅｍａｌｅ　Ｄｉｎｏｓａｕｒ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００５，　３０８　维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质　ｎｉａ　Ｐｒｅｓｓ．１９９０．　２００８正　［１　３］ＧＲＡＤＺＩＮＳＫＩ　Ｒ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｄｉｎｏｓａｕｒ—ｂｅａｒｉｎｇ　Ｕｐ—　ｐｅｒ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｄｅｐｏｓｉｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎｅｍｅ￣Ｂａｓｉｎ，Ｇｏｂｉ　Ｄｅｓｅｒｔ　［２７］ＬＡＭＢＥ　Ｌ　Ｍ．Ｏｎ　ａ　ｎｅｗ　ｇｅｎｕｓ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｃａｒｎｉｖｏｒｏｕｓ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｂｅｌｌｙ　Ｒｉｖｅｒ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｌｂｅｒｔａ　ｗｉｔｈ　ａ　ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｋｕｌｌ　ｏｆ　Ｓｔｅｐｈａｎｏｓａｕｒｕｓ　ｍａｒｇｉｎａｔｕｓ　ｆｒｏｍ　［Ｊ］．Ｐａｌｏｎｔｅｏ１．Ｐｏｌｉｎｌｃａ，１９７０，２１：１４７—２２９．　［１４］董枝明．库车——肉食龙牙化石［Ｊ］．古脊椎动物　学报，１９７３，１１（２）：７３．　［１５］董枝明．华南白垩系的恐龙化石［Ｊ］．古生物学报，华　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｈｏｒｉｚｏｎ［Ｊ］．Ｏｔｔａｗａ　Ｎａｔ，１９１４，２８：１３—２０．　［２８］ＣＵＲＲＩＥ　Ｐ　Ｊ，ＨＵＲＵＭ　Ｊ　Ｈ，ＳＡＢＡＴＨ　Ｋ．Ｓｋｕｌｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　南中、新生代红层专刊，１９７９，３４６—３４７．　［１６］ＸＵ　Ｘ，ＣＬＡＲＫ　Ｊ　Ｍ，ＦＯＲＳＴＥＲ　Ｃ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ａ　ｂａｓａｌ　ｔｙｒａｎ—　ｎｏｓａｕｒｏｉｄ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ『Ｊ］．　Ｎａｔｕｒｅ，２００６，４３９：７１５—７１８．　［１７］ＸＵ　Ｘ，ＮＯＲＥＬＬ　Ｍ　Ａ，ＫＵＡＮＧ　Ｘ，ｅｔ　ａ１．Ｂａｓａｌ　ｔｙｒａｎｎｏ—　ｓａｕｒｏｉｄｓ　ｆｒｏｍ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｐｒｏｔｏｆｅａｔｈｅｒｓ　ｉｎ　ｔｙｒａ—　ｎｎｏｓａｕｒｏｉｄｓ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００４，４３１：６８０—６８４．　［１８］ＲＡＵＨＵＴ　ＯＷＭ．Ａｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｏｉｄ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｕｐ—　ｅｐｒ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ｏｆ　Ｐｏｒｔｕｇａｌ［Ｊ］．Ｐａｌａｅｏｎｔｏｇｙ，２００３，４９（５）：　９０３．　［１９］Ｈｕ１－ｒ　Ｓ，ＮＡＩＳＨ　Ｄ，ＭＡＲＴＩＬＬ　ＤＭ，ｅｔ　ａ１．Ａ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ａｃｃｏｕｎｔ　ｏｆ　ａ　ｎｅｗ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｏｉｄ　ｔｈｅｒｏｐｏｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｗｅｓｓｅｘ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ（Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ）ｏｆ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｅｎｇｌａｎｄ［Ｊ］．Ｃｒｅｔａ—　ｃｅｏｕｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００１，２２：２２７—２４２．　［２０］ＭＡＤＳＥＮ　Ｊ　Ｈ．Ａ　ｎｅｗ　ｔｈｅｒｏｐｏｄ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｕｐｐｅｒ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ｏｆ　Ｕｔａｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｙ，１９７４，４８：　２７—３１．　［２　１］ＢＵＦＦＥＴＡＵＴ　Ｅ，ＳＵＴＥＥＴＨＩＲＮ　Ｖ，ＴＯＮＧ　Ｈ．Ｔｈｅ　ｅａｒｌｉ—　ｅｓｔ　ｋｎｏｗｎ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｌｏｗｅｒ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｏｆ　Ｔｈａｉ—　ｌａｎｄ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９９６，３８１：６８９—６９１．　『２２］ＫＵＲＺＡＮＯＶ　Ｓ　Ｍ．Ｂｒａｉｎｅａｓｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃａｍｏｓａｕｒ　ｈｅｍｉｒｕｓ　ｎ．ｇｅｎ．ａｎｄ　ｓｏｍｅ　ａｓｐｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｒａｎｉａｌ　ａｎａｔｏｍｙ　ｏｆ　ｄｉｎｏｓａｕｒｓ［Ｊ］．Ｐａｌｅｏｎｔｏｌ，１９７６，１２７—１３７．　『２３］ＧＩＬＭＯＲＥ　Ｃ　Ｗ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｉｎｏｓａｕｒｉａｎ　ｆａｕｎａ　ｏｆｔｈｅ　Ｉｒｅｎ　Ｄａ—　ｂａｓｕ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ『Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｍｕｓｅｕｍ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｈｉｓｔｏｒｙ，１９３３．６７：２３—７８．　［２４］ＣＡＲＲ　Ｔ　Ｄ，ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ　Ｔ　Ｅ，ＳＣＨＷＩＭＭＥＲ　Ｄ　Ｒ．Ａ　ｎｅｗ　ｇｅｎｕｓ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｏｉｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ（Ｍｉｄｄｌｅ　Ｃａｍｐａｎｉａｎ）Ｄｅｍｏｐｏｌｉｓ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｌａｂａｍａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｖｅｒｔｅｂｒａｔｅ　Ｐａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｙ，２００５，　２５（１）：１１９—１４３．　［２５］ＹＯＵＮＧ　Ｃ．Ｎｅｗ　ｓａｕｒｏｐｏｄｓ　ｆｒｏｍ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｖｅｒｔｅｂｒａｔａ　ＰａｌＡｓｉａｔｉｃａ，１９５８，２：１—２８．　［２６］ＭＯＬＮＡＲ　Ｒ　Ｅ，ＫＵＲＺＡＮＯＶ　Ｓ　Ｍ，ＤＯＮＧ　Ｚ．Ｃａｒｎｏｓａｕ—　ｒｉａ，Ｉｎ　Ｗｅｉｓｈａｍｐｅｌ［Ｍ］．Ｂｅｒｋｅｌｅｙ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃａｌｉｆｏｒ—　ａｎｄ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｉｄ　ｄｉｎｏｓａｕｒｓ『Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐａｌａｅ—　ｏｎｔｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｐｏｌｏｎｉｃａ，２００３，４８（２）：２２７—２３４．　『２９］ＯＳＢＯＲＮ　Ｈ　Ｅ．Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｕｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｃａｒ—　ｎｉｖｏｒｏｕｓ　ｄｉｎｏｓａｕｒｓ『Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｍｕｓｅｕｍ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｈｉｓｔｏｒｙ，１９０５，２２：２５９—２６５．　［３０］ＲＵＳＳＥＬＬ　Ｄ　Ａ．Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ａＬｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｏｆ　ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｃａｎａｄａ『Ｊ］．Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｍｕｓｅｕｍ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉ—　ｅｎｃｅ，Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｐａｌｅｏｎｔｏｌｏｇｙ，１９７０，１：１—３４．　［３　１］ＫＵＲＺＡＮＯＶ．Ａ　ｎｅｗ　ａＬｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｃａｔｎｏｓａｕｒ　ｆｒｏｍ　Ｎｏ—　ｇｏｎ—Ｔｓａｖ，Ｍｏｎｇｏｌｉ．Ｓｏｖｉｎ．Ｓｏｖｉｅｔ—Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｐａｌｅｏｎｔｏ１．　Ｅｋｓｐｅｄ［Ｊ］．Ｔｒｕｄｙ　３，１９７６，９３—１０４．　［３２］ＢＡＫＫＥＲ　Ｒ　Ｔ，ＷＩＬＬＩＡＭＳ　Ｍ，ＣＵＲＲＩＥ　Ｐ　Ｊ．Ｎａｎｏｔｙｒａｒｍｕｓ，　ａ　ｎｅｗ　ｇｅｎｕｓ　ｏｆ　ｐｙｇｍｙ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒ，ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｌａｔｅｓｔ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｏｆ　Ｍｏｎｔａｎａ［Ｊ］．Ｈｕｎｔｅｒｉａ，１９８８，１（５）：１—３０．　［３３］ＬＥＩＤＹ．Ｒｅｍａｒｋ　ｏｎ　ａ　ｊａｗ　ｆｒａｇｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｍｅｇａｌｏｓａｕｎ￣［Ｊ］．　Ｐｒｏｃ．Ａｃａｄ．Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ，１８６８，１９７—２００．　［３４］董枝明．吐鲁番盆地的恐龙化石［Ｊ］．古脊椎动物与古　人类，１９７７，１３（１）：５９—６６．　［３５］ＣＵＲＲＩＥ　Ｐ　Ｊ，ＤＯＮＧ　Ｚ．Ｎｅｗ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｓｈａｈｓ—　ｈａｎｏｓａｕｒｕｓ　ｈｕｏｙａｎｓｈａｎｅｎｓｉｓ，ａ　ｊｕｖｅｎｉｌｅ　ｔｙｒｎａｎｏｓａｕｒｌｄ　（Ｔｈｅｒｏｏｐｄａ，Ｄｉｎｏｓａｕｒｉａ）ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｐａｇｅｓ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ．　２００１．１　７２９—１　７３７．　Ｊ　３６｝ＨＵＴＣＨＩＮＳＯＮ　Ｊ　Ｒ，ＧＡＲＣＩＡ　Ｍ．Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｕｓ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ａ　ｆａｓｔ　ｕｒｎｎｅｒ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００２，４１５：１　０１８—１　０２１．　［３７］ＲＯＺＨＤＥＳＴＶＥＮＳＫＹ　Ａ　Ｋ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｃｈａｎｇｅｓ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ　ｏｆ　Ａｓｉａｎ　ｄｉｎｏｓａｕｒｓ［Ｊ］．Ｐａｌｅｏｎ—　ｔｏｌ｜Ｚｈ．１９６５．９５—１０９．　［３８］Ｐａｕｌ　Ｇ　Ｓ．Ｐｒｅｄａｔｏｒｙ　Ｄｉｎｏｓａｕｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ：Ａ　Ｃｏｍｐｌｅｔｅ　Ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄ　Ｇｕｉｄｅ『Ｊ］．Ｓｉｍｏｎ　ａｎｄ　Ｓｃｈｕｓｔｅｒ，１９８８，４６４．　［３９］Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ　Ｋ．Ｔｙｒｎａｎｏｓａｕｒｉｄｓ（Ｄｉｎｏｓａｕｒｉａ）ｏｆ　Ａｓｉａ　ａｎｄ　Ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａ．Ｉｎ：Ｍａｔｅｅｒ．Ｎ．，ａｎｄ　Ｃｈｅｎ　Ｐ．一Ｊ．　（ｅｄｓ．）Ａｓｐｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｎｏｎｍａｒｉｎｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｇｅｏｌｏｇｙ［Ｍ］．　Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ｏｃｅａｎ　Ｐｒｅｓｓ，１９９２．　维普资讯 http://www.cqvip.com

第２期　钱迈平等：华东白垩纪暴龙类恐龙蛋化石的新发现　Ｎｅｗ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｏｎ　ｆｏｓｓｉｌ　ｅｇｇｓ　ｏｆ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ｉｎ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ　ＱＩＡＮ　Ｍａｉ．ｐｉｎｇ　，ＪＩＡＮＧ　Ｙａｎｇ　，ＪＩＡＮＧ　Ｙａｎ－ｇｅｎ　，ＺＨＡＮＧ　Ｙｕａｎ－ｊｕｎ　，　ＣＨＥＮ　Ｒｏｎｇ　，ＬＩ　Ｌｏｎｇ．ｍｉｎｇ　，ＸＩＮＧ　Ｇｕａｎｇ－ｆｕ　（１．Ｎａｎｊｉｎｇ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍｉｎｅｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｎａｎｊｉｎｇ　２１００１６，Ｃｈｉｎａ；２．Ｔｉａｎｔａｉ　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｔｉａｎｔａｉ　３　１７２００，Ｚｈｅｊｉａｎｇ；３．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｈｏｎｇ　Ｋｏｎｇ，Ｈｏｎｇ　Ｋｏｎｇ　９９９０７７，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｇｉａｎｔ　ｆｏｓｓｉｌ　ｅｇｇｓ，Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎａｉｓ，ｌａｉｄ　ｂｙ　ｈｕｇｅ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ｗｅｒｅ　ｒｅｃｅｎｔｌｙ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａ—　ｃｅｏｕｓ　Ｃｈｉｃｈｅｎｇｓｈａｎ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ（ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　９２Ｍａ）ｉｎ　Ｔｉａｎｔａｉ　Ｃｏｕｎｔｙ　ｏｆ　Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｏｕｇｈ　ｓｏｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅｉｒ　ｆｏｓｓｉｌ　ｓｋｕｌｌ　ｏｒ　ｓｋｅｌ—　ｅｔｏｎ　ｈａｓ　ｎｏｔ　ｙｅｔ　ｂｅｅｎ　ｆｏｕｎｄ　ｉｎ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ　ｓｏ　ｆａｒ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔａｘｏｎｏｍｙ　ｏｆ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ａｔ　ｐｒｅｓｅｎｔ，ｔｈｅ　ｔｘｏｎｏｍｙ　ｏｆ　ａｔｈｅｉｒ　ｆｏｓｓｉｌ　ｅｇｇ　ｃａｎ　ｂｅ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｙ，ｉ．ｅ．　Ｓｕｂｏｒｄｅｒ：Ｔｈｅｒｏｐｏｄａ　Ｍａｒｓｈ，１８８１　Ｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｉｎｅａｅ　ｏｏｓｕｂｏｒｄ．ｎｏｖ．　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｏｉｄｅａ　ｏｏｓｕｐｅｒｆａｍ．ｎｏｖ．　Ｓｕｐｅｒｆａｍｉｌｙ：Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｏｉｄｅａ　Ｏｓｂｏｒｎ，１９０５　Ｆａｍｉｌｙ：Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｉｄａｅ　Ｏｓｂｏｒｎ，１９０５　Ｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｉｎｅａｅ　ｏｏｓｕｂｏｒｄ．　ｎｏｖ．　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｉｄａｅ　ｏｏｆａｍ．ｎｏｖ．　Ｄｉａｇｎｏｓｉｓ　ｅｌｌｉｐｔｉｃ　ｅｌｏｎｇａｔｅｄ　ｅｇｇｓ　ｗｅｒｅ　ｌａｉｄ　ｉｎ　ｐａｉｓ　ａｎｄ　ａｒｒａｎｇｅｄ　ａｂｒｅａｓｔｒ　ａｒｏｕｎｄ　ａ　ｃｉｒｃｌｅ　ｉｎ　ａ　ｎｅｓｔ．　Ｈｏｒｉｚｏｎ——Ｔｈｅ　Ｔｒｉａｓｓｉｃ　ｔｏ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｏｉｄｅａ　ｏｏｓｕｐｅｒｆａｍ．ｎｏｖ．　Ｄｉａｇｎｏｓｉｓ——　ａｎｔ　ｆｌａｔ　ａｎｄ　ｅｌｌｉｐｔｉｃ　ｅｌｏｎｇａｔｅｄ　ｅｇｇｓ　ｗｅｒｅ　ｌａｉｄ　ｉｎ　ｐａｉｒｓ　ａｎｄ　ａｒｒａｎｇｅｄ　ａｂｒｅａｓｔ　ａｒｏｕｎｄ　ａ　ｃｉｒｃｌｅ　ｉｎ　ａ　ｎｅｓｔ．　Ｈｏｒｉｚｏｎ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｉｄａｅ　ｏｏｆａｍ．ｎｏｖ．　Ｄｉａｇｎｏｓｉｓ　ａｎｄ　Ｈｏｒｉｚｏｎ——Ａｓ　ｆｏｒ　ｏｏｓｕｐｅｒｆａｍｉｌｙ．　Ｏｏｇｅｎｕｓ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ¨ｅｔ　ａ１．．１９９５　Ｔｙｐｅ　ｏｏｓｐｅｅｉｅｓ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎａｉｓ　Ｌｉ　ｅｔ　ａ１．，１９９５　Ｓｙｎｏｎｙｍｙ．２０００　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｚｈａｎｇｉ　Ｆａｎｇ　ｅｔ　ａ１．　Ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒ　ｌａｉｄ　ｔｈｅ　ｇｉａｎｔ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎｓｉｓ？Ｏｆ　ｅｘｃａｖａｔｅｄ　ｆｏｓｓｉｌ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ｆｒｏｍ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ａｓｉａ，ａｎ　ａ—　ｄｕｈ　Ｇｕａｎｌｏｎｇ　ａｎｄ　ａｎ　ａｄｕｌｔ　Ｄｉｌｏｎｇ　ｗｅｒｅ　ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ　ｔｏｏ　ｓｍａｌｌ，ｏｎｌｙ　３　ｍ　ａｎｄ　１．６ｍ　ｌｏｎｇ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｏ　ｌａｙ　ｇｉａｎｔ　ｅｇｇｓ，ａｎｄ　ｉｔ　ｗａｓ　ｏｆ　ｏｌｄ　ａｇｅ，ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　１６０Ｍａ　ａｎｄ　１　３０Ｍａ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ａｎ　ａｄｕｌｔ　Ａｌｅｃｔｒｏｓａｕｒｕｓ　ａｎｄ　ａｎ　ａｄｕｌｔ　Ａｌｉｏｒａｍｕｓ　ｗｅｒｅ　５　ｍ一６ｍ　ｌｏｎｇ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，　ａｎｄ　ｐｅｒｈａｐｓ　ｎｏｔ　ｈｕｇｅ　ｅｎｏｕｇｈ　ｔｏ　ｌａｙ　ｓｕｃｈ　ｅｎｏｒｍｏｕｓ　ｅｇｇｓ．Ｎｏ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ａ　Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ，ｗｈｉｃｈ　ａｎ　ａｄｕｌｔ　ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　１０　ｍ　ｌｏｎｇ，ｗａｓ　ａｎ　ｉｍａｇｉｎａｂａｌｅ　ｓｕｓｐｅｃｔ　ｌａｉｄ　ｔｈｅｓｅ　ｇｉａｎｔ　ｅｇｇｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ　ａｌｌ　ｋｎｏｗｎ　Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　ｗｅｒｅ　ｆｒｏｍ　ｔｅｒｍｉｎａｌ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｍａａｓｔｒｉｃｈｔｉａｎ（７　１　Ｍａ～　６５Ｍａ），ａｎｄ　ｗｅｒｅ　ｎｏｔ　ｉｄｅｎｔｉｃａｌ　ｗｉｔｈ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｆｒｏｍ　ｅａｒｌｙ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｔｕｒｏｎｉａｎ（ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　９２Ｍａ）．Ｉｔ　ｉｓ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　Ｔａｒｂｏｓａｕｒｕｓ　ｐｅｒｈａｐｓ　ｗａｓ　ｅｘｔｅｎｄｅｄ　ｔｏ　９２Ｍａ，ｏｒ　ｏｔｈｅｒ　ｕｎｋｎｏｗｎ　ｈｕｇｅ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ　ｌａｉｄ　ｔｈｅｓｅ　ｇｉａｎｔ　ｅｇｇｓ　ｉｎ　９２Ｍａ．　Ｔｈｅ　ｂｉｎａｔｅ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎａｉｓ　ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ　ｉｎ　ａ　ｎｅｓｔ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｄｕｌｔ　ｆｅｍａｌｅ　ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒ　ｐｒｏｄｕｃｅｄ　ｔｗｏ　ｅｇｇｓ　ｏｎｃｅ　ｉｎ　ｈｅｒ　ｎｅｓｔ　ａｓ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｅｒｏｐｏｄ，ｉ．ｅ．ｔｈｅｙ　ｈａｄ　ａ　ｐａｉｒ　ｏｆ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｏｖｉｄｕｃｔｓ．Ａｌｌ　ｏｆ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎａｉｓ，ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｗｅｒｅ　ｆｌａｔ　ｏｖａｌ　ａｎｄ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｉｒ　ｅｇｇｓｈｅｌｌ　ｗｅｒｅ　ｆｌｅｘｉｂｌｅ　ａｓ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｓｏｍｅ　ｍｏｄｅｒｎ　ｒｅｐｔｉｌｅｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｅｇｇｓ　ｗｏｕｌｄ　ｂｅ　ｔｒａｎｓｍｏｇｒｉｉｆｅｄ　ｂｙ　ｇｒａｖｉｔｙ，ｅｓ—　ｐｅｃｉｌｌｙ　ｇｉａａｎｔ　ｅｇｇｓ　ａｓ　Ｍａｃｒｏｅｌｏｎｇａｔｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｘｉｘｉａｅｎａｉｓ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｔｙｒａｎｎｏｓａｕｒｓ；Ｆｏｓｓｉｌ　ｅｇｇｓ；Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｐｅｒｉｏｄ；Ｅａｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ