２０１２０１０年ｌ０月 ０年第１０期 ＥＣＯＮＯＭＩＣ ＡＮＤ ＳＯＣＩ经济与社会发展 ＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ Ｖ０Ｌ．８．Ｎｏ．１０ ＯＣＴ．２０１０ 论帕森斯的结构功能主义 杨 方 ［摘要］结构功能主义是第二次世界大战后在美国崛起的最主要的社会学流派。帕森斯创立了这 理论并成为结构功能分析学派的领袖人物。文章分析了帕森斯结构功能主义理论的社会历史背景、主 要内涵、衰弱原因及理论缺陷，并简要说明这一理论的历史地位及其发展。 ［关键词］帕森斯；结构功能主义；社会学 ［作者简介】杨方，德州学院社科部讲师，法学硕士，山东德州２５３０２３ ［中图分类号］Ｃ９１ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７２—２７２８（２０１０）１０—０１１６—０３ 了功能主义的最基本原则：社会与生物有机体在许 多方面是相似的。后来的一些学者如迪尔凯姆吸 收了“社会与生物有机体相似”这一功能主义的基 本思想，并且对其进行提炼和补充，被视为当代功 能主义的奠基人。他把社会看作是一个由道德价 值观上的共识来规范的一种特殊的有机体。功能 主义还是英国文化人类学的创建者们所持的主要 理论视角。 （二）结构功能主义产生及兴盛的历史背景。 提到结构功能主义，没有人不会想到帕森斯， 也就是美国的著名社会学家塔尔科特·帕森斯。 帕森斯最初在美国阿默斯特学院学习哲学和生物 学，后来在英国和德国学习社会科学。在欧州学习 期间，他受到欧州社会理论的极大影响，他毕生尝 试着把欧州各派思想家融合到一个统一的理论体 系中。返回美国后，帕森斯在哈佛大学组建社会学 系，逐步创建了一门广涵的理论体系。帕森斯在 ２Ｏ世纪４Ｏ年代提出了结构功能主义这一名称，在 以后的许多论著中，他为形成结构功能主义的系统 性理论作出了很大努力，并成为结构功能分析学派 的领袖人物。他的第一本著作《社会行动的结构》 在１９３７年问世的时候，只引起了社会理论家们的 第二次世界大战结束以后，人们渴望建立没有战 争、没有社会冲突的理想世界。第三世界民族 兴起，美国开始向“后工业化社会”转型，在这样一 个大变革年代，美国发展社会学逐渐兴盛起来。帕 森斯的整个理论构思与他渴望恢复战后美国主宰 世界的政治目标是密切相关的，其理论试图解释 ２０世纪上半叶社会行动中的非理性，力图建立新 的道德伦理，这与当时的社会背景和学术背景是相 兴趣，而在１９５１年《社会系统》出版的时候，就已 经成为那个时代最有影响力的社会理论家之一。 他的作品数十年来对美国社会学有着决定性的影 响。从２０世纪５０年代到６Ｏ年代整整二十年基本 上可以说是帕森斯时代。 吻合的。 在帕森斯创建现代结构功能主义理论流派以 结构功能主义产生的理论基础和历 前，从ｌ９世纪末期到２０世纪３Ｏ年代，以经验研究 为总体特征的“芝加哥学派”长期支配着美国社会 史背景 学界。为了使美国社会学从经验主义理论化的泥 、（一）结构功能主义的理论基础。功能主义的 基本原则是从生物学占据统治地位的１９世纪发展 潭中解脱出来，曾经留学欧州并深受韦伯社会学思 想影响的帕森斯，立志建立一个高度综合、普遍适 用的社会学理论体系。 起来的。那时有关人体、微生物、动植物的知识不 断增长。ｌ９世纪中最伟大的成就就是查尔斯·达 尔文以自然选择来解释物种进化，从而使生物学获 得了空前的声望。被这种思想所激发的早期的社 会思想家自然地将生物学的一些概念运用到了社 会学中。奥古斯特·孑Ｌ德和赫伯特·斯宾塞提出 １ １６ 二、结构功能主义的主要内涵 （一）社会行动理论。在２Ｏ世纪４Ｏ一５Ｏ年 代，帕森斯提出了他的“普通行动理论”。该理论 的目的在于提供一种理论体系，把社会科学中的不 同学科，如把社会学、政治学、心理学、经济学结合 起来。社会行动理论的目的就是设法回答“社会 秩序何以可能”这一问题。他的普通行动理论是 他学术思想的基础。 帕森斯认为，社会行动的基本单位是行动单 元，任何行动单元都可以分解为以下要素：一是行 动目标，即行动者希望达到的预期状态。二是手 段，即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成 互动关系中是否包含着感情因素。情感性关系要 求感情的投入；中立性关系则要求互动的双方以理 智相待。 （４）先赋性与自获性（品质与成就）。这一抉 择涉及到行动者之间作为相互对待基础的识别标 准的性质。先赋性的识别标准着眼于对方是 “谁”，即对方的先天品质及其身份背景；自获性标 准主要根据对方“做什么”，即对方的表现和成就 来识别和评价对方。 （５）私利性与公益性。这一抉择涉及到互动 中优先考虑的是哪一方的利益。私利性意味着将 其实现目标的工具性要素。三是条件，指状态中行 动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客 观要素。四是规范取向，指行动者在确立目标、选 择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。 然而社会行动理论的分析重点不是各个行动 单元，而是行动系统。行动系统指行动者与其环境 状态之间发生的某种稳定的相互关系。行动系统 分为文化系统、社会系统、人格系统和行为有机体 系统四个子系统。社会系统是整个行动系统的一 个附属系统。在社会系统中，行动者之间的关系结 构形成了社会系统的基本结构，即社会结构。社会 系统中的行动者通过社会身份和社会角色与社会 发生联系，制度化了的身份与角色复合体就是社会 制度。 （二）模式变量理论。模式变量理论是帕森斯 用来区分行动者在行动过程中主观取向的类型学 工具，在对社会系统的分析中，它又独特地充当了 描述社会关系、区分社会结构的类型学工具。通过 这一理论，两个层次的现象——行动者的主观取向 与社会系统的结构类型——沟通起来，这表明帕森 斯的理论分析重点由社会行动转变到社会系统。 行动者在与其他行动者的互动过程中面临五 个方面的抉择，这五个方面可能的抉择被概括在五 对范畴之中。这些可供抉择的五对范畴被帕森斯 称为“模式变量”。模式变量的五对范畴是： （１）普遍性与特殊性。这一抉择涉及到互动 过程中行动标准的适用范围。如果选择了普遍性， 就意味着行动者在同其他任何人的互动中都遵循 同样的规范性标准；而选择特殊性则意味着行动者 因人而异地改变自己的行动标准。 （２）扩散性与专一性。这一抉择涉及到互动 双方权利义务关系的宽窄和清晰程度。扩散性指 行动者将全部人格投入互动，其付出和获得是广泛 的、不受限定的；专一性指严格限定行动者之间的 权利义务关系。 （３）情感性与中立性。这一抉择要解决的是 自身利益置于优先地位；而公益性则是将对方或整 个集体的利益放在优先地位。 （三）结构功能分析。按照帕森斯的观点，任 何系统的四种需要和功能先决条件是：（１）适应 （Ａ），确保系统从环境中获得所需资源，并在系统 内加以分配。（２）达鹄（Ｇ），制定系统的目标和确 定各目标的主次关系，并能调动资源和引导社会成 员去实现目标。（３）整合（Ｉ），使系统各部分协调 为一个起作用的整体。（４）维模（Ｌ），维持社会共 同价值观的基本模式，并使其在系统内保持制度 化。帕森斯把他的这方面理论称为ＡＧＩＬ图式，这 就为研究所有行动系统提供了功能分析框架。功 能分析就是集中考察上述四项功能需求是如何得 到满足的。 在社会中，满足适应这一功能要求的是经济制 度，承担达鹄这一功能的是政治制度，承担整合功 能的是法律制度和宗教制度的某些部分，承担维模 功能的是家庭制度、教育制度以及宗教制度的某些 部分。帕森斯认为，社会系统是趋于均衡的，四种 必要功能条件的满足可使系统保持稳定性。在社 会系统与其他系统之间，以及在社会系统的各子系 统之间，存在着多种多样的输入—输出的交换关 系。通过交换，社会秩序得以结构化，并构成社会 系统的动态平衡。 三、结构功能主义的衰弱及其理论缺陷 （一）结构功能主义的衰弱及原因。二战以后 的十几年中，帕森斯理论在西方社会学界一直处于 主宰地位。从２０世纪６Ｏ年代末期开始，人们对 帕森斯美妙的设想开始产生怀疑，结构功能主义走 向衰落境地。帕森斯在批判古典主义社会学、建立 结构功能主义的时候，曾在《社会行动的结构》中 写道：“现在还有谁在读斯宾塞的书？”而到２０世 １】７ 纪７Ｏ年代末，学者们又开始问：“现在还有谁在读 帕森斯的书？”帕森斯的理论之所以走向衰弱并不 是偶然的，与当时的社会发展有着密切的关系。首 限性。再次，帕森斯理论旨在说明系统的稳定性是 如何达到的，如何安排边界的维持与内部的整合。 他过于肯定系统中的稳定性，忽略了冲突与非均 衡，并且过于强调文化系统的重要性。最后，结构 先，西方国家内部曾出现的社会稳定和进步局面发 生改变，人们从主观理想又回到现实中来。随着时 间的流逝，在战争中所产生的那种鼓舞人心的各个 阶级阶层的互相团结和社会稳定的心理因素逐渐 削弱，先前制度中难以克服的缺陷又暴露出来。其 次，２０世纪５Ｏ年代末，西方社会重新受到阶级冲 突和种族冲突的困扰。在美国，民权运动把西部各 功能分析使用概念图式的方法，分析起来很简洁， 但并不是一套满意的理论，它的说服力是弱的，可 操作性太低。 帕森斯建立结构功能主义目的是希望其理论 不仅能够解释社会现象，而且能为社会整合作出贡 州搅得一团糟，人们的注意力又转移到富裕社会中 的不平等现象上来。第三世界的崛起曾给进步知 识分子带来希望，但其自身痼疾及内部日益滋长的 不稳定因素使他们对社会发展道路提出新的思考。 最后，存在主义哲学思潮把年轻一代推向反对现存 制度的种种运动，工运此起彼伏，而战后社会 强制一律的高度整合却对此不能容忍。 所有这些思想、情感、政治、社会形势的变化在 ２Ｏ世纪６０年代末期促进了对帕森斯结构功能主 义的批判。这些社会事实证明了其理论的外在效 度不高，成为动摇其理论的直接根据。战后欧美大 学中社会学系、社会学所迅速建立，并逐步把斗争 矛头指向盛极一时的结构功能主义社会学，理论家 们从帕森斯理论的预见能力开始讨伐，并逐步深入 到理论本身。 （二）结构功能主义的理论缺陷。首先涉及到 对古典社会学的界定。其中一个问题便是哪些人 应被称为古典主义社会学家，帕森斯认为只有迪尔 凯姆和韦伯称得上古典主义社会学家，而他的提法 具有强烈的个人倾向。其次，帕森斯批判古典社会 学理论时缺少对先前理论的合理继承，批判者不是 向现存理论的倡导者学习，而是觉得只有完全否定 前者才能肯定自己，带有不可避免的片面性和局 １１８ 献，他企图排除个人偏见，解释集体的秩序和规范。 但他的理论并没有给美国社会提供一个良性发展 的模式，社会中的冲突、斗争没有随着社会经济的 发展而得到消除，在某一时期甚至愈演愈烈，他的 理论被人们遗忘是必然的。但之后的批判者却不 能完全摆脱帕森斯的理论，２Ｏ世纪６０—７Ｏ年代的 社会学家都是根据帕森斯的理论来界定自己。结 构功能主义随着社会的发展也不断地演变，默顿把 帕森斯的结构功能主义发展为经验功能主义，２０ 世纪８０年代在美国社会学界又兴起一股新功能主 义之风。当代社会学流派也都是在帕森斯理论的 基础上发展起来的，如符号互动论、社会交换论、民 俗学方、社会冲突理论等等。可见帕森斯时代 虽然结束了，但他的理论对西方社会的影响却是深 远的，他对社会学的发展所作出的巨大贡献是不可 磨灭的。 ［参考文献］ ［Ｉ］帕特里克·贝尔特．二十世纪的社会理论［Ｍ］．瞿铁 鹏，译．上海：上海译文出版社，２００５． ［责任编辑：荷叶］
