基于KMV模型对商业银行的信用风险分析
作者:曾易
来源:《商情》2014年第08期
【摘要】本文选取了kmv模型对商业银行的信用风险进行评估,且验证kmv模型能较好地预估出银行的信用风险。
【关键词】kmv模型 信用风险 商业银行 一、文献综述
KMV模型是1997年美国kmv公司开发的用于估计贷款企业违约概率的方法,国内外许多学者都对其进行了研究。Kurbat.e.t(2002)利用美国公司的数据证明了模型的有效性。Crodbie,e.t(2003)以金融类公司数据研究发现kmv模型很好地预测到公司信用的变化。易丹辉等(2004)以我国上市公司为样本,发现利用kmv模型估计违约风险效果较好。综上,大多数研究结果表明,KMV模型能够反映信用风险的高低 ,而我国将出台存款保险制度,将打破我国商业银行不破产的神话,所以本文利用kmv模型对三家商业银行进行信用风险的分析,并试对模型有效性进行探究。 二、模型基本理论介绍
KMV模型是将B-S期权定价模型用于信用风险的管理中。一笔贷款相当于一份期权,其行权价是贷款额、标的是贷款人的资产,那么如果贷款到期时企业资产市场价值高于贷款,企业偿还债务;小于,则企业选择违约。
根据这一思路,先用B-S期权定价模型估计资产的市场价值V和波动率σV: E=VN(d1)-DσE=■σE d1=■ d2=d1-σV■
其中,E、V分别为企业股权、资产市场价值,σE、σV为对应的波动率,r为无风险收益率,τ为债务偿还期限,D(d)为标准正态分布积累函数。
另外,违约点DPT=公司短期债务+长期债务的一半;再根据以下公式可得出用于衡量公司信用风险的两个指标,
违约距离DD=(V-DPT)/(V*σV),DD越大,信用风险越小
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
预期违约率EDF = N[-DD] =[1 - N(DD)]*100 ,EDF越小,信用风险越小 三、商业银行的信用风险实证分析
本文选择工商银行、建设银行、中国银行三家银行2008年至2012年的年度数据进行分析。数据来源CSMAR以及各银行年报。
根据公式计算得出信用风险两个指标结果如下: 表1 信用风险指标
2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 工商银行 违约距离DD 1.70 2.90 3.12 3.77 4.21
预期违约率EDF(%) 4.45 0.186 0..0904 0.00816 0.00127 建设银行 违约距离DD 1.05 2. 3.98 4.32 4.91
预期违约率EDF(%) 14.73 0.4116 0.003494 0.00077 0.000046 中国银行 违约距离DD 1.80 2.56 3.62 3.84 3.84
预期违约率EDF(%) 3.59 0.523 0.0147 0.00615 0.00615
从表1知,三家银行自2008年以来,违约距离持续变大,违约率降低,表明信用风险是下降的,说明银行经营较稳健,特别是2010年违约率有较大幅度降低,可能原因是2010年巴塞尔协议三颁布,我国大型商业银行预期我国监管机构将出台新的监管,这种预期的改变强化其风险控制行为。 四、kmv模型的验证
前面的研究是基于kmv模型预估信用风险是可行的,下面将验证这一基础,方法主要是选取能代表银行实际风险的指标与kmv模型的结果进行对比。
本文选取核心资本充足率作为对比分析指标,原因是核心资本反映银行抵御兑付危机的能力,其值越大,信用风险越小。数据来源各银行年报: 图1 银行核心资本充足率
从图1可以看出,银行抵御风险的能力大致上不断增强的,这与kmv的结果基本一致,但2008到2009年核心资本充足率是降低的,与kmv模型的银行信用风险降低不吻合,主要原
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
因可能在于EDF是基于历史数据来衡量公司的未来违约率,同时,KMV是基于B-S期权定价公式,而B-S公式的系列假设,往往在现实的金融市场中得不到满足,因此,KMV模型自身存在一定的缺陷。 五、结论
本文将kmv模型用于商业银行的信用风险衡量,发现该模型整体上能较好地预估出银行的信用风险,且随着现代银行业的建立,监管制度的完善,银行业的风险水平在逐渐减低。
本文的不足之处在于,kmv模型的适用性还须利用更多的数据进行更深入的研究,同时我们也要认识银行的风险暴露较滞后,对银行的风险管理也不能仅依赖外部的模型测算、监管,更多地还需要银行自律,提高风险管理水平。 参考文献:
[1]M Kurbat, I Korbalev,Methodology for testing the level of the EDF credit measure [J].Moody's KMV Technical Report, 2002.
[2]P Crodbie, J BOHN,Modeling default risk[J].Moody's KMV Revised, 2003.
[3]易丹辉,吴建民 .上市公司信用风险计量研究——KMV 模型及其应用[J].统计与信息论坛, 2004.
[4]鲁炜,赵恒衔.Kmv模型在公司价值评估中的应用[J].管理科学,2003,(3).
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- xiaozhentang.com 版权所有 湘ICP备2023022495号-4
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务