■■■ｌ市场经纬・ＭＡＲＫＥＴ 中美贸易互补性分析 文／胡朝麟 一、引言 国出口总额的比重与该国进口总额占世界进口总额的比重之 中国改革开放后，经济高速发展。但与发达国家以及近邻的 比，它反映了两国在贸易方面的紧密程度。其计算公式如下： 国劳 率依 为落后（张文忠、杨荫凯， ２００１ ）。自 １９９２ 年中国对美贸易首次 为顺差以来，顺差数额逐年递增。２００７年，中国从美国进口６９３．８ 亿美元，出口２３２７．０亿美元，顺差１６３３．２亿美元，美国成为中国 第二大贸易伙伴（第一大贸易伙伴为欧盟）。随着中美贸易额的 不断攀升，有关贸易摩擦也在不断增多，中美贸易也逐渐成为了 中外学者研究的热点。 中美贸易是否具有互补性，宗建亮、熊豪（２００７）对中美贸 易的互补性做了实证性分析，论文选取了１９９９年到２００５年相 关数据，计算分析了中美贸易结合度、显性比较优势和互补性以 及出ＶＩ产品相似度等方面的测度指数值及其变动趋势，结果显 示中美两个有很强的贸易互补性且有进一步加强的趋势。运用 比较优势理论分析，我们可以发现中美贸易对于中美双方来说 是互利的。而湛柏明（２００４）则认为中美贸易的互补性虽然大于 竞争性，但中美贸易摩擦性一直存在，中国劳动力价格的优势并 避免摩擦竞争优势，。Ｃｌｙｄｅ Ｐｒｅｓｔ我国ｏｗｉｔｚ（１ 该 凳 呈９９６）研究指出，中国对美国出口的 大多是美国已不再生产任何产品的行业，中国劳动密集型产品 对美国的出口，不仅不会影响美国的工业生产和就业，也不会影 响美国产品在国际市场上的份额，而是对美国经济结构的有益 补充，有利于美国经济结构的调整。 相似姗， ，主要方法有贸易结合度、显性比较优势和互补性以及出口 产品相似度等测度指数。于津平（２００３）从比较优势和贸易互补 性角度分析中国与东亚主要国家和地区的贸易关系。贾利军 （２Ｏ０５）从实证角度研究了中国与拉美主要国家贸易的互补性， 运用的分析工具有贸易结合度、出口产品相似度指数和互补性 指数。 二、分析方法 在以往学者的研究基础上，本文将从中美贸易结合度、中美 出口产品相似度和中美贸易互补性三方面对中美贸易互补性进 行分析，分析方法如下。 （一）中美贸易结合度 贸易结合度指数是指一国对其某一贸易伙伴国的出口占该 ６Ｏ 经济论坛２００８・２３ 咖 ＝圣 Ｍｂ／Ｍ ｗ （１）式中：ＴｃＤ 表示ａ国对ｂ国的贸易结合度；ｘ 表示ａ国对 ｂ国的出口额；ｘ 表示ａ国出口额总额；Ｍｓ表示ｂ国进口总额； Ｍ 表示世界进口总额。若ＴＣＤ 数值小于１，表明两国在贸易方 面紧密程度松散；若ＴＣＤ 数值大于１，则两国贸易联系紧密。其 数值越大，表明两国在贸易方面的紧密程度也越大。 （二）中国与美国出ＶＩ产品相似度 为更全面地分析中美贸易的互补性，可以使用Ｆｉｎｇｅｒ和 Ｋｒｅｉｎｉｎ（１９７９）提出的出口产品相似度指数来衡量中国和美国 在世界市场上出口产品的相似性程度，其计算公式如下： ＳＩ（ｋａｂ，ｎ）＝ 【 ．Ｍｉｎ（ Ｘ Ｘｂ。 Ｊ１ １×１ｏ０ （２） 式中：ＳＩ（ａｂ，ｎ）表示ａ国和ｂ国出口到ｎ市场（可以是第 三国或世界市场）的产品相似度指数；ｘｋｎ／）（ 代表 国出口到 市场中第ｋ…一…‘…………种商品所占的份额；～……一 ｘ ．／Ｘｈ．代表ｂ国出口到…一… ～ 市场 … 中第ｋ种商品所占的份额。该指数的变动范围在Ｏ到１００之间。 如果ａ国和ｂ国出口到第三市场的商品分布完全相同，则该指 数为的１００，即对于每一种商品，都有ｘ＝ｎ，）（ ＝ｘ。 ／Ｘ ＞０；若完全 不相似，则该指数为０，即对于每一种商品ｋ，都满足：若ｘｋｎ／）（ ＞ｏ，…则必有ｘ ……一ｈ… ：０或者若ｘｋ一一… 一 ……ｈｎⅨｈｎ＞０测必有ｘ …‘ｋ ～ ＿ｏ０…值得 ”。 说明的是，如果该指数随着时间的推移上升，则表明两国的出口 结构趋于收敛，同时也意味着这两个国家在第三市场上的竞争 会更加激烈（Ｐｏｍｆｒｅｔ，１９８１；Ｐｅｉｌｌｓ。ｎ，１９９４）；相反，如果该指数随 着时间的推移而下降，则意味着两国在第三市场上的专业分工 程度正在上升，两个国家的贸易关系是互补的（Ｆｉｎｇｅｒ ａｎｄ Ｋｒｅｉｎｉｎ，１９９４）。 （三）中美贸易互补性 参照于津平（２００３）提出的贸易互补性指数，可以利用比较 优势指数来计算中美两国的贸易互补性指数。首先相对于“比较 优势”指数的概念，引入“比较劣势”指数，用进口来衡量某国在 某类产品上的比较劣势。用ＲＣＡ 表示ｊ国在ｋ类产品上比较 镬 ｝１ 啦 １ ｌ ｌ ０ ０ ０ ０ ０ 仰 ∞ ∞ ∞ ｛寻 ∞ ＭＡＲＫＥＴ・市场经纬■■—■一 表１ 中美贸易结合度指数 数据来源：根据联合国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ：／／ｃｏｍｔｒａｄｅ．ｕｎ．ｏｒｇ／）计算整理得出。 一指数间接反映了产业间贸易在两国 贸易中所占的比例。如果两国间的贸 易以产业间贸易为主，该互补性指数 就大。相反，如两国间的贸易以产业内 贸易为主，该互补性系数就小。 三、实证分析 本文选取１９９２年到２００７年年度 数据来分析中美贸易互补性、竞争性、 审 。贸易福利和依存性，为保持数据的一 致性，本文有关进出口贸易的数据均 十中国对甍国贸昂钴台度 ＋甍国对中国贸易钴台度 来自于联合国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ： 数据来源：根据联合国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ：／／ｃｏｍｔｒａｄｅｍｎ．ｏｒｇ／）计算整理得出。 ／／ｃｏｍｔｒａｄｅ．ａｎ．ｏｒｅ，／）。联合国贸易统计 图１ 中美贸易结合度指数趋势图 数据库是按ＳＩＴＣ、ＨＳ和ＢＥＣ标准进 劣势，其计算公式如下： 行统计的，本文的选取的全部数据均采用ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３分类标准 ＲｃＡｌｌｌｊ Ｍｉｋ／Ｍｊ分类统计。 （３） （一）中美贸易结合度 式中：Ｍ． ．表示ｊ国在ｋ类产品上的进口占ｊ国进口总额 选取１９９２年到２００７年的中美两国及世界的进出口数据， 的比重；ｗｋ，ｗ表示世界市场上ｋ类产品贸易额占贸易总额的比 利用公式（１）计算贸易结合度指数，计算结果如下表１所示，图 重。从上式可以看出，当ｉ国在ｋ类产品上的比较劣势越大， １为中美贸易结合度指数趋势图。 ＲＣＡ 也越大；同时从比较优势的计算公式可以看出，当ｉ国在 从表１和图１可以看出，中国对美国的贸易结合度指数与 ｋ类产品上的比较优势越大，ＲＡＣ 也越大。若用ｃ¨ｋ代表ｉ、ｊ两 美国对中国的贸易结合度指数并不相同，前者要比后者大。中国 国在ｋ类上互补性指数，可使用ＲＡＣ 与ＲＣＡ 的乘积来计算 对美国的贸易结合度指数除１９９２年外，其他年份均大于１；而美 Ｃｌｉｏ而在两国之间存在多种产品贸易的情况下，两国的贸易综合 国对中国的贸易结合度指数则除１９９５年外，其他年份均小于１， 性互补性指数则可以用个产品的贸易互补指数的加权平均值来 这是因为美国的服务贸易非常发达，但服务贸易并没有在这一 衡量，权重用世界市场上ｋ类产品贸易额占贸易总额的比重 统计范围内。图１表明，中美贸易结合度指数较为稳定，中国对 （Ｗｋ／Ｗ）来衡量。计算公式如下： 美国贸易结合度指数２００１—２００６年之间有着明显的上升趋势， Ｃ ｋ＝ＲＣＡ ×ＲＣＡ ｋ （４） 这主要是由于２００１年中国加入ＷＩ＇Ｏ对中国的出口贸易道路变 Ｃ ＝∑［（ＲＣＡ址×ＲｃＡ × ］ （５） 得更加平坦，促进了中国对美国的出口。而随着中国对外贸易的 ｋ ｖｖ 发展，贸易争端也在不断增加。如发达国家对中国的反倾销和反 根据这一定义，当某国的主要出口的产品种类与另～国家 不公平竞争等，使得中国对美国的贸易结合度在２００７年有所下 的主要进口的产品种类越接近时，该指数越大，说明两国的贸易 降。而美国对中国贸易结合度指数在２００１～２００７年之间有着明 互补性也越大；相反则指数越小，两国的贸易互补性也就越小。 显的下降趋势，这也是由于中国加入ＷＴＯ，降低关税促进了中 在世界各国各产品的比较优势均相同时，该互补性指数为１。这 国的进口，ｘ 加大，使得ＴＣＤ减小。 ２００８・２３经济论坛 ６１ ■■■ｌ市场经纬・ＭＡＲＫＥＴ 簸衄嘏墨面忤 表２中美出口产品相似度指数（ＡＧ２） 数据来源：根据联合国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ：／／ｃｏｍｔｒａｄｅ．ｕｎ．ｏｒｇ／）计算整理得出。 ６Ｏ．０ ５７．５ ５５．Ｏ ５２．５ ５０．０ 为深入分析中美出口产品相似 度，本文用按ＳＩＴＣ Ｒｅｖ－３ ＡＧ２ （ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｌｅｖｅｌ ２）分类标准的统计 数据对中美产品相似度指数进行计 算分析，分析结果如表２和图２。通 过与前一部分比较分析，我们可以 发现，按ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３ ＡＧ２（ａｇｇｒｅｇａｔｅ ４Ｔ．５ ４５．Ｏ ４２．５ ４０．Ｏ ｌｅｖｅｌ ２）分类标准计算的中美出口 商品相似度指数要大大地小于按 ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３ ＡＧ１（ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｌｅｖｅｌ １） 年埝 数据来源：根据联合国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ：／／ｃｏｍｔｒａｄｅ．ｕｎ．ｏｒｇ／）计算整理得出。 分类标准计算的结果，数值徘徊在 ５０左右。１９９２—２００７年之间，呈现 先上升后稳定的趋势，１９９２年最低 为４６．２６，２０００年最高为５７．８８。随 图２中美出口产品相似度指数趋势图（ＡＧ２） 根据论文第三部分的分析，若ＴＣＤ 数值小于１，表明两国 在贸易方面紧密程度松散；若ＴＣＤ 数值大于１，则两国贸易联 系紧密。其数值越大，表明两国在贸易方面的紧密程度也越大。 因此，我们可以判断，１９９２～２００７年之间，中国对美国的出口贸 易方面联系紧密，而美国对中国的出口贸易方面联系并不能简 单断定为松散，因为服务贸易并不在我们的统计范围内，只能说 明美国对中国的出口商品贸易联系则较为松散。 着时间的推移，中国经济的发展以及经济结构的逐渐转变，生产 技术也逐渐成熟，这是中美产品相似度逐渐上升的主要原因。但 ２００２～２００７年间，中美产品相似度呈现稳定的趋势，说明中国现 在的经济发展模式的发展已经遇到瓶颈，中国的劳动密集型产 业面临着的劳动力成本上升、生产产品附加值低、Ｒ＆Ｄ投入不 够等问题亟待解决。总体上看，按ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３ ＡＧ２（ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｌｅｖｅｌ ２）分类标准分析结果显示中美产品相似度不高，我们可以 明显判断，若按ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３更细的子类分类标准进行分析时，这 一（二）中国与美国出口产品相似度 产品相似度是用来衡量两国出口产品的相同程度，本文将 利用公式（２）来计算中美产品相似度指数。若中美出口产品相 似度指数越大，则中美贸易关系是互补性越强，反之就越弱。本 指数将会更低。换言之，这些数据说明中美贸易互补性较强。 （三）中美贸易互补性 前面已经分析了中美贸易结合度、产品相似度指数和出口 文该部分将按ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３ ＡＧ２（ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｌｅｖｅｌ ２）分类标准的统 计数据进行计算分析。 产品比较优势。下面将引进贸易互补性指数来从整体上分析中 表３ 中美贸易互补性指数表 数据来源：根据联舍国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ：／／ｃｏｍｔｒａｄｅ．ｔｉｌ１．ｏｒｇ／）计算整理得出。 ６２ 经济论坛２００８・２３ ＭＡＲＫＥＴ・市场经纬■■■■一 表４ ２００７年中美贸易分类互补性指数 注：出口产品按ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３分类标准分类。 数据来源：根据联合国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ：／／ｃｏｍｔｒａｄｅ．ｕｎ．ｏｒ ）计算整理得出。 一项大于１，说明两国在该项产品上一国存在 优势，另一国存在劣势，互补性很强；而若两项 都大于１，说明在该类产品上均具有优势，但两 国存在较大规模的产业间贸易，互补性也较强。 表４和图３表明，中美两国在ＳＩＴＣ２（非食用原 料）、ＳＩＴＣ４（动植物油、脂及蜡）、ＳＩＴＣ５（化学 成品及有关产品）、ＳＩＴＣ６（按原料分类的制成 品）、ＳＩＴＣ７（机械及运输设备）和ＳＩＴＣ８（杂项 制品）上均具有很好的互补性，其中互补性很 强的有ＳＩＴＣ５（化学成品及有关产品）和ＳＩＴＣ８ （杂项制品），而两国在ＳＩＴＣ７（机械及运输设 备）存在产业间贸易。 图３ ２００７年中美贸易分类互补性指数对比图 四、结论及建议 注：出口产品按ＳＩＴＣ Ｒｅｖ．３分类标准分类。 １．通过研究可以看出，中美贸易结合度高； 数据来源：根据联合国贸易统计数据库（ｈｔｔｐ：／／ｃｏｍｔｒａｄｅ．Ｈｎ．ｏｒｇ／）计算整理得出。 １９９２ ２００７年，中国对美国的出口贸易方面联 美贸易互补性。同样，选取１９９２—２００７年间的进出１：３贸易数据 系紧密；而美国对中国的出１３贸易方面，数据显示联系并不紧 （按ＳＩＴＣ ＡＧ１分类），通过公式（５）计算中美贸易互补性指数 密。一方面是由于中国对美国的经济影响确实没有美国对中国 （表３）。 的影响大，另一方面则是由于服务贸易并不在我们的统计范围 从表３中可以看出，总体上中美贸易互补性较强。从中国出 内。美国的服务贸易额巨大，所以只能说明美国对中国的出１７１商 口美国进口的角度进行分析，中美贸易互补性指数在１９９２— 品贸易联系则较为松散。 ２００７年恒大与１，相对比较稳定，一直处于１．０—１．１之间，说明 ２．中美出口产品相似度低；中美具备比较优势的产品类别 中国的出１：３正符合美国的进１３需求；而从美国出１：３中国进１３的 不同，中国主要在劳动密集型产品上具有显著的比较优势，而美 角度分析，只有１９９２～１９９９年的少数年份的该项指数小于１，其 国则在资本技术密集型产品上具有比较优势。因此，中美出口产 他年份的该项数据均大于１，２０００～２００７年该项指数未出现较 品相似度低，但２００２ ２００７年间，中美产品相似度呈现稳定的 大波动，稳定在１．０～１．１之间。以上数据说明，近年来中美贸易 趋势，说明中国现在的经济发展模式的发展已经遇到瓶颈，中国 的互补性较强，这主要是由于中美经济结构的差异决定的，美国 的劳动密集型产业面临着的劳动力成本上升、生产产品附加值 出１３的产品主要来自技术资本密集型产业，而中国出口的产品 低、Ｒ＆Ｄ投入不够等问题急需解决。 大多为劳动密集型产品，使得两国的出１：３的产品正是对方所需 ３．中美贸易互补性强。综合本文的研究不难发现，总体上中 要的商品。 美贸易互补性强。中国出口的廉价、低附加值的劳动密集型商品 为了更深入地了解中美互补性，本文整理出２００７年中美贸 正符合美国的需求，而美国出口的技术密集型商品也对我国的 易分类互补性指数（表４和图３）。从理论上分析，由于进出１３角 经济发展起着促进作用，中美双方应当继续实施并稳定当前的 度不同，分析两国的贸易互补性存在两个指数，如中美贸易互补 贸易。同时，我国也应当对当前的劳动力成本上升、生 性就可从“中国出口美国进口”和“美国出口中国进口”两个角 产产品附加值低、Ｒ＆Ｄ投入不够等问题引起足够的重视，并加 度进行分析，若在某类产品上，两项指数都小于１，说明两国在该 以解决，这对我国经济健康的发展起着至关重要的作用。 类产晶上同时处于比较优势或比较劣势，贸易互补性不强；其中 ， （作者单位：浙江工业大学经贸管理学院） ２００８－２３经济论坛 ６３
