出轨证据在离婚法律中能否作为依据？

录音录像作为视听资料可以作为证据，但侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的录音录像不能作为证据。这类证据具有不确定的取证时间、直观的证明材料和阶段性的取证时间特点。视听材料证据通常由对方当事人收集。这类证据的形象性和直观性可以更好地反映客观事实，因此具有较强的证明力。

法律分析

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。此类证据的特点是：

(1)取证时间的不确定性。在婚姻案件中，取类似证据往往不能使得取证对象知晓，或一般只能采取秘密手段，因此，当事人一方往往说了半个小时或更多时间，也不能将要取证的内容表述出来。

(2)证明材料的直观性。不论是录音还是录像，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认，一旦反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。形象性、直观性更能反映出客观事实，因此，此类证据证明力较强。

(3)取证时间的阶段性。一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取此类证据。并且，绝大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。

拓展延伸

出轨行为对离婚案件的法律影响及证据要求

出轨行为对离婚案件的法律影响及证据要求是一个复杂而关键的问题。根据不同国家和地区的法律，出轨行为可能会对离婚案件产生不同的影响。一些地区的法律将出轨视为重要的离婚原因，可能会对财产分割、子女抚养权等方面产生影响。然而，出轨行为是否能作为离婚的直接证据则需要根据具体情况来确定。一般来说，出轨证据需要具备可信度、充分性和相关性，例如通话记录、短信、社交媒体信息等。然而，在审理离婚案件时也会综合考虑其他因素，如夫妻关系的状况、子女利益等。因此，在提供出轨证据时，应充分了解当地法律要求，并寻求专业法律意见，以确保证据的有效性和适用性。

结语

视听资料作为证据，需符合司法解释规定，不能违反法律禁止性规定。录音录像证据具有不确定的取证时间、直观的证明材料和阶段性取证等特点。出轨行为对离婚案件的法律影响及证据要求复杂且关键，需根据具体情况确定。出轨证据需要可信、充分和相关，如通话记录、短信等。综合考虑夫妻关系、子女利益等因素。提供出轨证据时应了解当地法律要求，寻求专业法律意见以确保证据有效适用。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。