不可抗力和意外事件要承担刑事责任吗?

不承担。由于不可抗力和意外事件造成他人损害的，不是犯罪：现行刑法已经对此作了明文规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是处于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。也就是说，由于不可抗力和意外事件造成他人损害的，不是犯罪，行为人无需承担刑事责任。

一、过失犯罪刑事责任的法律规定

《中华人民共和国刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，是过失犯罪。

第十六条规定：行为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。

第二百三十三亲过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。

过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。

二、正当防卫殴打未表明身份的致轻伤构成犯罪吗

我国《刑法》第十六条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

当事人受到甲乙两青年骚扰殴打反击，属于正当防止，不负刑事责任。甲身为，自当制止斗殴行为，但未表明身份，致使当事人认为其系对方同伙，亦对之采取防卫措施。

对当事人而言，甲介入斗殴系制止斗殴行为，显然是其在紧急情况之下不可预见之事，应当认定为意外事件，按照《刑法》第十六条规定，不得以犯罪论处。

三、故意犯罪与过失犯罪的区别是怎样的？

不论故意犯罪还是过失犯罪，都由犯罪主观方面、犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪客体组成。而犯罪主观方面是区分故意犯罪和过失犯罪的首要前提。犯罪主观方面包括故意、过失、动机和目的各要素，这些要素的认定，对刑法规定的一切犯罪的认定都具有直接的决定意义。

对刑法规定的犯罪来说，行为人的主观方面，特别是行为人的罪过也即故意或过失，将成为认定其是否构成犯罪必不可少的一个要件。

《刑法》规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”本条规定说明，那怕产生了多么严重的损害结果，只要造成这种结果的行为人没有故意或过失，行为人都不构成犯罪，不管行为人是否具备完全的刑事责任能力。也就是说，行为人是否犯罪完全取决于他在主观方面是否具有罪过，即故意或过失。

可以这样认为，每一条款犯罪以及刑罚轻重的设定，要考虑的最主要因素就是行为人的主观恶性大小。而行为人主观恶性的大小不仅取决于他的行为，更取决于他在主观方面是否有罪过。因此，在刑事诉讼中，对被告人犯罪故意犯罪或是过失犯罪的认定，从某种意义上说就是对其犯罪主观方面的认定。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国刑法》第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。