西北林学院学报２０１４，２９（２）：１７８～１８３ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ 杭州古树树干空洞状况调查研究 于 炜，余金良，钱江波，刘 锦 （杭州植物园，浙江杭州３１００１３） 摘 要：使用Ｆａｋｏｐｐ声纳探测仪对杭州市１１３株古树树干的内部腐烂空洞情况进行检测。按树干内 部空洞的比例大小，将古树空洞程度分划为无空洞、轻度空洞、中度空洞、重度空洞４个等级，检测结 果显示，古树空洞程度各个等级所占比例分别为２５．７％、１５．９ 、３０．１ ９／６、２８．３％。在此基础上对古 树空洞形成的原因进行分析，并提出了保护措施。 关键词：古树；空洞；无损探测；应力波 中图分类号：Ｓ７１８ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１—７４６ｌ（２０１３）一０６—０１７８—０６ Ｈｅａｌｔｈ Ｓｔａｔｕｓ ｏｆ Ｏｌｄ Ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ＹＵ Ｗｅｉ，ＹＵ Ｊｉｎ—ｌｉａｎｇ，ＱＩＡＮ Ｊｉａｎｇ－ｂｏ，ＬＩＵ Ｊｉｎ （ＨａｎｇｚｈｏｕＢｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ．Ｚ＾ｅｊｉａｎｇ ３１００１３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ １ １ ３ ｏｌｄ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｉｎ— ｔｅｒｎａｌ ｒｏｔｔｅｎ ｈｏｌｅｓ ｂｙ Ｆａｋｏｐｐ ｓｏｎａｒ ｄｅｔｅｃｔｏｒ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｒｏｔｔｅｎ ｓｅｃｔｉｏｎｓ ｔｏ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｔｉｏｎｓ，ｔｈｅｓｅ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｉｎｔｏ ４ ｌｅｖｅｌｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｎｉｌ，ｌｉｇｈｔ，ｍｏｄｅｒａｔｅ，ａｎｄ ｈｅａｖｙ ｈｏｌｌｏｗｓ． Ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ４ ｌｅｖｅｌｓ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ２５．７ ，１５．９％，３０．１ Ｖ０，ａｎｄ ２８．３％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｏｆ １１３ ｔｒｅｅｓ ｓｕｒｖｅｙｅｄ．Ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｆｏｒｍｉｎｇ ｈｏｌｌｏｗｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｗｅｒｅ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｏｌｄ ｔｒｅｅｓ；ｒｏｔｔｅｎ ｈｏｌｌｏｗ；ｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ；ｓｔｒｅｓｓ ｗａｖｅ 古树是珍贵的自然、历史文化遗产，有些古树虽 然树冠饱满、树干外观完好，但其内部可能已经疏松， 甚至有较大的空洞。这些内部腐烂、空洞不但损蚀古 树，还存在着严重的安全隐患。为了更有效地对古树 内部健康状况进行评估，准确、直观地掌握古树内部 １ 杭州古树概况 杭州历史悠久，古树数量众多，共有古树１ ９１７ 株，分属３６属６５种。其中千年以上古树１７株，树 龄最高的达１ ４３０余ａ，５００ ａ以上古树１５２株、３００ ａ以上古树３０３株、１００株以上古树１ ４４５株。 的孔洞、腐蚀情况，为古树管理部门科学保护古树提 供有力的技术支撑口］，研究从匈牙利引进Ｆａｋｏｐｐ声 纳探测仪对杭州１１３株古树树干进行应力波无损探 测。应力波技术是一种准确、快捷的无损检测方法， 利用应力波对原木或木材进行应力分等的技术已经 日趋成熟ｌ２］，并已广泛应用于木材物理性质及缺陷检 ２ 材料与方法 ２．１ 调查对象 在对全市古树全面普查的基础上，确定以主城 区内长势衰弱、有明显蛀干类害虫为害或树干明显 倾斜有倒伏折断可能的古树为检测对象，并剔除其 中一些无必要或不适合做检测的古树：有开放式的 测、木结构建筑评价及古树名木诊断等领域口 ］。近 年来随着计算机层析及断层成像技术的成熟，使得应 力波检测对象的内部缺陷能以图像方式直观地表现 出来，成为古树检测的关键技术ｌ＿７］。 收稿日期：２０１３ ０８—２２ 修回日期：２０１３ １０－１０ 空洞，可以看到其内部空洞情况的；树干使用水泥修 补面积达３０ 以上的；主干分枝点过低，无法测量 基金项目：杭州西湖风景名胜区管委会科技发展计划项目（２００９—００１）。 作者简介：于炜，男，工程师，研究方向：园林植物保护。Ｅｍａｉｌ：ｆｉｓｈｌ１５８＠１６３．ｃｏｒｎ 第２期 于炜等：杭州古树树干空洞状况调查研究 １７９ 多个截面的；周边地形条件复杂或场地狭小不适合 检测的。最终筛选出ｌｌ３株古树进行检测，其中香 樟（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ）１０１株，银杏（Ｇｉｎｋｇｏ 计为Ｓ ，Ｓ 一Ｓ ＋Ｓ ＋Ｓ。 ；空洞率Ｐ—Ｓ ／Ｓ＊ １００ ，Ｐ一０为无空洞， ≤２５ 为轻度空洞，２５ ＜ ≤５Ｏ 为中度空洞，ｐ＞５０ 为重度空洞。 同时结合生境调查，对受检测古树的病虫害及 ｂｉｌｏｂａ）７株，枫香（Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ ｆｏｒｍｏｓａｎａ）、广玉 兰（Ｍａｇｎｏｌｉａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ）、榉树（Ｚｅｌｋｏｖａ ｓｃｈｎｅｉ— 树干受损情况进行详细的检查，判断检测空洞的准 确性，并分析其形成的原因。采集到的病虫害样本 带回实验室制成标本，并根据有关文献资料［８－１２］进 行鉴定。 ｄｅｒｉａｎａ）、沙朴（Ｃｅｌｔｉｓ ｓｉｎｅｎｓｉｓ）、黄连木（Ｐｉｓｔａｃｉａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）各１株。 ２．２调查方法 ２０１１年７月至２０１２年１２月使用Ｆａｋｏｐｐ声纳 探测仪对古树树干内部腐烂空洞情况进行检测。其 ３ 结果与分析 ３．１调查结果 原理如图１所示 ］，敲击传感器产生的应力波在缺 陷处的传播速度会降低，通过计算应力波在各传感 器问的传播时间来确定缺陷的具体情况。每株古树 选取３个高度的截面（Ｏ．６ ｒｎ、１．２ ｒｆｌ、１．８ ｍ）进行无 损探测，每个截面均匀设置８个传感器，每个传感器 ｌ１３株受检古树中无空洞的古树２９株，占总数 的２５．７ 。此类古树木质部健康，无空洞或腐蚀， 没有突然折断的安全隐患。轻度空洞的古树１８株， 占总数的１５．９ 。此类古树木质部比较健康，有少 匀速敲击５次，检测结果通过数据线传输至电脑，通 过ＡｒｂｏｒＳｏｎｉｃ３Ｄ软件计算分析古树空洞的形状和 大小，形成树干截面图，反映该截面的缺陷、空洞情 况，其中红蓝色表示空洞或腐烂，绿色表示疏松、淡 部分空洞或腐烂，突然折断的风险较小。中度空洞 的古树３４株，占总数的３０．１ 。 此类古树木质部疏松，已有较大面积的空洞，存 在一定的安全隐患。重度空洞的古树３２株，占总数 的２８．３ 。此类古树内部空洞已占截面面积１／２ 上，折断、倒伏的安全隐患较大。各古树空洞情况见 表１。此外，通过调查发现部分古树在养护过程中 褐色表示处于渐变状态，褐色表示健康。然后使用 Ｆａｋｏｐｐ Ｍｕｌｔｉｌａｙｅｒ Ｖｉｅｗ软件根据３个高度的检测 数据经矩阵计算、数据重构，生成所测树干缺陷空洞 的立体图形（图２），其中蓝紫色表示空洞，红黄色表 示渐变状态，绿色表示健康。通过对树干立体图形 的归纳整理可以发现树干整体内部情况与３个截面 的空洞率高度正相关，因此可以根据３个截面的空 还存在一些问题：古树标牌丢失或字迹模糊不清；病 虫害特别是蛀干类病虫害发生较多；树池过小或行 人踩踏过多造成土壤板结，导致透气、透水性差；未 对树体伤口进行消毒防腐处理；使用水泥填补树洞 和表皮等。 洞率来综合评估古树树干的空洞等级：将３个高度 的截面总面积计为Ｓ，Ｓ—Ｓ ＋Ｓ ＋Ｓ。；总空洞面积 图１ Ｆａｋｏｐｐ应力波技术测定内部空洞原理 Ｆｉｇ．１ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ ｄｅｔｅｃｔ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｄｅｃａｙｅｄ ｗｉｔｈ Ｆａｋｏｐｐ 第２期 于炜等：杭州古树树干空洞状况调查研究 表１各古树空洞内部情况 １８１ Ｔａｂｌｅ １ Ｉｎｔｅｒｎａｌ ｒｏｔｔｅｎ ｈｏｌｅ ｆｏｒ ａｎｃｉｅｎｔ ｔｒｅｅｓ 古树编号 １２ 种类 香樟 树龄 ７２５ 空洞率／ ４７．１ 空洞等级 中 古树编号 省卫生厅 种类 银杏 树龄 一空洞率／ ４７．２ 空洞等级 中 １３ １４ １５ １６ １７ １８ １９ ２０ 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 ７２５ ７２５ ７２２ ７２２ ７２２ ７２２ ５１ ９ ３０９ ５６．２ ５８．０ ６１．５ ６２．２ ４８．９ ５９．７ ２４．０ ４２．０ 重 重 重 重 中 重 轻 中 耶稣堂弄 儿保医院 流水苑东 木庵新村 １９７ １９９ ２００ ２０３ 榉树 沙朴 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 一一一 一一 ２６６ １６６ １６６ ０ ０ ５４．６ ０ ２１．２ ５０．５ ４６．１ ４６．６ 无 无 重 无 轻 重 中 中 ３１ ３２ ３８ ３９ ４６ ４７ ４８ ４９ ５Ｏ ５１ ５２ ７４ ７５ 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟香樟 黄连木 香樟 香樟香樟香樟 银杏 ７２２ ７２２ ７２２ ７２２ ３２９ ４６９ ３１９ ３１ ９ ４６９ ４６９ ４６９ ５１９ ５６９ ３６．２ ４６．８ ０ ４８．１ ４７．３ ４４．５ ０ ３８．６ ０ ５４．２ ５２．７ ６０．２ ６Ｏ．４ 中 中 无 中 中 中 无 中 无 重 重 重 重 ２０４ ２ｌ１ ２１２ ２１３ ２１４ ２１５ ２１６ ２１７ ２１８ ２１９ ２２０ 二院北１ 二院北２ 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 １６６ １６６ １６６ １６６ １６６ １６６ １６６ １１６ １６６ １１６ ７２６ ～一 ５．９ ０ ０．１ １．７ ０ ０ ０ ０ １６．８ ０ ３２．９ ０ ５．０ 轻 无 轻 轻 无 无 无 无 轻 无 中 无 轻 ７６ ７７ 银杏 银杏 ５６９ ７３９ ４７．１ ６Ｏ．６ 中 重 二院北３ 二院北４ 香樟 香樟 一 一４７．２ ４１．２ 中 中 ８Ｏ ８１ 香樟香樟４２９ ４２９ ６Ｏ．４ ５１．７ 重 重 二院卧樟 ２３４ 香樟 香樟 一 ５１６ １．０ ４８．１ 轻 中 ８２ ８３ 香樟 香樟 ３６６ ３６６ ９．４ ３２．８ 轻 中 ２３５ ２３７ 香樟 香樟 ２１６ ７１６ ３７．９ ４．３ 中 轻 １００ １０２ １０３ １０７ 香樟 香樟 香樟 香樟 ３２２ ３２２ ３２６ ３２２ ５４．３ ９．６ ３５．８ ５５．３ 重 轻 中 重 机场路里街 皋亭山河道 山羊坞１ 山羊坞２ 香樟 香樟 香樟 香樟 一 一一一 ４４．１ ０ ０ ４２．７ 中 无 无 中 １０９ １１０ ｌ１１ １１２ １１７ １１９ １２０ 聚贤亭 聚贤亭２ 六公园 １３０ 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 ３２６ ３２６ ３２２ ３２６ ３３１ ３２２ ３２２ 一 一一５１５ ０．７５ ６０．８ ０ ２８．３ ０ ５９．６ ４５．０ ３５．Ｏ５ ０ ０ ３３．１ 轻 重 无 中 无 重 中 中 无 无 中 沿山山庄路 天鹅路６７ 天鹅路６３ 临丁路河道 ２８１ ２８２ ２８４ ３４４ ４０４ ５６７ ５８７ 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 枫香 香樟 香樟 香樟一一 一一１０６０ ２０６ １７６ ５２６ ３１５ ～ ８２８ ０．５ ５２．６ ０ ４６．０ ４５．９ ５０．３ ０ ３５．９ ５４．０ ２．６ ６６．４ 轻 重 无 中 中 重 无 中 重 轻 重 １３５北 １３７ １５８ １６２ １６３ １６９ １７９ 香樟 香樟 广玉兰 银杏 银杏 香樟 香樟 ３１６ １１６ １３６ １１６ １１６ ７１６ １３６ ０ ３４．１ ５．０ ０ ０ ４７．７ ０ 无 中 轻 无 无 中 无 ６１０ ６１１ ６１９ ６３２ ６５０ ７４４ ７４５ 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 ６２５ ６１６ ６２５ ５２８ ５２８ ３２８ ７２８ ５８．８ ５２．６ ５３．１ ０ ５８．２ ５１．８ ５１．１ 重 重 重 无 重 重 重 １８２ １８４ １８５ １８６ １９１ １９２ 工人新村 香樟 香樟 香樟 香樟 银杏 香樟 香樟１６６ １１６ ３１６ ５１６ １６１ ３１６ ４１６ １１．０ ０ １．４ ４９．０ ４．１ ５７．２ ０ 轻 无 轻 中 轻 重 无 ７５３ ９４４ ９４６ ９４７ 凌家桥 西溪 香樟香樟 香樟 香樟 香樟 香樟 ４２８ ６１６ 一 一３１９ ３１９ ５７．９ ５３．０ ４４．４ ０ ４６．６ ６１．３ 重 重 中 无 中 重 注：只有地点无编号或无树龄的古树，一般为标牌缺失或字迹模糊不清。 １８２ 西北林学院学报 表２古树主要蛀干类病虫害 Ｔａｂｌｅ ２ Ｍａｉｎ ｂｏｒｉｎｇ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔｓ ｏｎ ａｎｃｉｅｎｔ ｔｒｅｅｓ ２９卷 注：为害程度：“＋”表示轻，“＋＋”表示中等，“＋＋＋”表示重。 ４ 古树空洞预防保护措施 ４．１加强养护增强古树生长势 及时补充缺失的古树标识牌，加强养护管理，根 据古树的具体情况及立地条件，采取施肥、吊营养 液、挖复壮沟、埋置通气井、更换透气铺装、设置支撑 用７０％甲基托布津可湿性粉剂或其他杀菌剂１００倍 液涂抹伤口，最后涂抹松香清油合剂等防腐保护剂。 ４．４树洞修补 控制树洞内部的水分是防止空洞扩大的关键， 因此需要根据树洞的实际情况和周围的环境综合判 断是否要修补树洞。若古树的稳定性及排水性均良 好，且不会造成积水，则不必进行修补，只需定期进 等措施，改善生长环境，增强古树的生长势，提高其 自身抗性。 行树洞排水检查以及表面消毒、防虫、防腐处理。另 外一些排水不良的树洞，洞内积水仅靠蒸发和自身 吸收难以排除干净，这就需要及时修补树洞了。树 洞修补禁止使用水泥、砖头等刚性填充材料，修补时 先用刮刀将树洞中腐烂、疏松的部分刮干净，再用杀 菌剂、杀虫剂进行除虫除菌处理，待树洞内干燥后涂 ４．２避免及正确处理树体损伤 地处在人流、车流较为密集区域的古树应增设 防护栏，防止行人及车辆对树体造成损害。对孤立 的高大古树安装避雷针，避免雷击。对修剪、风折或 其他人为、自然因素造成的树体损伤及时处理，水平 枝条的锯口应与地面垂直，避免雨水滞留口 ；竖直 抹桐油或香清油合剂等防腐保护剂。然后使用水溶 性聚氨酯填充树洞，边缝及洞口要严实密封，必要时 枝条的锯口要平滑，除了常规的杀菌防腐剂外，还需 用桐油和液态蜡封闭伤口，防止积水后木腐菌侵染。 ４．３蛀干类病虫害防治 ４．３．１ 白蚁防治 利用繁殖蚁的趋光性，在分群 时使用黑光灯诱杀有翅繁殖蚁；在白蚁为害高峰前 还应对洞口进行整形或使用仿真树皮进行美化。最 后，每年雨季前要对填补的树洞特别是边缝及洞口 部位进行详细的检查，若有裂缝需及时补修。 参考文献： ［１］孙明巡．上海主要古树树干腐烂状况检测研究口］．安徽农业科 学，２０１２，４０（１ ７）：９３６７—９３６９，９５０２． ＳＵＮ Ｍ Ｘ．Ｓｔｕｄｙ Ｏｎ ｔｈｅ ｈｅａｌｔｈ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌ ａｇｅｄ ｔｒｅｅｓ ｉｎ 使用２０ 氰戊菊酯乳油２０～４０倍液喷淋古树主干 及周围土壤，然后再覆土，对白蚁有显著的趋避效 果；白蚁发生盛期时，在受害古树周围挖浅坑，于坑 内埋置松木、枯死枝等诱饵引诱白蚁，待引诱到大量 白蚁时向坑内喷施３％伊维菌素粉剂，使白蚁携药 粉回巢，达到灭巢的目的。 ４．３．２天牛防治 在天牛羽化、产卵期，于清晨人 工捕捉成虫或根据天牛产卵部位及刻槽形状，用小 Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉ．Ｓｃｉ．，２０１２，４０（１７）： ９３６７－９３６９，９５０２．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［２］管殉，赵茂程．北美基于应力波技术的木材测试及应力分等的 研究进展［Ｊ］．西北林学院学报，２Ｏ１３，２８（２）：１７８—１８１． ＧＵＡＮ Ｘ，ＺＨＡＯ Ｍ Ｃ．Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｏｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｔｅｓｔｉｎｇ ａｎｄ ｓｔｒｅｓｓ ｇｒａｄｉｎｇ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｃｏｕｓｔｉｃ ｔｅｃｈ— 锤敲击刻槽杀死虫卵；成虫发生期使用８ 氯氰菊 酯微胶囊剂２００－－４００倍液喷雾防治；幼虫孵化期或 幼虫尚未蛀人木质部时使用７５ 灭蝇胺可湿性粉 剂１００倍液喷洒树干防治；幼虫蛀人木质部后可使 ｎｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ａｎａｅｒｉｅａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２８（２）：１ ７８－１８１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） Ｅ３］孙燕良，张厚江，朱磊，等．木构件材料力学性能快速检测研究 ［Ｊ］．西北林学院学报，２Ｏ１２，２７（２）：２４５—２４８． ＳＵＮ Ｙ Ｌ，ＺＨＡＮＧ Ｈ Ｊ，ＺＨＵ Ｌ， ａ１．Ｒａｐｉｄ ｔｅｓｔ ｏｎ ｍｅｃｈａｎｉ— 用国光树体杀虫剂或７５ 灭蝇胺可湿性粉剂５０倍 液打孔注射防治。 ｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｗｏｏｄｅｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ口］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，２７（２）：２４５—２４８．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ４．３．３ 寄生茵及木腐茵防治 先用小刀将腐烂、 疏松的部分刮除干净，直至露出健康的树干，然后使 ［４］段新芳，王平，周冠武，等．应力波技术检测古建筑木构件残余 第２期 于炜等：杭州古树树干空洞状况调查研究 １８３ 弹性模量的初步研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（１）：１１２一 ｌ１４ ＤＵＡＮ Ｘ Ｆ，ＷＡＮＧ Ｐ，ＺＨ０Ｕ Ｇ Ｗ，ｅｔａ１．Ｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ ｅｖａｌ— ｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｙｎａｍｉｃ ＭＯＥ ｏｆ ａｎｃｉｅｎｔ ｗｏｏｄｅｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｍｅｍｂｅｒｓ ｂｙ ｓｔｒｅｓｓ ｗａｖｅ ｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉ— ｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，２２（１）：１１２－１１４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［５］廖春晖，张厚江，黎冬青，等．古建筑圆柱形木构件内部缺陷筛 查方法研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１３，３５（１）：１２３—１２６． ＬＩＡＯ Ｃ Ｈ，ＺＨＡＮＧ Ｈ Ｊ，ＬＩ Ｄ Ｑ， ａ１．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｄｅｆｅｃｔｓ ｉｎ ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａｌ ｗｏｏｄ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ ａｎｃｉｅｎｔ ａｒｃｈｉ— ｔｅｃｔｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，３５ （１）：１２３—１２６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［６］段新芳，李玉栋，王平．无损检测技术在木材保护中的应用［Ｊ］． 木材工业，２００２，１６（５）：１４—１６． ＤＵＡＮ Ｘ Ｆ，ＬＩ Ｙ Ｄ，ＷＡＮＧ Ｐ．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ＮＤＥ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｗｏｏｄ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉ０ｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｗｏｏｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ，２００２， １６（５）：１４—１６． ［７］梁善庆．古树名木应力波断层成像诊断与评价技术研究［Ｄ］． 北京：中国林业科学研究院，２００８． ［８］蔡邦华，陈宁生．中国经济昆虫志（第八册）：等翅目白蚁［Ｍ］． 北京：科学出版社，１９６４． ［９］华立中，奈良一，ＳＡＥＭＵＬＳＯＮ Ｇ Ａ，等．中国天牛（１ ４０６种） 彩色图鉴［Ｍ］．广东：中山大学出版社，２００９． ［１ｏ］徐振国，肖慧玲，王海川，等．我国透翅蛾科的常见属［Ｊ］．青海 农林科技，１９９０（４）：３１． ［１１］郭立中，邓先琼．樟树溃疡病研究Ⅲ：病害发生发展规律［Ｊ］． 湖南农学院学报，１９９５，２１（２）：１４７—１５Ｏ． ＧＵＯ Ｌ Ｚ，ＤＥＮＧ Ｘ Ｑ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｃａｍｐｈｏｒ ｃａｎｋｅｒ ＩＩＩ：ｏｅ— ｃｕｒｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ，１９９５，２１（２）：１４７—１５０．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［１２］ 张云霞，鲁海菊，陈润琼，等．草果叶斑病和枫香干腐病的病原 菌鉴定［Ｊ］．云南农业大学学报，２００５，２０（３）：４３８—４４０． ＺＨＡＮＧ Ｙ Ｘ，ＬＵ Ｈ Ｊ，ＣＨＥＮ Ｒ Ｑ，ｅｔａ１．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｐｏｔ ｏｆ Ａｍｏｍｕｍ ｔｓａｏ—ｋｏ ａｎｄ ｔｒｕｎｋ ｃａｎｋｅｒ ｏｆ Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ ｆｏｒｍｏｓａｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００５，２０（３）：４３８－４４０．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［１３］ 池玉杰．东北林区６４种木材腐朽菌木材分解能力的研究［刀． 林业科学，２００１，３７（５）：１０７—１１２． ＣＨＩ Ｙ Ｊ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｗｏｏｄ ｄｅｇｒａｄｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ６４ ｗｏｏｄ—ｒｏｔ— ｔｉｎｇ ｆｕｎｇｉ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｒｅｓｅｒｖｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ，２００１，３７（５）：１０７～１１２．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［１４］ 李明月，钱俊，李光耀．木腐菌及其腐朽机理研究进展［Ｊ］．安 徽林业科技，２０１２，３８（３）：３３—３５． Ｌ１ Ｍ Ｙ，ＱＩＡＮ Ｊ，ＬＩ Ｇ Ｙ．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ ｗｏｏｄ—ｄｅｃａｙ ｆｕｎｇｉ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｃａｙ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ，［Ｊ］．Ａｎｈｕｉ Ｆｏｒ— ｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ２０１２，３８（３）：３３—３５．（ｉｎ Ｃｈｉ— ｎｅｓｅ） ［１５］ 李玉和，张丽丽．古树树洞修补技术的探讨［Ｊ］．中国公园， ２Ｏ１０，１３（２）：３３－３９． ［１６］ 陈锡连，王国英，陈赛萍．古树名木预防腐朽中空技术研究 ［Ｊ］．华东森林经理，２００３，１７（２）：２８—２９．
