氮添加条件下白羊草种群及近地表生物结皮对土壤入渗性能的影响

３６卷第３期３５４～３６３页　２０１８年Ｏ６月　山地学报　Ｖｏ１．３６，Ｎｏ．３　ＰＰ　３５４～３６３　Ｍ０ＵＮＴＡＩＮ　ＲＥＳＥＡＲＣＨ　Ｊｕｎ．，２０１８　文章编号：１００８—２７８６一（２０１８）３—３５４—１０　ＤＯＩ：１０．１６０８９／ｊ．ｅｎｋｉ．１００８—２７８６．０００３３ｉ　氮添加条件下白羊草种群及近地表生物结皮　对土壤入渗性能的影响　李兆松　，王兵　，李盼盼　，王忠禹　，汪建芳　（１．西北农林科技大学水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室，陕西杨凌７１２１００　２．中国科院水利部水土保持研究所，陕西杨凌７１２１００）　摘要：以黄土高原典型草地白羊草群落为研究对象，设置不同施氮水平（０、２．５、５、１０　ｇ／（ｍ　·ａ））模拟氮沉　降，通过人工模拟降雨，系统研究氮添加条件下白羊草群落及其近地表特征对土壤入渗过程的影　响。结果表明：（１）白羊草种群覆盖可显著延缓产流，且随着近地表生物结皮的参与，延缓产流效　果更加明显。白羊草和生物结皮共同作用下（Ｔ　）平均初始产流时间分别是单一白羊草种群（Ｔ，）　和裸地对照（Ｔ。）的１．６４倍和４．８７倍；（２）稳定入渗速率和人渗总量均在较低施氮水平（Ｎ。和　Ｎ　）下总体较高；生物结皮可抑制土壤入渗过程，白羊草和生物结皮共同作用下（Ｔ　）稳定入渗速　率和入渗总量较单一白羊草种群（Ｔ　）分别减少了６．３５％和７．４９％；（３）植被及生物结皮特征可显　著影响坡面入渗过程，初始产流时间随白羊草盖度、地上生物量和苔藓结皮盖度、高度的增加均呈　幂函数增加，随藻结皮盖度的增加呈幂函数下降（Ｐ＜０．Ｏ１）；稳定入渗速率和入渗总量随生物结皮　总盖度的增加而呈幂函数下降，与藻结皮盖度存在显著的ＤｏｓｅＲｅｓｐ曲线关系（Ｐ＜０．０１）。本研究　以期为黄土高原草地生态水文过程及植被建设提供数据来源和理论依据。　关键词：黄土高原；白羊草种群；氮沉降；生物结皮；降雨入渗　中图分类号：Ｓ１５７　文献标志码：Ａ　氮素是植物生长的必需元素　，也是大多数陆地　生态系统植物生长的因子　Ｉ４　Ｊ。近年来，在全球　加土壤中氮素含量，进而影响植物的生长发育　，　改变植物群落的组成、结构和功能　Ｊ，调节植物群　氮沉降１３益增加的背景下，土壤有效氮升高对草地生　态系统植被群落特征及土壤入渗过程的潜在影响越　来越备受关注。据２０００年的监测数据显示，全球氮　沉降最低地区氮沉降强度小于０．２—０．３　ｇ／（ｍ　．ａ），　而较高地区氮沉降强度则达到１～２　ｇ／（ｍ　．ａ），部　分严重污染地区甚至超过６　ｇ／（ｍ　．ａ）［５１。随着全　落地上地下生物量的分配模式　Ｊ。氮沉降速率的　增加也会显著影响生物结皮生长发育。生物结皮是　由隐花植物和土壤中微生物及其他生物体通过菌丝　体、假根和分泌物等土壤表层颗粒胶结形成的复合　体　Ｊ，作为特殊的生态系统，适当的氮添加能够促　进生物结皮的生长发育，其中，苔藓结皮对氮素的敏　球范围内氮沉降强度的持续增加，一定程度上会增　感性高于藻类结皮和地衣¨　Ｊ。　收稿日期（Ｒｅｃｅｉｖｅｄ　ｄａｔｅ）：２０１７—１１—０５；改回日期（Ａｃｃｅｐｔｅｄ　ｄａｔｅ）：２０１８—１—１６　基金项目（Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｉｔｅｍ）：国家重点研发计划（２０１６ＹＦＣ０５０１７０３）；陕西省创新人才推进计划一青年科技新星项目（２０１７ＫＪｘｘ一８８）；国家自　然科学基金（４１４７１４３８）。［Ｋｅｙ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｒ＆Ｄ　Ｐｒｏｇｒａｍ（２０１６ＹＦＣ０５０１７０３）；Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ　Ｔａｌｅｎｔｓ　Ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ　Ｐｒｏｇｒａｍ．Ｙｏｕｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｉｓｉｎｇ　Ｓｔａｒ　Ｐｒｏｊｅｃｔ（２０１７ＫＪＸＸ一８８）；Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ（４１４７１４３８）］　作者简介（Ｂｉｏｇｒａｐｈｙ）：李兆松（１９９２一），男，江西赣州人，硕士研究生，主要研究方向：土壤侵蚀。［Ｌ１　Ｚｈａｏｓｏｎｇ（１９９２一），ｍａｌｅ，ｂｏｒｎ　ｉｎ　Ｇａｎｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｍ．Ｓｃ．ｃａｎｄｉｄａｔｅ，ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｅｒｏｓｉｏｎ］Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｚｓｌ５１１３９＠１６３．ｅｏｍ．　通讯作者（Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ）：王兵（１９８２一），男，陕西武功人，博士，副研究员，硕士生导师，主要研究方向：植被恢复与土壤侵蚀。　［ＷＡＮＧ　Ｂｉｎｇ（１９８２一），ｍａｌｅ，ｂｏｒｎ　ｉｎ　Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａｎｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｐｈ．Ｄ．，ａｓｓｏｃｉａｔｅ　ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ，ｓｐｅｃｉｌａｉｚｅｄ　ｉｎ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｅｒｏｓｉｏｎ］Ｅ—ｍａｉｌ：ｂｗａｎｇ＠ｍｓ　ｉｓｗｃ．ａｅ．ｃｎ　第３期　氮添加条件下白羊草种群及近地表生物结皮对土壤入渗性能的影响　３５５　植被通过冠层截留和根系改善土壤结构进而影　响降雨一入渗过程¨引。一般而言，植被覆盖度越　大，其降雨截留量越大，对雨滴动能的消减能力越　强，从而起到保护地表免受雨滴打击，抑制物理结皮　发育，增加降雨人渗的作用　。植物根系在土壤中　的生长延伸、生死更迭，形成了大量的根系和孔隙，　从而提高土壤的渗透性¨　，同时通过增加土壤有机　质含量和促进团聚体形成提高土壤入渗速率¨　。　有关生物结皮对土壤入渗性能影响的研究结果并不　一致，总体表现为抑制土壤入渗和促进土壤入渗两　个观点¨’Ｊ。一方面，生物结皮通过生物体及生物体　分泌的胞外多糖等化学物质在吸水后迅速膨胀，堵　塞结皮中的孔隙结构，从而阻碍土壤水分入　渗　，增加地表径流　；有研究表明在野外自　然降雨条件下单纯生物结皮相对裸地人渗量减少约　为８．３％　，而在圆盘入渗仪法下单纯有生物结皮　的土壤稳定人渗速率约是没有结皮的２倍¨　。另　一方面，也有学者认为生物结皮发育过程中改变下　层土壤颗粒组成、孔隙结构和土壤容重等土壤理化　性质　．２６】，进而促进土壤人渗过程　］。　黄土高原土壤侵蚀严重，为有效控制水土流失，　我国自１９９９年以来在该区大规模实施“退耕还林　（草）”工程，植被得以恢复，近地表生物结皮大面积　发育，平均盖度达到了６０％～７０％＿２　，对水分平衡　产生了显著影响。同时，随着氮沉降强度的持续增　加，势必会改变植被及生物结皮群落特征，从而进一　步影响坡面人渗过程，对水文循环产生显著影响。　然而，氮沉降条件下的植被组成变化对降雨入渗过　程的影响机制尚不清楚，仍需进一步研究。基于此，　本文选取黄土高原典型地带性植被白羊草作为研究　对象，设置不同梯度的施氮水平模拟氮沉降，系统研　究氮添加条件下白羊草种群及生物结皮生长特征变　化对土壤入渗过程的影响，量化植被特征参数与土　壤人渗特性的相互关系，为黄土高原的草地生态水　文过程及植被建设提供数据来源和理论依据。　１材料与方法　１．１　试验布设　Ｉ．１．Ｉ试验土槽　试验共布设１５个土槽，每个土槽的长度、宽度　和深度分别为２　ｍ、１　ｍ和０．５　ｍ，坡度为ｌ５。。土槽　填装土壤取自安塞农耕地表层黄绵土（０～２０　ｅｍ），　黏粒、粉粒和砂粒含量依次为１２．９２％、６３．９９％和　２３。０９％。填土前将供试土壤过２　ｍｍ孔筛，去除草　根和砾石。填土时在土槽底部铺５　ｅｍ厚的细砂，并　盖上一层纱布隔开土和砂，以保证土壤水分均匀下　渗。填土过程将土壤容重控制在１．２　ｇ／ｃ，￣　左右，　分４次装土，铺平、压实，每次填装下层土壤之前将　表土打毛，消除土壤之间的分层现象，填土层总厚度　为４０　ｃｍ。　１．１．２白羊草种植及施氮水平　２０１３年７月，填土结束后对于其中１２个土槽　（另外３个土槽为裸地对照）按照问距２０×２０　ｃｍ、　种穴深度０．３　ｅｍ种植白羊草，并在表面覆盖草席、　定期洒水，待植株长势稳定后，采用问苗方法，控制　白羊草密度，保证每个土槽约５０株。试验共设４个　施氮水平，依次为０　ｇ／（ｍ　·ａ）（Ｎ。）、２．５　ｇ／（ｍ　·ａ）　（Ｎ２．５）、５　ｇ／（ｍ　·ａ）（Ｎ５）和ｌ０　ｇ／（ｍ　·ａ）（Ｎ　。），　氮源为铵（含氮量３５％），每个施氮水平设置３　个重复。每年雨季６—９月进行施氮处理，施氮时将　铵按照预设施氮量溶解于水中，均匀喷洒于白　羊草坡面，Ｎ　处理喷洒等量的清水，施氮频率为２　周１次。经过３年自然生长，白羊草盖度为７４％～　９３％，生物结皮主要为苔藓结皮和藻类结皮，总盖度　为７６％～９８％（表１）。　表１不同氨素水平下白羊草群落近地表基本特征　Ｔａｂ．】　Ｎｅａｒ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｅｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ａｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｅｖｅｌｓ　注：相同字母表示不同氮素水平之间的没有显著差异（Ｐ＞０．０５）。　１．２试验处理　试验共设３个处理：裸地（Ｔ。）、白羊草（Ｔ　）、白　羊草＋生物结皮（Ｔ：）。Ｔ。处理为裸地对照，不种植　白羊草且无施氮；相对于Ｔｎ处理，Ｔ　处理增加了白　羊草种群，表征不同施氮水平下白羊草种群地上和　地下特征对土壤入渗过程的影响；Ｔ　处理则是在Ｔ　处理的基础上增加了地表生物结皮，表征不同施氮　水平下白羊草种群和地表生物结皮共同作用对土壤　人渗过程的影响（表２）。此外，为最大程度消除去　３５６　山地学报　３６卷　除生物结皮对降雨试验过程的影响，去除结皮前将　土槽静置２周，此时土壤表层含水量较低，结皮容易　去除，且对地表扰动较小，之后用刮刀小心铲去地表　生物结皮，并用软毛刷刷掉地表浮土。　Ｔ表２试验处理及影响入渗过程的因素ａｂ　２　．　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｔｇｔｈｈｅ　ｎｆｅ　ｉｉ　ｌｌｔｒａｔｉｏｎ　１．３试验过程　２０１６年９—１０月，模拟降雨试验在黄土高原土　壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室人工模拟降雨大　厅进行，在白羊草生长末期进行模拟降雨实验，降雨　器为侧喷式，降雨高度为１６　ｍ。设置３个降雨强　度，分别为１、１．５和２　ｍｍ／ｍｉｎ，降雨时间为９０　ｍｉｎ。　降雨过程中记录初始产流时间，并对径流泥沙进行　全部收集，降雨前３０　ｍｉｎ每２　ｍｉｎ收集一次，后６０　ａｒｉｎ每４　ｍｉｎ收集一次，分别测得径流、泥沙量。　１．４近地表特征测定　降雨结束后，采用照相法测定白羊草盖度，并对　土槽中白羊草地上部分全部收割，烘干（４８　ｈ、　６５￣Ｃ）、称重后得到白羊草地上生物量；挖取整株白　羊草根系（重复３次），采用水洗法清洗，烘干、称重　后得到白羊草根系重量密度。采用样方法（样方大　小为２５×２５　ｃｍ，重复５次）测定不同种类生物结皮　的盖度和高度（表１）。　１，５入渗性能指标计算　土壤入渗率为单位时间的土壤入渗量，计算公　式为：　，　１０　ｒ　，，、　』　Ｐ—Ｓ—ｔ—ｓＯ　Ｌ　ｌ，　ｃｏ式中：，为土壤入渗率（ｍｍ／ｍｉｎ）；Ｐ为降雨强度　（ｍｍ／ｍｉｎ）；　为土槽坡度；Ｍｒ降雨时问内产生的径　流量（ｍ１）；Ｓ为土槽面积（ｃｍ　）；ｔ为降雨时间　（ｍｉｎ）　。　累积入渗量为降雨历时所对应的人渗量，其公　式为人渗率对时间的积分得：　４＝　（２）　式中：Ａ为累积入渗量（ｍｍ）　１４］。　稳渗率为人渗速率趋于稳定时间段的平均值　。　１．６数据处理　数据分析和图表处理分别采用Ｅｘｃｅ１．２００７、　ＳＰＳＳ．２１和Ｏｒｉｇｉｎ．９．０软件。　２结果分析　Ｈ／Ｉ、／Ｊ　Ｉ／Ｊ　２．１　坡面初始产流时间分析　降雨强度是影响坡面产流和入渗的主要因素。　各处理下初始产流时间均随降雨强度的增大而减小　（表３和图１），２　ｍｍ／ｍｉｎ降雨强度下初始产流时间　最小，分别较１和１．５　ｍｍ／ｍｉｎ降雨强度减少了　５５．５８％和３９．９３％。不同处理问初始产流时间也　表现出很大的差异性。白羊草和生物结皮共同作用　下（Ｔ，）平均初始产流时间为１４１．５　Ｓ，分别是单一白　羊草种群（Ｔ　）和裸地对照（Ｔ。）的１．６４倍和４．８７　倍，表明白羊草种群覆盖可显著延缓产流时间，且随　着近地表生物结皮的参与，延缓径流效果更加明显。　施氮水平也会显著影响初始产流时间。对于Ｔ　处　理，坡面初始产流时间随施氮量的增加而增大，其中　Ｎ　在各雨强下平均初始产流时间为７１　Ｓ，分别较　Ｎ２　、Ｎ　和Ｎ】０水平减少了８６．５９％、８０．６８％和　６８．９３％；而对于Ｔ，处理，坡面初始产流时间则随施　氮水平的增加而减小，其中Ｎ。水平初始产流时问　为１６０　ｓ，分别是Ｎ　５、Ｎ５和Ｎ　０水平的１．１６、１．１５和　１．２３倍。这主要是由于不同施氮水平对白羊草种　群和生物结皮的影响存在差异。一方面，随着施氮　量的增加，白羊草种群盖度和地上生物量均不同程　度的增加，从而延缓产流；另一方面，过高的施氮量在　一定程度上抑制了生物结皮的生长发育，尤其是苔藓　结皮，其盖度在Ｎ　。下最低，仅占其他施氮水平的　３１．０３％一６７．５０％，从而导致其减缓产流能力下降。　望　厘　留　覆　詹　降雨强度／（ｍｍ／ｍｉｎ）　图１　不同处理初始产流时间随降雨强度的变化　Ｆｉｇ．１　Ｉｎｉｔｉａｌ　ｒｕｎｏｆｆ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｖａｒｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　３｝０ｔ　氮添加条件Ｆｆｊ羊草种群及近地表　物结皮埘Ｉ　壤人渗性能的影响　３５７　表３　不同处理坡面初始产流时间　（单位：Ｓ）　’Ｉ、ａｔ＇．３　Ｔ　ｌｍｆｉａｌ　ｎｌｎｏｆｆ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｄｉｔｋｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　——［卜１ｍｍ／ｍｉｎ—ｏ一１．５ｍｍ／ｍｉｎ—，　一２ｍｍ／ｍｉｎ　一　垂　銎　Ｏ．Ｏ　０　３０　６０　９０　０　３０　６０　９０　降雨历时／ａｒｉｎ　图２　不同处理及降雨强度下入渗速率　随降雨历时变化过程　｝’ｉｇ　２　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｎｃｅｓｓ　ｏｆ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｎｌｎｌｅｒ　ｄｉｆｆｅｌｅｎｔ　ｔｒｅａｔｎ］ｅｎｔｓ　ａｎｔ１　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　２．２坡面入渗过程分析　入渗速率随降雨历时的延长总体表现为先减小　后趋于稳定的变化趋势（图２）；Ｔ。处理入渗率在３０　ａｒｉｎ开始趋于稳定，而对于Ｔ　和Ｔ　处理，人渗速率　Ｉ５　ｒａｉｎ趋于稳定，表明植被的存在使得土壤结构　更加稳定，入渗速率能较快达到稳定入渗（图３）。　随着降雨强度的增大，各处理下入渗过程有所不同。　对于Ｔ。和Ｔ．处理，入渗速率整体随雨强的增加而　增加，而对于ｒｒ１处理，１．５　ｍｍ／ｍｉｎ雨强下土壤人渗　｛　耋　嚣　图３　不同处理及降雨强度下土壤稳定入渗速率　Ｆｉｇ　３　Ｓｏｉｌ　ｉｎｆｉｈｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｌｅａｔｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　速率最大，其稳定入渗速率为０．３８　ｒｎｍ／／ｍｉｎ，分别是　ｌ和２　ｍｎＷｍｉｎ雨强的１．２８倍和１．１６倍。这可能　足｝ｌＪ于生物结皮对入渗的影响仔在闽值，当降雨强　度未突破闽值时，随着降雨强度的增大，更多的降雨　入渗于土壤，而当降雨强度超过该阈值时，过大雨强　的打击町能致使，　物结皮形成一层不透水层，从而　减小入渗、增加产流。　施氮水平不同导致白羊草种群和生物结皮群落　的篾异，也在很大程度上影响着入渗过程及土壤稳　定入渗性能（图４和图５）。，ＰＨ￣ｇ　于ｒｒ『１处理，Ｔ　和　Ｔ　处理往往较先达到稳定入渗（图４）。对于Ｔ　处　理，Ｎ　水平人渗速率高于其他氮素水平，且Ｎ　水　平下稳定人渗速率为０．４４　ｍｍ／ｍｉｎ，分别是Ｎ　、Ｎ　和Ｎｍ水平的１．１６、１．２２和１．２９倍。这主要是由于　Ｎ　水平下白　草根重密度最大，土壤空隙相对较　高，从而增『ＪＩ】入渗。对于　处理，Ｎ。和Ｎ　水平的　人渗速率高于Ｎ　和Ｎ．。水平（图４），且Ｎ。和Ｎ　水　平下稳定人渗速率为０．３８和０．４３　ｍｍ／ｍｉｎ，分别是　Ｎ　和Ｎ　。水平的１．３６、１．２４倍和１．５６、１．４２倍。这　主要和生物结皮种类的差异有关。苔藓结皮相对于　藻类结皮糙度大　，可显著延缓产流，增加入渗。　本研究中Ｎ。和Ｎ　水平下藻类结皮盖度均不同程　度低于Ｎ　和Ｎｍ水平，从而导致入渗速率相对较　高…总体而言，由于生物结皮对土壤入渗过程的抑　制作用，导致Ｔ　处理稳定入渗速率较Ｔ，处理减少　６．３５％　ｊ　吕　瓣　＜　艟　图４不同处理及施氮水平下入渗速率　随降雨历时变化过程　Ｆｉｇ．４　Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｏｅｅｓｓ　ｏｆ　ｒａｉＪｆａｌｌ　ａｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｅｖｅｌｓ　２．３土壤累积入渗量分析　与入渗速率相同，各处理下累积入渗量随着降　雨历时的延长而增大，且在降雨初期累积入渗量增　幅显著，而后随着降雨历时的延长，累积入渗量增幅　减缓（图６和图７）。随着降雨强度的增大，Ｔ。　和Ｔ　地学报　苫　昌　童　爵　嘲　籁　＜　嚣　图５　不同施氨水平下各处理土壤稳定入渗速率　｝、ｉｇ．５　Ｓｌａｂｌｅ　ｉｎｆｉｈｒａｔｉｏｎ　ｒａ　ｔ··　ｓｏｉｌ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｅｗ－Ｉｓ　—ｆ］一ｌｒａｍ／ｒａｉｎ—ｏ—１．５ｍｍ／ｍｉｎ—△一２ｍｍ／ｍｉｎ　图６不同降雨强度下各处理的累积入渗过程　｝　ｉｇ．６　Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ｉｎｆｉｈｒａｔｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｆｏｒ　ｅａｃｈ　Ｉｒｅ·ａ｜ｎｌｉ＇ｎ｜　Ｕｒｌｔ］ｅｒ　ｄｉｆｆｔ　ｒｔ￣ｎ｜ｒａｉｎｆａＩｌ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ　Ｎ０＊Ｎ２　５＋　星　删　鲣　一＜　Ⅲ龋　０　３Ｏ　６０　９０　降雨历时／ｍｉｎ　图７　不同施氮水平下各处理累积入渗过程　¨ｇ．７　］）ｒｏｔ’ｒｓ　ｌｌｆ＇ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ｉｎｆｉｌｌｌａｔｉ，ｍ　ａｌ　ｄｉｌｆｋ￣ｒｅｎｔ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｅｖｅｌｓ　处理累积入渗量整体增加，Ｔ　，和Ｔ．处理２　ｒａｍ／ｒａｉｎ　雨强下入渗总　鞋为４４．３４和５０．７２　ｍｍ，分别是１　ａｒｎｔ／ｒａｉｎ、１．５　ｍｍ／ｍｉｎ雨强的１．７７、１．４７倍和　１．５９、１．２０倍。对于Ｔ　处理，累积入渗岢与入渗速　率表现出相同的变化趋势，即１．５　ｒａｍ／ｒａｉｎ雨强下　土壤人渗总量最大，为４０．７７　ｌｌｌｌｎ，分别是１　ｍｍ／ｍｉｎ　和２　ｍｍ／ｍｉｎ雨强的１．１６倍和１．１９倍。受施氮水　平差异的影响，各处理人渗总量也有所不同（图８）　与人渗速率类似，Ｔ，处理Ｎ　水平下人渗总齄最　大，为４８．６３　ｍｍ，分别是Ｎ。、Ｎ　和Ｎ。。水平的１．１７、　１．２８和１．２８倍。根系的存在可以增加土壤空隙，　进而增加土壤人渗性能，Ｎ　水平下根重密度最大，　从而导致入渗总量较高。对于Ｔ　处理，Ｎ　和Ｎ　水平下入渗总量为４１．９４和４５．１５　ｍｍ，分别是Ｎ　和Ｎ，。水平的１．３０、１．２２倍和１．４０、１．３２倍　这主　要是由于Ｎ　和Ｎ，　水平下藻类结皮盖度均不　程　度低于Ｎ　和Ｎ。。水平，从而导致入渗速率卡Ｈ对较　高，人渗总量较大。总体而言，由于生物结皮对土壤　入渗过程的抑制作用，导致Ｔ　处理人渗总量较　ｒ＿　处理减少７．４９％。　图８不同降雨强度（ａ）及施氨水平　（ｂ）下入渗总量　Ｆ’ｉｇ．８　Ａｎｌｏｕｎｔ　ｏｆ　ｉｎｆｉｈｒａｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎ！ｒａｉｎｌａ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ（ａ）ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｅｖｅｌｓ（｝１）　２．４植被近地表特征对土壤入渗过程的影响　不同施氮水平可以显著影响植被覆盖和近地表　特征，进而影响土壤入渗过程。进一步分析衷明，　羊草盖度、白羊草地上生物量、苔藓结皮盖度、苔藓　结皮高度和藻结皮盖度均叮显著影响初始产流时　问。初始产流时间随白羊草盖度和地上生物　的增　加均旱现增加趋势，Ｈ可分别表示为白　草盖度干¨　地Ｉ　生物量幂函数；初始产流时问随藻结皮盖度的　增加而呈幂函数下降，随苔鲜结皮　度和高度的增　加而旱幂函数增加（Ｐ＜０．０１）（　９和表４）．．人渗　过程则主要与　物结皮特征密　村１关，藻结皮．　艘　和土壤稳定人渗速率、人渗总　存　蒋的　１）ｏｓｅＲｅｓｐ曲线关系（Ｐ＜０．０１）（图】０和　５）．　１藻　结皮盖度小于４５％时，＿十壤稳定入渗速率、人渗总　昂随藻结皮盖度的增加尢明　变化趋势；　“１藻　皮盖度大于４５％时，土壤稳定入渗速率祠】入渗总；蠢　显箬下降，但随着藻结皮盖度的进·步增ＪＪｌ１，１：壤稳　定入渗速率干¨人渗总量并无｛ｉｌｊ．并　件　结皮总　第３期　氮添加条件下白羊草种群及近地表生物结皮对土壤入渗性能的影响　３５９　图９　白羊草种群及生物结皮特征与初始产流时间的关系　Ｆｉｇ．９　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ　ｐｏｐｕｌ￣ｉｏｎ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　ａｎｄ　ｉｎｉｔｉｌ　ｒｕｎｏａｆ　ｔｉｍｅ　墼　秘　一＜　嚣　图１０生物结皮盖度与稳定入渗速率、入渗总量的关系　Ｆｉｇ．１０　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｒｕｓｔ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ａｎｄ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｔｏｔｌ　ｉｎｆａｉｌｔｒａｔｉｏｎ　则与土壤稳定人渗速率、入渗总量存在显著的幂函　数下降关系（Ｐ＜０．Ｏ１），随着结皮总盖度的增加，土　３　讨论　壤稳定入渗速率、人渗总量减小。　表４　白羊草种群及生物结皮特征与初始　产流时间的函数关系　Ｔａｂ．４　Ｉｎｉｔｉｌ　ｒｕｎｏｆａｆ　ｔｉｍｅ　ａｓ　ａ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　植被覆盖可有效拦蓄降雨、延缓产流时间、削减　雨滴动能、抑制物理结皮的形成，从而影响坡面入渗　过程。植物根系则可改良土壤结构，增强土壤入渗　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ　ａｎｄ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　能力。本研究中，由于白羊草种群的存在，其初始产　流时间、入渗速率和入渗总量均较裸地显著增加。　此外，氮添加可改变白羊草地上和地下生物量的分　配模式，施氮水平差异可显著影响白羊草种群特　征＿３　３＇　。随着施氮量的增加，白羊草种群盖度和地　上生物量显著增加，导致初始产流时间延长，且初始　产流时间与盖度和生物量之间存在显著幂函数关系　（Ｐ＜０．０１）。初始产流时间与白羊草根系重量密度　山地学报　３６卷　表５　生物结皮特征与稳定入渗速率、入渗总量的函数关系　Ｔａｂ．５　Ｓｔｂｉａｌｉｔｙ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｔｏｔａｌ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｓ　ａ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　无显著关系，这也在一定程度表明植被地上特征是　影响产流过程的主要因素。稳定入渗速率、入渗总　量与白羊草种群盖度、地上生物量和根重密度无显　著关系，但稳定人渗速率、入渗总量在Ｎ　施氮水平　下最大，而在该施氮水平下，白羊草根重密度也最　大。李盼盼等　研究结果也表明，Ｎ　施氮水平下　白羊草根重密度最大，随着施氮量的增加，植物根系　的养分吸收能力逐渐过剩，根系只需要较小的吸收　面积，就可以满足自身生长需求，根系生物量降低，　入渗能力减小。　生物结皮是一种较致密的生物膜，其遇水后能　够在地表形成一层疏水性膜，填充土壤孔隙结构，阻　碍土壤水分入渗　。受结皮种类的差异，其对土壤　产流和人渗过程影响也不尽相同。苔藓结皮表面糙　度较大，显著延缓产流时问，随着苔藓结皮盖度和高　度的增加，初始产流时间显著增大。而藻结皮表面　糙度较低，可促进产流过程，随着藻结皮盖度的增　加，初始产流时间显著减小。生物结皮群落是一种　比较脆弱和敏感的生态系统组分　，其组成及特征　对氮沉降有着积极的响应。随着施氮量的增加，藻　结皮盖度显著提高，而苔藓结皮盖度和高度则显著　下降（表１），导致初始产流时间随施氮水平增加显　著降低。此外，相对于单一白羊草种群，生物结皮和　白羊草共同作用下土壤稳定人渗速率和人渗总量有　所降低，表明生物结皮的存在可抑制土壤人渗过程。　如上所述，较大糙度的苔藓结皮可以增大地表糙度、　延迟产流，但由于其同藻结皮均具有遇水膨胀的特　性，会形成不透水层，从而抑制土壤入渗　¨，总体表　现为随生物结皮总盖度的增加，土壤稳定入渗速率　和入渗总量显著减小（图ｌ０）。藻结皮盖度对土壤　稳定人渗速率及人渗总量的影响存在阈值（４５％），　而苔藓结皮盖度和高度与土壤稳定入渗速率及入渗　总量无显著关系，这也一定程度上表明生物结皮对　土壤人渗的影响很大程度上取决藻结皮盖度。　总体而言，植被的存在表现为增加降雨入渗，生　物结皮则相反。本研究中白羊草种群作用处理人渗　总量较裸地增加２５．５６％，而白羊草和生物结皮共　同作用处理人渗总量则较单一白羊草种群作用处理　减少７．４９％。随着降雨强度的增加，生物结皮的抑　制作用增强（图３）。在降雨强度为１和１．５　ｍｍ／　ｍｉｎ时，白羊草种群和生物结皮群落共同作用处理　的稳定入渗速率均略低于白羊草种群单独处理，而　在降雨强度为２　ｍｍ／ｍｉｎ时，则低于３２．６５％。施氮　量的不同影响植被下生物结皮的盖度和组成，进而　影响降雨入渗过程。在低施氮水平（Ｎ。和Ｎ　）时　生物结皮抑制作用较高施氮水平（Ｎ　和Ｎ　）作用　较小，并在Ｎ　水平下抑制作用最大（图５）。施氮不　仅促进需氮植物地上部分生长，也会改变地下根系　特征，诸如根长密度、根重密度和根表面积等。其中　根长密度具有较好改良土壤的功能，与土壤人渗性　能密切相关，而根表比面积、根重密度与根长密度显　著相关，也是影响土壤人渗性能的主要参数　。本　研究中单一白羊草种群作用下，人渗总量、稳定入渗　速率与根重密度无显著相关，这可能是由于量化根　系特征不足，因此，根长、根表面积和根体积等根系　形态特征对人渗影响的研究仍需进一步完善。此　外，本研究中稳定入渗速率和入渗总量与生物结皮　总盖度显著相关（Ｐ＜０．０１），但野外生物结皮种类　繁多，未对生物结皮种类及其组成比例对降雨入渗　影响研究。　４结论　氮沉降可显著影响植被群落结构和近地表特　征，诸如盖度、生物量等，进而对降雨人渗过程产生　影响。本文系统研究氮沉降背景下白羊草群落及生　物结皮特征改变对土壤人渗过程的影响，取得ｒ以　下主要结论：　（１）随着雨强的增加，初始产流时间呈减小趋　势；白羊草种群覆盖可显著延缓产流时间，且随着施　氮量的增加，初始产流时问增大。生物结皮也可显　著延缓产流时间，但随着施氮量的增加，初始产流时　第３期　氮添加条件下自羊草种群及近地表生物结皮对土壤入渗性能的影响　３６１　间减小。　（２）白羊草种群可显著增大稳定入渗速率和入　渗总量，而生物结皮则在一定程度上促进了产流，降　低了土壤人渗能力。对不同施氮水平，白羊草种群　和生物结皮群落均在低施氮水平下（Ｎ。和Ｎ：．　）表　现出较高的稳定入渗速率和人渗总量。　（３）初始产流时间随白羊草盖度、地上生物量、　苔藓结皮盖度、高度的增加均呈幂函数增加，随藻结　皮盖度的增加而呈幂函数下降；稳定人渗速率和人　渗总量随结皮总盖度增加而呈幂函数降低，与藻结　皮盖度存在显著的ＤｏｓｅＲｅｓｐ曲线关系，且藻结皮盖　度在＞４５％和＜４５％差异显著。　参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）　【１］ＢＯＢＢＩＮＫ　Ｒ，ＨＩＣＫＳ　Ｋ，ＧＡＬＬＯＷＡＹ　Ｊ，ｅｔ　ａｔ．Ｇｌｏｂａｌ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　ｐｌａｎｔ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ：ａ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｅｅｏｌｏｇｉｃｔａ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２０１０，２Ｏ（１）：３０—５９　［２］陈伏生，曾德慧，何兴元．森林土壤氮素的转化与循环［Ｊ］．生　态学杂志，２００４，２３（５）：１２６—１３３［ＣＨＥＮ　Ｆｕｓｈｅｎｇ，ＺＥＮＧ　Ｄｅｈｕｉ，ＨＥ　Ｘｉｎｇｙｕａｎ．Ｓｏｉｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｙｃｌｉｎｇ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００４，２３（５）：　１２６—１３３］　［３］ＬＥＢＡＵＥＲ　ＤＳ，ＴＲＥＳＥＤＥＲ　ＫＫ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｅｔ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｔｅｒｒｅｓｔｉｒａｌ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ｉｓ　ｇｌｏｂａｌｌｙ　ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｅｄ［Ｊ］．　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，８９（２）：３７１—３７９　［４］ＧＡＬＬＯＷＡＹ　ＪＮ，ＴＯＷＮＳＥＮＤ　ＡＲ，ＥＲＩＳＭＡＮ　ＪＷ，ｅｔ　ａ１．　Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｃｙｃｌｅ：ｒｅｃｅｎｔ　ｔｒｅｎｄｓ，ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ，ａｎｄ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，３２０（５８７８）：８８９—８９２　［５］顾峰雪，黄玫，张远东，等．１９６１－－２０１０年中国区域氮沉降时空　格局模拟研究［Ｊ］．生态学报，２０１６，３６（１２）：３５９１—３６００［ＧＵ　Ｆｅｎｇｘｕｅ，ＨＵＡＮＧ　Ｍｅｉ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｕａｎｄｏｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｔｈｅ　ｔｅｍｐｏｒａｌ—ｓｐａｔｉａｌ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ｏｆ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ｃｈｉｎａ　ｄｕｒｉｎｇ　１９６１—２０１０［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（１２）：　３５９１—３６００］　［６］白雪，程军回，郑淑霞，等．典型草原建群种羊草对氮磷添加的　生理生态响应［Ｊ］．植物生态学报，２０１４，３８（２）：１０３一ｌｌ５［ＢＡＩ　Ｘｕｅ，ＣＨＥＮ　Ｊｕｎｈｕｉ，ＺＨＥＮＧ　Ｓｈｕｘｉａ，ｅｔ　ａ１．Ｅｃｏ－ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓ￣ｔｏ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｄｄｉｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ａ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１４，３８　（２）：１０３—１１５］　［７］高嵩．模拟增温和氮素沉降对羊草群落特征及物候期的影响　［Ｄ］．吉林：东北师范大学，２００８：３４［ＧＡＯ　Ｓｏｎｇ，ＧＵＯ　Ｊｉｘｕｎ．　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｉｍｕｌａｔｅｄ　ｗａｒｍｉｎｇ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ　ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ［Ｄ］．Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８：３４］　［８］宗宁，石培礼，宋明华，等．模拟放牧改变了氮添加作用下高寒　草甸生物量的分配模式［Ｊ］．自然资源学报，２０１０，２７（１０）：　１６９６—１７０７［ＺＯＮＧ　Ｎｉｎｇ，ＳＨＩ　Ｐｅｉｌｉ，ＳＯＮＧ　Ｍｉｒ　ｇｈＨａ，ｅｔ　ａ１．　Ｃｌｉｐｐｉｎｇ　ａｌｔｅｒｓ　ｔｈｅ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｕｎｄｅｒ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｌｌ　ａｌｐｉｎｅ　ｍｅａｄｏｗ　ｏｕ　ｔｈｅ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１２，２７（１０）：１６９６—１７０７］　［９］赵允格，许明祥，王全九，等．黄土丘陵区退耕地生物结皮理化　性状初报［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（８）：１４２９—１４３４［ＺＨＡＯ　Ｙｕｎｇｅ，ＸＵ　Ｍｉｎｇｘｉａｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｑｕａｎｊｉｕ，ｅｔ　ａ１．Ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ—ｃｒｕｓｔ　ｏｎ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｅｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　ｈｉｌｌｙ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００６，１７（８）：１４２９—１４３４］　［１Ｏ］刘军，张宇清，冯薇，等．几种外源添加物对生物土壤结皮培育　的影响［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１６，３８（５）：１００—１０７［ＬＩＵ　Ｊｕｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｕｑｉｎｇ，ＦＥＮＧ　Ｗｅｉ，ｅｔ　ａ１．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ　ａｄｄｉｔｉｖｅｓ　ｏｎ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｅｒｏｓｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１６，３８（５）：１００—１０７］　［１１］周晓兵，尹本丰，张元明．模拟氮沉降对不同类型生物土壤结　皮生长和光合生理的影响［Ｊ］．生态学报，２０１６，３６（１１）：　３１９７—３２０５　［ＺＨＯＵ　Ｘｉａｏｂｉｎｇ，ＹＩＮ　Ｂｅｎｆｅｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｕａｎｍｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｉｍｕｌａｔｅｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｐｂｙｓｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｂｉｏ—ｃｒｎｓｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（１１）：３１９７—３２０５］　［１２］闫佳毅，张宇清，秦树高，等．不同水分条件下苔藓结皮光合能　力对氮素添加量的响应［Ｊ］．水土保持通报，２０１５，３５（６）：　７５—８０［ｒＡＮ　Ｊｉａｙｉ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｕｑｉｎｇ，Ｑｉｎｇ　Ｓｈｕｇａｏ，ｅｔ　ａ１．　Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　ｂｒｙｏｐｈｙｔｅｓ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｔｏ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ［Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１５，３５（６）：７５·８Ｏ］　［１３］李坤，姚文艺，肖培青，等．植被对土壤入渗和地表产流过程的　影响研究进展［Ｊ］．中国水土保持，２０１７（３）：２７—３０［ＬＩ　Ｋｕｎ，　ＹＡＯ　Ｗｅｎｙｉ，ＸＩＡＯ　Ｐｅｉｑｉｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｉｌｆｎｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｕｌｆａｃｅ　ｒｕｎｏｆｆ［Ｊ　１．Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ，２０１７，（３）：２７—３０　ｌ　［１４］李毅，邵明安．人工草地覆盖条件下降雨入渗影响因素的实验　研究［Ｊ］．农业工程学报，２００７，２３（３）：ｌ８—２３［ｕ　Ｙｉ，ＳＨＡＯ　Ｍｉｎｇａｎ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｌａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｉｌｆｎｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ａｎｄ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　ａｒｔｉｉｆｃｉａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｃｏｖｅｒａｇｅ［Ｊ］．Ｔｒｎａｓａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＣＡＳＥ，２００７，２３（０３）：１８—２３］　［１５］戴全厚，喻理飞，薛篷，等．植被控制水土流失机理及功能研究　［Ｊ］．水土保持研究，２００８，１５（０２）：３２—３５［ＤＡＩ　Ｑｎａｎｈｏｕ，　ＹＵ　Ｌｉｆｅｉ，ＸＵＥ　Ｓｈａ，ｅｔ　ａ１．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ａｎｄ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｌｏｓｓ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ｂｙ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００８，１５（２）：３２—３５］　［１６］王国梁，刘国彬，周生路．黄土丘陵沟壑区小流域植被恢复对　土壤稳定入渗的影响［Ｊ］．自然资源学报，２００３，１８（５）：５２９—　５３５［ＷＡＮＧ　Ｇｕｏｌｉｎａｇ，ＬＩＵ　Ｇｕｏｂｉｎ，ＺＨＯＵ　Ｓｈｅｎｇｌｕ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｓｔａｂｌｅ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｉｎ　ｓｍａｌｌ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ｏｆ　ｌｏｅｓｓ　ｇｕｌｌｙ　ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，　２００３，１８（５）：５２９—５３５］　［１７］郭建芳，徐杰，闰彩霞．生物结皮影响下土壤水分效应的研究进　展［Ｊ］．内蒙古师范大学学报（自然科学汉文版），２０１２，４２（１）：　９９—１０４『ＧＵＯ　Ｊｉｎａｆａｎｇ，ＸＵ　Ｊｉｅ，ｒＡＮ　Ｃａｉｘｉａ．Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｙｃｌｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ），２０１２，４２　（１）：９９～１０４］　［１８］ＣＯＰＰＯＬＡＡ，ＢＡＳＩＬＥ　Ａ，ＷＡＮＧ　ｘ，ｅｔ　ａ１．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｂｅｈａｖｉｏｒ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｂｉｏｔｉｃ　ｃｒｕｓｔｓ　ｏｎ　ｓａｎｄ　ｄｕｎｅｓ：Ｅｘａｍｐｌｅ　ｆｒｏｍ　ＮＷ　Ｃｈｉｎａ　３６２　山地学报　３６卷　ｃｏｍｐａｒｉｎｇ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｃｒｕｓｔｅｄ　ａｎｄ　ｃｒｕｓｔ—ｒｅｍｏｖｅｄ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ＆　Ｔｉｌｌａｇｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１１，１１７（３４—４３）：３４—４３　［１９］张侃侃，　崇峰，高国雄．黄土高原生物结皮对土壤水分入渗　的影响［Ｊ］．干旱区研究，２０１１，２８（５）：８０８—８１２［ＺＨＡＮＧ　Ｋａｎｋａｎ，ＢＵ　Ｃｈｏｎｇｆｅｎｇ，ＧＡＯ　Ｇｕｏｘｉｏｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｂｉｏｔｉｃ　ｃｒｕｓｔ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｏｅｓｓ　ｐｌａｔｅａｕ『Ｊ］．Ａｒｉｄ　Ｚｏｎｅ　Ｒｅａｓｅａｒｃｈ，２０１　１，２８（０５）：８０８—８１２］　［２Ｏ］李林，赵允格，王一贺，等．不同类型生物结皮对坡面产流特征　的影响［Ｊ］．自然资源学报．２０１５，３０（６）：１０１３—１０２３［ｕ　Ｌｉｎ，　ＺＨＡＯ　Ｙｕｎｇｅ，ＷＡＮＧ　Ｙｉｈｅ，ｅｔ　ａ１．Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　ｏｎ　ｓｌｏｐｅ　ｒｕｎｏｆｆ　ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１５，３ｏ（６）：１０１３—１０２３］　［２１］李小军，汪君，高永平．荒漠化草原植被斑块分布对地表径流、　侵蚀及养分流失的影响ｆ　Ｊ］．中国沙漠．２０１ｌ，３１（５）：１ｌ１３—　１１ｌ８［ＬＩ　Ｘｉａｏｊｕｎ，ＷＡＮＧ　Ｊｕｎ，ＧＡＯ　Ｙｏｎｇｐｉｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｐａｔｃｈｙ　ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｉｏｎ　ｏｎ　ｒｕｎｏｆｆ，ｅｒｏｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｕｔｉｒｅｎｔｓ　ｌｏｓｓ　ｉｎ　ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｅｄ　ｓｔｅｐｐｅ　ａｒｅａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｄｅｓｅｒｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１ｌ，　３１（５）：１１１３一ｌ１１８　ｌ　［２２］ＺＨＡＯ　Ｙｕｎｇｅ，ＸＵ　Ｍｉｎｇｘｉａｎｇ．Ｒｕｎｏｆｆ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｌｏｓｓ　ｆｒｏｍ　ｒｅｖｅｇｅｔａｔｅｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｈｉｌｌｙ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　Ｒｅｇｉｏｎ，Ｃｈｉｎａ：　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｂｉｏ—ｃｒｕｓｔ　ｐａｔｃｈｅｓ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｃａｎｏｐｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１３，１８（４）：３８７—３９３　［２３］王浩，张光辉，刘法，等．黄土丘陵区生物结皮对土壤入渗的影　响［Ｊ］．水土保持学报，２０１５，２９（５）：１１７—１２３［ＷＡＮＧ　Ｈａｏ，　ＺＨＡＮＧ　Ｇｕａｎｇｈｕｉ，ＬＩＵ　Ｆａ，ｅｔ　ａ１．Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｒｕｓｔ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｈｉｌｌｙ　ａｒｅａｓ　ｏｆ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ『Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１５，２９（５）：１１７—１２３］　［２４］李莉，孟杰，杨建振，等．不同植被下生物结皮的水分人渗与水　土保持效应［Ｊ］．水土保持学报，２０１０，２４（５）：１０５—１０９［ＬＩ　Ｌｉ，　ＭＥＮＧ　Ｊｉｅ，ＹＡＮＧ　Ｊｉａｎｚｈｅｎ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔ　ｏｎ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１０，　２４（５）：１０５—１０９］　［２５］高丽倩，赵允格，秦宁强，等．黄土丘陵区生物结皮对土壤可蚀　性的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１３，２４（１）：１０５—１１２［ＧＡＯ　Ｌｉｑｉｎａ，ＺＨＡＯ　Ｙｕｎｇｅ，ＱＩＮ　Ｎｉｎｇｑｉａｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｅｒｏｄｉｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｈｉｌｌｙ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　Ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ１．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＡｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１３，２４　（１）：１０５—１１２］　［２６］姚春竹，赵允格，王媛，等．黄土丘陵区生物结皮条件下土壤有　机质及氮素的累积特征［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科　学版），２０１４，４２（６）：１９７—２１２［ＹＡＯ　Ｃｈｕｎｚｈｕ，ＺＨＡＯ　Ｙｕｎｇｅ，　ＷＡＮＧ　Ｙｕａｎ，ｅｔ　ａ１．Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｗｉｔｈ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｅｔ￣ｓｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｈｉｌｌｙ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　Ｒｅｇｉｏｎ　ⅢＪ］Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ），２０１４，４２（６）：１９７—２１２　ｊ　［２７］李守中，肖洪浪，宋耀选，等．腾格里沙漠人工固沙植被区生物　土壤结皮对降水的拦截作用［ｊ］．中国沙漠，２００２，２２（６）：　６１２—６１６［ＬＩ　Ｓｈｏｕｚｈｏｎｇ，ＸＩＡＯ　Ｈｏｎｇｌａｎｇ，ＳＯＮＧ　Ｙａｏｘｕａｎ，ｅｔ　ａ１．Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏ—ｂｉｏｔｉｃ　ｓｏｉｌ　ＣＩ３＿ｌＳｔＳ　Ｏｎ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｒｔｉｉｆｃｉｌａ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｔｅｎｇｇｅｒ　Ｄｅｓｅｒｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｄｅｓｅｒｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００２，２２（６）：６１２—６１６ｊ　［２８］ＬＩ　Ｘｉｎｒｏｏｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉｎｇｇｕａｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｘｉｎｐｉｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｓｔｕｄｙ　０ｎ　ｓｏｉｌ　ｍｉｃｒｏｂｉｏｔｉｃ　ｃｒｕｓｔ　ａｎｄ　ｉｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　０ｎ　ｓａｎｄ－ｉｆｘｉｎｇ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｒｉｄ　ｄｅｓｅｒｔ　ｒｅｇｉｏｎ［ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｓｉｎｃｉａ，２０００，４２（９）：１—６　［２９］ＦＩＳＣＨＥＲＴ，ＶＥＳＴＥＭ，ＷＩＥＨＥ　Ｗ，ｅｔ　ａ１．Ｗａｔｅｒ　ｒｅｐｅｌｌｅｎｃｙ　ａｎｄ　ｐｏｒｅ　ｃｌｏｇｇｉｎｇ　ａｔ　ｅａｒｌｙ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ　ｓｔａｇｅｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｂｉｏｔｉｃ　ｅｒｕｓｔｓ　ｏｎ　ｉｎｌａｎｄ　ｄｕｎｅｓ，Ｂｒａｎｄｅｎｂｕｒｇ，ＮＥ　Ｇｅｒｍａｎｙ［Ｊ］．Ｃａｔｅｎａ，２０１０，８０　（１）：４７—５２　［３Ｏ］栾莉莉，张光辉，刘如心，等．人工模拟降雨水质对土壤人渗性　能的影响［Ｊ］．水土保持学报，２０１５，２９（２）：１２２—１２７［ＬＵＡＮ　Ｌｉｌｉ，ＺＨＡＮＧ　Ｇｕａｎｇｈｕｉ，ＬＩＵ　Ｒｕｘｉｎ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｒａｉｎｆｌａｌ　ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１５，２９（２）：１２２—１２７］　［３１］吴佳，王林华，李占斌，等．黄土高原主要秋作物坡地降雨入渗　特征参数研究［Ｊ］．水土保持学报，２０１４，２８（６）：１１５—１１９　　１ＷＵ　Ｊｉａ，ＷＡＮＧ　Ｌｉｎｈｕａ，ＬＩ　Ｚｈａｎｂｉｎ，ｅｔ　ａ１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｎ　ａｕｔｕｍｎ　ｃｒｏｐ　ｓｌｏｐｅ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｏｆ　ｌｏｅｓｓ　ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１４，２８（６）：　１１５—１１９］　［３２］王媛，赵允格，姚春竹，等．黄土丘陵区生物土壤结皮表面糙度　特征及影响因素［Ｊ］．应用生态学报，２０１４，２５（３）：６４７—６５６　［ＷＡＮＧ　Ｙｕａｎ，ＺＨＡＯ　Ｙｕｎｇｅ，ＹＡＯ　Ｃｈｕｎｚｈｕ，ｅｔ　ａ１．Ｓｕｒｆａｃｅ　ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｉｌｌｙ　ｏＬｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｒｅｇｉｏｎ，ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１４，２５（３）：６４７—６５６］　［３３］李文达，王国粱，刘国彬，等．Ｎ添加对白羊草生长及种群特征　的影响［Ｊ］．水土保持通报，２０１６，３６（１）：１７４—１７８［ＬＩ　Ｗｅｎｄａ，　ＷＡＮＧ　Ｇｕｏｌｉｎａｇ，ＬＩＵ　Ｇｕｏｂｉｎ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｍｕｍ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　［Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１６，３６（１）：　１７４—１７８．］　［３４］李盼盼，王兵，刘国彬，等．氮添加对白羊草种群及土壤特征的　影响［Ｊ］　中国水土保持科学，２０１７，１５（２）：３５—４２［ＬＩ　Ｐａｎｐａｎ，ＷＡＮＧ　Ｂｉｎｇ，ＬＩＵ　Ｇｕｏｂｉｎ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａａｅｍｕｍ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１７，１５（４２）：３５—４４］　［３５］石亚芳，赵允格，李晨辉，等．踩踏干扰对生物结皮土壤渗透性　的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１７，２８（１０）：１—１２［ＳＨＩ　Ｙａｆａｎｇ，ＺＨＡＯ　Ｙｕｎｇｅ，ＬＩ　Ｃｈｅｎｈｕｉ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒａｍｐｌｉｎｇ　ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ　ｏｎ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｌａ　ｓｏｉｌ　ｆ　Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１７，２８（１Ｏ）：１一ｌ２］　［３６］焦文琚，朱清科，张宇清，等．陕北黄土区退耕还林地生物结皮　分布及其影响因子研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２００７，２９（１）：　１０２—１０７［ＪＩＡＯ　Ｗｅｎｊｕｎ，ＺＨＵ　Ｑｉｎｇｋｅ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｕｑｉｎｇ，ｅｔ　ａｔ．　Ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｉｏｔｉｃ—ｃｒｕｓｔｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｇｒａｉｎ—－　ｆｏｒ·ｇｒｅｅｎ　ｌａｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｏｅｓｓ　ｒｅｇｉｏｎ．ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，２９（１）：１０２—１０７］　［３７］李建兴，何丙辉，谌芸．不同护坡草本植物的根系特征及对土　壤渗透性的影响［Ｊ］．生态学报，２０１３，３３（５）：１５３５—１５４４［ｕ　Ｊｉａｎｘｉｎｇ，ＨＥ　Ｂｉｎｇｈｕｉ，ＣＨＥＮ　Ｙｕｎ．Ｒｏｏｔ　ｆｅａｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｈｅｒｂ　ｐｌａｎｔｓ　ｆｏｒ　ｈｉｌｌｓｌｏｐｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，３３（５）：１５３５—１５４４］　第３期　氮添加条件下白羊草种群及近地表生物结皮对土壤入渗性能的影响　３６３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ａｎｄ　Ｎｅａｒ　Ｓｏｉｌ　Ｓｕｒｆａｃｅ　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｒｕｓｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｓｏｉｌ　Ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　Ｃａｐａｃｉｔｙ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　Ａｄｄｉｔｉｏｎ　ＬＩ　Ｚｈａｏｓｏｎｇ　，ＷＡＮＧ　Ｂｉｎｇ　’　，ＬＩ　Ｐａｎｐａｎ　，ＷＡＮＧ　Ｚｈｏｎｇｙｕ　，ＷＡＮＧ　Ｊｉａｎｆａｎｇ　ｆ１．Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆＳｏｉｌ　Ｅｒｏｓｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｒｙｌａｎｄ　Ｆａｒｍｉｎｇ　ｏｎ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆＳｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎａｅｒｖａｔｏｉｎ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａｎｘｉ，７１２１００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｉｓｎｔｉｔｕｔｅ　ｏｆＳｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａｎｘｉ，７１２１００，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ｗａｓ　ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ　ｔｏ　ｄｉｓｃｕｓｓ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ（Ｌｉｎｎ．）Ｋｅｎｇ．ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｎｅａｒ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｓｌｏｐｅ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｉｍｕｌａｔｅｄ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｉｌｌｙ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ．Ｆｏｕｒ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ　ｏｆ　０，２．５，５，１０　ｇ／（ｍ　．ａ），ｗｅｒｅ　ｄｅｓｉｇｎｅｄ　ｔｏ　ｓｉｍｕｌａｔｅ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｂ０ｔｈｒｉｏｃｈｌｏ　ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ（Ｌｉｎｎ．）Ｋｅｎｇ．ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：（１）Ｒｕｎｏｆｆ　ｄｅｌａｙｅｄ　ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ（Ｌｉｎｎ．）Ｋｅｎｇ．Ｔｈｉｓ　ｄｅｌａｙ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｗｅｒｅ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｃｏ—ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ（Ｔ，）ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍｅａｎ　ｉｎｉｔｉｌａ　ｒｕｎｏｆｆ　ｔｉｍｅ　ｗａｓ　１．６４　ａｎｄ　４．８７　ｔｉｍｅｓ　ｇｒｅａｔ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｓｉｎｇｌｅ　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ（Ｔ｝）ａｎｄ　ｂａｒｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ（Ｔｏ）．（２）Ｔｈｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｍｏｕｎｔ　ｗｅｒｅ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ａｔ　ｔｈｅ　ｌｏｗ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｅｖｅｌ（Ｎｏ　ａｎｄ　Ｎ２　５）．Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ　（Ｌｉ凡　．）Ｋｅｎｇ．ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｗｏｕｌｄ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｔｈｅ　ｉｎｆｉｈｒａｔｉ０ｎ　ｐｒｏｅｅｓｓ，ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　Ｔ２　ｗｅｒｅ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　６．３５％　ａｎｄ　７．４９％ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　Ｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．（３）Ｔｈｅ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｒｕｎｏｆｆ　ｔｉｍｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｓ　ｐｏｗｅｒ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ（Ｐ＜０．０１）ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ＢｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏⅡ　ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ　（Ｌｉｎｎ．）　Ｋｅｎｇ　ｃｏｖｅｒａｇｅ，　Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈｃｅｍｕｍ　（Ｌｉｎｎ．）Ｋｅ，　ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　ｂｉ０ｍａｓｓ，ｍｏｓｓ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ａｎｄ　ｍｏｓｓ　ｈｅｉｇｈｔ，ｗｈｉｌｅ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｓ　ａ　ｐｏｗｅｒ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ（尸＜０．０１）ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　０ｆ　ｔｈｅ　ａｌｇａｌ　ｃｒｕｓｔ　ｃｏｖｅｒａｇｅ．Ｔｈｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｆｉｈｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ａｓ　ａ　ｐｏｗｅｒ　ｆｕｎｃｔｉ０ｎ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔｓ　ｃｏｖｅｒａｇｅ，ａｎｄ　ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ａ　ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ　ＤｏｓｅＲｅｓｐ　ｃｕｒｖｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｍｏｕｎｔ　ａｎｄ　ａｌｇａｌ　ｃｒｕｓｔ　ｃｏｖｅｒａｇｅ．Ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｃ　ｄａｔａ　ａｎｄ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｅｃｏ—ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ　ａｎｄ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐ１ａｔｅａｕ　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ；Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ（Ｌｉｎｎ．）Ｋｅｎｇ．ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔ；ｒａｉｎｆａｌｌ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ