第３７卷第６期 ２０１６年１２月 长春工业大学学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ＶｏＬ ３７ ＮＯ．６ Ｄｅｃ．２Ｏ１６ ＤＯＩ：１０．１５９２３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｎ２２－１３８２／ｔ．２０１６．６．１８ 基于ＡＨＰ与模糊综合评价法的 期刊编校质量评价分析 天 荫 吴 晶 （长春工程学院学报编辑部，吉林长春１３００１２） 摘 要：利用模糊数学建立ＡＨＰ和综合评判决策模型，对期刊的编校质量作出评判。以 ２００９年全国科技期刊编辑质量奖期刊库为基础进行测试，证明了方法的可行性。 关键词：ＡＨＰ；模糊综合评价法；期刊；编校质量 中图分类号：０ １５９ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４—１３７４（２０１６）０６—０６０７—０７ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｊｏｕｒｎａｌ ｅｄｉｔｉｎｇ ｑｕａｌ ｉｔｙ ｗｉｔｈ ＡＨＰ ａｎｄ ＦＣＥ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ＷＵ Ｊｉｎｇ （Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｅｄｉｔｏｒｉａｌ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ １３００１２，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈ ｆｕｚｚｙ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ，ａｎ ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）ａｎｄ ｆｕｚｚｙ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ（ＦＣＥ）ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｏ ｊ ｕｄｇｅ ｔｈｅ ｅｄｉｔｉｎｇ ａｎｄ ｐｒｏｏｆｒｅａｄｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ａ ｊ ｏｕｒｎａ１．Ｔｈｅ ｄａｔａｂａｓｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎ ２００９ ｉｓ ｔｅｓｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｖｅｒｉｆｙ ｉｔｓ ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＡＨＰ；ＦＣＥ；ｊｏｕｒｎａｌｓ；ｅｄｉｔｉｎｇ ａｎｄ ｐｒｏｏｆｒｅａｄｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ． ０ 引 言 我国目前对期刊编校质量的评价都是通过专 家的审读来完成，通过审读找出期刊编校中的错 误，确定期刊的编校等级。很多研究课题也仅仅 是从主观方面说明评价期刊编校质量的方法，即 从人的主观判断和专家对国家规范的理解方面来 说明期刊编校质量的评价方法，并没有给出定量 文中利用模糊数学的相关理论，结合期刊编 校中的国家规范和常见问题，拟建立期刊编校评 价模型，用以对期刊编校质量进行定量评价，并从 评价结果的影响因素中找出提高期刊编校质量的 各种方法，为进一步建立人工智能编校评价系统 奠定理论和数学基础。 １ ＡＨＰ与模糊综合评价法 １．１ ＡＨＰ（模糊层次分析法） 的评价指标，现在运用的评价指标都是在专家审 读过程中确定的，没有客观的指标因素，因此无法 避免人在审读过程中的错误，导致对期刊编校质 量的评价产生偏差。 收稿日期：２０１６—０８—１６ 层次分析法又称为ＡＨＰ，是一种对复杂问题 做出决策分析的有效方法，将定性问题转化为定 量问题研究，从而提高解决问题的科学性，减小结 基金项目：吉林省教育科学规划课题（ＧＨ１３２６６）；长春工程学院青年基金项目（３２０１４００１４） 作者简介：吴 晶（１９７９一），女，汉族，山东滨州人，长春工程学院编辑，硕士，主要从事编辑、数字出版方向研究，Ｅ－ｍａｉｌ：１８２２９１９５ ＠ｑｑ．ｃｏｒｎ． ６０８ 长春工业大学学报 第３７卷 果误差。层次分析法的步骤如下： １）确定影响因子，即评价指标； ２）构造判别矩阵； Ｒ≤ ］ Ａ一｛ｎ１，口２，…，口 ） ３）进行层次单排序； ４）进行一致性检验口］。 １．２模糊综合评价法 式中：ｒ —— 关于７２』的隶属程度。 模糊综合评价法是对受多种因素影响的事物 作出全面评价的一种十分有效的多因素决策方 法，其主要步骤如下： １）构建模糊评价指标； 合成得 ∑ａ ＝１ 一１ ２）采用构建好的权重向量进行指标的加权运 算； ３）建立评价矩阵； Ｂ－－Ａ・Ｒ一（６１，ｂ ２，…，ｂ ） 经归一化后，得 Ｂ一（６１，ｂ ２，…，ｂ ） ４）将权重与矩阵合成，得出评价矩阵并进行 判断口］。 于是可确定对象Ｐ的评判等级。 设要评判的对象为Ｐ，其评价指标集为 Ｕ一｛ １， ２，…， ） ２期刊编辑质量评价指标的选择及权重 的确定 ２．１评价指标的选择 评价等级集为 Ｖ一｛ １， ２，…， ） 通过问卷调查的形式构建影响科技期刊编校 质量的评价指标集 Ｕ一｛ １， ２，…，“ ｝ 对己，中每一指标根据评判集中的等级指标 进行模糊评判，得到评判矩阵： 调查问卷见表１。 表１期刊编校质量影响因素调查问卷 所属期刊基本情况（单选题） １．期刊类别 一、Ａ．人文社会科学期刊 ２．期刊级别 Ｂ．科技期刊 Ａ．核心期刊 ３．刊期 Ａ．旬刊 Ｂ．非核心期刊 Ｂ．半月刊 ｃ．月刊 Ｄ．双月刊 Ｅ．季刊 二、期刊编辑质量影响因素（多选题） １．版式布局 Ａ．字体、字号的选择 ２．编辑规范执行情况 Ａ．语言文字的规范 Ｄ．公式、图、表的规范 ３．装帧、印刷质量 Ａ．封面设计 Ｂ．行间距 Ｃ．字间距 Ｂ．数字的正确使用 Ｃ．标点符号的正确使用 Ｆ．量与单位的使用 Ｅ．参考文献的注录格式 Ｂ．纸张选择 Ｃ．印刷清晰度 三、您认为还有哪些因素是影响期刊编校质量的因素？（简单题） 共发放问卷４Ｏ份，按不同分类：其中社会科 学期刊１６本，自然科学期刊２４本；非核心期刊 ２３本，核心期刊１７本；双月刊２０本，月刊９本， 季刊８本，旬刊２本，半月刊１本。在版式布局 中，最重要的影响因素是字体、字号的选择，有 ４１％的人选择了它；其次是行间距的选择，３１ ； ６１Ｏ 长春工业大学学报 第３７卷 对矩阵Ｒ中的每一列进行归一化处理，其中 ∑ｒ 为Ｒ中每一列的和，得到的新矩阵如下： …，ｂ ，ｂ１ ｂ …，，ｂ ２ Ｂ＝＝ ｂ …，，ｂ ３ …，ｂ ，ｂ ３９ ０．１２９ Ｏ．１３９ ０．２７８ Ｏ．６９４ ０．６８４ ０．６９４ Ｏ．３８９ Ｏ．１３９ ０．１２９ ０．１３９ ０．２７８ ０．０２８ ０．Ｏ９３ ０．０２８ ０．０５６ 通过计算矩阵Ｂ中每一行的和，得到Ｂ矩阵的特 征向量 一（』９ ，』９２，…，卢 ）＝＝＝（０．６８５，２．４６１，０．６８５，Ｏ．２０５） 然后根据公式 Ｂ Ｗｉ一 对特征向量进行归一化处理，得到指标的权重： Ｗ一（ １，叫２，…，伽 ）３ 一 ４ ５ ６ ７ ８ （Ｏ．１６９，０．６０９，０．１６９，０．Ｏ５１） ２．２．３对所求得的权重进行一致性检验 在对两两评价指标进行比较量化时，由于评 价指标的复杂性，所以在进行比较时会带有主观 性和片面性，往往出现这种错误，例如：我们得出 一个结果Ａ＞Ｂ，Ｂ＞Ｃ，那么就必须得出Ａ＞Ｃ， 反之则不成立，为了不出现Ａ＜Ｃ的结果，Ｏ Ｏ １ １ 要对判 １ １ 断矩阵Ｒ进行一致性检验。 鼹 ∞ 首先根据公式 （ＲＷ）ｉ ＝＝＝ ｉ＝１ 求出判断矩阵的最大特征根 一４．２１２ ５，ＲＷ 表示矩阵Ｒ与ｗ的乘积。 用来衡量判断矩阵不一致程度的数量指标称 为一致性指标，我们把它记为Ｃ．Ｉ．ｔ ： ｃ 一 当ｃ．Ｊ．一０时，判断矩阵是一致的，Ｃ． ．值越 大，判断矩阵的不一致程度越严重。为了确定判 断矩阵的不一致程度在什么范围内，可以使用层 次分析法，但需要引入随机一致性指标： Ｒ．Ｊ．一 式中： …——多个７２阶随机正互反矩阵最大特 征值的平均值。 当随机一致性比例Ｃ 一Ｃ． ．／Ｒ． ．＜０．１ 时Ｅ ，Ｒ的不一致性仍可接受，否则必须调整判断 矩阵。这个０．１是撒汀根据经验得到的。随机一 致性指标Ｒ． ．的值，撒汀用了大小５００个子样， 对不同的，２得到的结果见表４。 表４ Ｒ．Ｉ．值表 据表４可知，当 一４时，Ｒ．Ｕ ．一０．９０，因此 ＣＲ—Ｃ． ．／ｎ．Ｊ．一０．０７９＜０．１，即保持显著水平， 对比矩阵是保持一致性的，其权重是可靠的。 ２．２．４计算二级指标的权值 同理可以求出二级指标的权重： Ｒ ｚｌ—ｌ Ｉ ３ ｌ厂１１ １ ｌ— ３ ３３ Ｊ７ 曲 Ｌｏ Ｊ 其权重值为Ｗ２１一（Ｏ．７５，Ｏ．２５） ，Ｃ 一０＜Ｏ．１。 ÷ ３ ３ ｌＲ ２２＝ ３ ３ １ ３ ｌ一 吉３ ３ ３ ｊｌ 。 １ ３ ３ Ｏ．３３３ １ ３ ０．３３３ ０．３３３ １ ０ ３３３ ０ ３３３ ０．３３３ 其权重值为Ｗ２２＝＝＝（０．４６４，０．２５，０．１６７，０．０９４） ， ＣＲ２２—０．０９６＜０．１。 １ ５ ５ １ ． 厂１ ５ ５］ Ｒ ２３＝＝ ＿＝． １ ０ 一ｌ ０．２ １ ３ ｌ １ １ ， ｉ ｌ Ｌｏ．２ ０．３３３ １．Ｊ ９ １ 第６期 吴 晶：基于ＡＨＰ与模糊综合评价法的期刊编校质量评价分析 ６１１ 其权重值为Ｗ２３＝（０．６８６，０．２１１，０．１０２） ，Ｃ Ｒ２３一 ２．２．５ 期刊编校质量评价指标总排序权值计算 根据公式 Ｒ ２４￣Ｉｉ神。ｉ２］ ０．７５ ０．４６４ Ｗ总一∑Ｗ。Ｗ —ｌ 计算得出层次总排序的权重值： 其权重值为Ｗ２４一（Ｏ．１６７，Ｏ．８３３） ，Ｃ Ｒ２４一Ｏ＜０．１。 ０．２５ Ｏ．２５ ０ Ｏ ０．１６７ ０．Ｏ９４ Ｏ Ｗ总一（Ｏ．１６９，０．６０９，０．１６９，Ｏ．０５１） Ｏ．６８６ ０．２１１ Ｏ．１Ｏ２ Ｏ．１６７ Ｏ．８３３ Ｏ ０ 层次总排序组合一致性检验 Ｃ总一０＋０．６０９×０．０９６＋０．１６９×Ｏ．０６８５＋０—０．０７＜０．１ 期刊编校质量评价指标的总排序权重值见表５。 表５期刊编校质量评价指标总排序权重值 ａ１ 口２ ａ ３ 以４ 评价指标 Ｏ．１６９ 口１１ ａ１２ ‘总排序权重Ｒ Ｏ．６Ｏ９ Ｏ．１６９ Ｏ．Ｏ５１ Ｏ．１２７ ０．０４２ Ｏ．７５ ０．２５ ａ ２１ 口２２ 口２３ 口２４ Ｏ．４６４ Ｏ．２５ ０．１６７ ０．０９４ Ｏ．２８３ Ｏ．１５２ Ｏ．１Ｏ２ Ｏ．Ｏ５７ ａ ３１ ｎ ３２ 口３３ 口４１ 口４２ Ｏ．６８６ Ｏ．２１１ Ｏ．１Ｏ２ ０．１６７ ０．８３３ ０．１１６ Ｏ．Ｏ３６ Ｏ．Ｏ１７ ０．ＯＯ９ ０．０４２ 从表５中可以看出，语言文字的规范使用在 所有评价指标中所占权重最大，其次是公式、图、 作为样本（其中包括在评价中获奖的中文核心期 刊２本，非中文核心的省级重点获奖期刊２本，未 获奖期刊１本），然后针对专家的意见结合５种期 表及参考文献的正确著录。 ３应用模糊综合评判法进行期刊编校质 量指标的评审 选取测试样本，本研究以２００９年全国科技 期刊编辑质量奖期刊库为基础进行测试，在科技 期刊编辑队伍中找出７位专家发送调查问卷，并 在２００９年参加国内科技期刊评比的科技期刊中 刊样本在科技期刊评比中的评价结果确定科技期 刊评价指标的选用原则、属性分类和级别。 对１１个指标级别建立评判集 ］，可以用 表示，即：Ｖ＝＝＝（ｕ ， 。，…，ｕ ）一（优，良，合格，不合 格）。期刊评标委员会７人需要填写对５本期刊 评判集的问卷，对问卷进行统计汇总，见表６。 选出具有代表性的５种期刊（用字母Ａ来表示） ６１２ 长春工业大学学报 表６总排序权重及评价尺度的专家人数 ａ１ ａ ２ ａ ３ 第３７卷 ｎ ４ 指标 ａ１１ ａ１２ ａ ２１ ｎ ２２ ｎ ｚ３ ｎ ２４ ａ ３１ 口３２ ｎ ３３ ｎ ４１ ａ ４２ 总权重Ｗ Ｏ．１２７ ０．０４２ Ｏ．２８３ Ｏ．１５２ Ｏ．１Ｏ２ Ｏ．Ｏ５７ Ｏ．１１６ Ｏ．Ｏ３６ Ｏ．Ｏ１７ Ｏ．ＯＯ９ ０．０４２ 优 良 Ａ１ Ｏ ６ ５ ２ ５ ２ ４ ２ ４ ２ ５ ２ ， １ ２ ４ ２ ４ ２ １ ４ ６ １ 合格 不合格 优 良 Ａ２ １ ０ ６ １ ０ ０ ５ ２ Ｏ ０ ４ ３ １ ０ ５ １ １ ０ ３ ３ ０ ０ ５ ２ ３ ２ ３ ３ １ ０ ３ ３ ｌ Ｏ ６ １ ２ ０ ０ ２ ０ ０ １ ６ 合格 不合格 优 良 Ａ３ ０ ０ Ｏ ０ Ｏ Ｏ Ｏ ０ Ｏ Ｏ ０ ５ １ ０ Ｏ ２ ｌ ０ ０ １ Ｏ ０ Ｏ ０ １ ０ １ ３ １ Ｏ ３ ３ Ｏ Ｏ Ｏ ０ ５ Ｏ ０ ０ ０ Ｏ １ ６ 合格 不合格 优 良 Ａ４ Ｏ ， Ｏ ０ Ｏ ７ １ １ ４ ３ ５ ０ １ ６ ６ ０ ２ ５ ７ ０ ０ ０ ２ １ ２ ３ １ Ｏ ３ ２ ６ １ ０ ７ ５ ２ ０ ７ ０ Ｏ ７ Ｏ ０ ０ ７ 合格 不合格 优 良 Ａ５ Ｏ ０ ６ １ ０ ０ ６ ｌ ０ Ｏ ４ ３ Ｏ ０ ６ １ ０ ０ ３ ４ Ｏ Ｏ ６ ｌ ２ ０ ３ ３ ２ ０ ４ ２ Ｏ Ｏ ６ １ Ｏ Ｏ ０ ２ ０ ０ １ ６ 合格 不合格 Ｏ ０ Ｏ ０ Ｏ ０ Ｏ Ｏ Ｏ ０ Ｏ ０ １ ０ ｒ４一ｒ４ １ Ｏ ０＿＝＿０ ０ —０ —ｕ ５ ０ Ｏ Ｏ 根据前期所计算的指标权重值综合评定，最 终确定期刊编校质量优秀的期刊。 隶属度公式 则 Ｍ１１一（Ｏ．７１４，Ｏ．２８６，０，０） 根据表６的统计结果，计算出期刊Ａ１的其 它二级指标的隶属度矩阵： 式中：Ｘ 针对期刊Ａ１的“语言文字规范ａ ｚ ”，有５位 ０ Ｏ．８５７ ０．１４３ ０ Ｏ Ｏ Ｏ ０ ０ Ｏ ０．７１４ ０．２８６ ０．７１４ ０．２８６ 专家评价“优”，两位专家评价“良”，没有专家评价 “合格”和“不合格”，则其评级尺度的隶属度如下： ５：０．７１４， １一 Ｏ．５７１ ０．２８６ Ｏ．１４３ Ｏ．５７１ ０．２８６ Ｏ．１４３ Ｆ１ Ｏ．７１４ ０．２８６ Ｏ Ｏ Ｏ．１４３ ０．２８６ Ｏ．４２９ Ｏ．２８６ ９ ｒ ２：：＝ ：ｏ．２８６， Ｏ．５７１ ０．２８６ Ｏ．１４３ ０．５７１ ０．２８６ ０．１４３ ０ ０ Ｏ 。一 一ｏ， Ｏ．１４３ ０．５７１ ０．２８６ ０．８５７ Ｏ．１４３ Ｏ 第６期 吴 晶：基于ＡＨＰ与模糊综合评价法的期刊编校质量评价分析 ６１３ 根据ＡＨＰ方法求出的权重值 Ｗ＝（ １，叫２，…，叫 ） Ｓ一（训１，伽２，…，叫 ）Ｆ 求出期刊Ａｌ的综合评定向量： 利用公式 Ｓ１一（叫１， ２，…， ）Ｆｌ＝＝＝ （０．１２７ Ｏ．０４２ ０．２８３ ０．１５２ ０．１０２ ０．０５７ ０．１１６ ０．０３６ ０．０１７ Ｏ．００９ ０．０４２）Ｆ１一Ｉ （０．５０２ ０．３５ ０．１ １４ ０．０３３） 最后，根据公式Ｎ：ＳＥ求得期刊Ａ１的综合优秀度，其中Ｅ为评价尺度ｅ 构成的单列矩阵，也就是 将评判集进行量化以进行计算。 １０Ｏ ８Ｏ Ｎｌ—Ｓ１Ｅｌ一（０．５０２ ０．３５ ０．１１４ ０．０３３） ６０ —８６．６９ ５０ 同理，可以分别求出期刊Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５的 综合评定向量及综合优秀度： Ｓ ２一（Ｏ．５６３ ０．３３９ ０．０８０ ０），Ｎ ２—８８．２２； 的评定趋于公平化和客观化，为期刊提高编校质 ］ ］ ］ ］ ］ 口 ］ 量指明方向。 参考文献： 谢季坚，刘承平．模糊数学方法及其应用［Ｍ］．４版． 武汉：华中科技大学出版社，２０１３：１７６—１８３． 蒋泽军．模糊数学理论与方法［Ｍ］．北京：电子工业 出版社，２０１５：１５８—１６３． Ｓ ３一（Ｏ．０５０ ０．２０９ ０ ０．０５８），Ｎ ２—２４，６２； Ｓ ４一（Ｏ．２８ ０．２０６ ０．７０８ Ｏ．０５８），Ｎ ２—８９．８６； Ｓ ５＝＝＝（Ｏ．５７８ ０．３３２ ０．０７２ ０），Ｎ ２—８８．６８ 根据综合优秀度评分，期刊Ａ１，Ａ２，Ａ４，Ａ５ 均为优秀期刊，与样本库中的优秀期刊相吻合，证 明了本方法的可行性，是期刊编校质量定量评定 的有效模型。 邱军平，张荣，赵蓉英．期刊评价指标体系及定量方 法研究［Ｊ］．现代图书情报技术，２００４（７）：２３—２６． 张弘，赵惠祥，刘燕萍．基于主成分分析法的科技期 ４ 结 语 利用ＡＨＰ和模糊综合评定法找到了一种评 定期刊编校质量好坏的评定方法，整个计算过程 刊评价方法［Ｊ］．编辑学报，２００８，２０（１）：８７—９０． 陆雅玲．科技期刊稿件质量灰色评价［Ｊ］．重庆科技 学院学报：社会科学版，２００９（４）：１６３—１６４． 李明珍，宋晓丹．基于ＦＡＨＰ的模糊综合评判法在 均运用了Ｍａｔｌａｂ软件，期待未来能够实现完全的 自动化，从识别文字、校对、评判、打分都能够智能 化，尽量避免人为因素带来的误差，这也会使期刊 期刊评标中的应用［Ｊ］．图书馆学刊，２０１１（１２）：３１— ３４．
