荧光示踪剂的干扰实验研究

中国岩溶

SINICA

Vol.38No.5

2019年10月

CARSOLOGICA

Oct.2019

程烯，万军伟，黄琨，等.荧光示踪剂的干扰实验研究［J］.中国岩溶，2019，38（5）：795-803.DOI：10.11932/karst20190516

荧光示踪剂的干扰实验研究

程烯1，万军伟1，黄琨1，项立磊2，何欣慧1

（1.中国地质大学（武汉）环境学院，武汉430074；2.湖北省水利水电规划勘测设计院，武汉430064）

摘

要：通过在室内无光照条件下开展干扰实验，探究了荧光素钠、罗丹明和荧光增白剂三种示踪剂

之间的干扰规律，并应用于野外地下水二元示踪试验实例，说明了校正荧光示踪仪检测浓度（ΔC）的方法。结果表明：（1）在实验室条件下，荧光素钠的抗干扰性最强，罗丹明次之，荧光增白剂易受到干扰产生检测浓度增大的假象，这种假象服从线性变化规律；（2）当使用罗丹明作为示踪剂时，ΔC钠=0.052C罗、ΔC白=0.012C罗；当使用荧光素钠时，ΔC罗=0.507C钠、ΔC白=0.323C钠。在野外开展二元示踪试验时，建议尽量选用相互之间干扰较小的罗丹明和荧光增白剂进行组合投放，或利用本实验得到的不同示踪剂之间的干扰规律对荧光示踪仪的检测浓度进行校正。关键词：荧光示踪剂；干扰实验；检测浓度；浓度校正；多元示踪试验中图分类号:P641.3

文献标识码:A

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

文章编号:1001-4810（2019）05-0795-09

0引言

的应用尚不够普及。21世纪以来随着野外便携式荧光示踪仪的研制成功［7］，应用荧光素染料[主要为荧

［8-10］［11-13］

光素钠（Uranine）、罗丹明（Rhodamine）、荧光［14-16］增白剂（Tinopal）等]进行示踪试验具有用量少、

地下水示踪试验是岩溶水文地质调查的一种重要方法，其发展经历了从定性到定量、从单元到多元的发展阶段，最初的示踪试验是在某一可能的补给区将木屑、谷壳、塑料制品等颗粒漂浮物作为示踪剂［1-2］，投放到落水洞或伏流中，然后在下游用肉眼监测，确定岩溶地下水是否连通，故早期这种地下水示踪试验也称之为“连通试验”，这种方法主要是用于定性确定地下水的连通关系，获取的水动力参数精度较低。自20世纪80年代以来随着化学分析测试技术的发展，一些易溶于水的化学试剂逐渐应用于地下水示踪试验中，例如氯化钠［3-4］、钼酸铵［5-6］等，大大提高了地下水示踪技术的发展，但因有些试剂在地下水中背景值较高、现场检测技术方法和成本等的限制，地下水示踪技术在水文地质勘察和研究中

分辨率高、监测方便的特点，已成为岩溶水文地质勘察和地下水污染研究的重要技术方法［17-22］，在查明岩溶地下水水力联系、划分岩溶地下水系统、分析岩溶含水介质特征、确定地下水流速、水动力弥散系数等水文地质条件及参数研究中发挥着重要作用［23-27］。

在岩溶发育的地区经常会遇到复杂的地下暗河系统，多表现为存在着多个落水洞或伏流入口等地下水补给源，此时仅靠一种示踪剂则难以查明复杂的水文地质条件，并且耗时也极长，因此需要在不同来源同时投放多种示踪剂开展多元示踪试验［28-37］。以往国内外广泛使用野外荧光示踪仪来进行在线监测［10］，但是由于荧光示踪仪是通过间接的方法计算

资助项目：贵州省地质矿产勘查开发局重大地质科研项目“贵州岩溶地下水系统下游区磷石膏堆场污染防治（2017-3）”第一作者简介：程烯（1995-），男，硕士，主要从事岩溶水文地质方向研究。E-mail：619188886@qq.com。

通信作者：万军伟（1964-），男，教授，博士生导师，主要从事水文地质科研与教学工作。E-mail：wanjw@cug.edu.cn。收稿日期：2018-12-28

796

中国岩溶2019年

得到某种示踪剂的浓度，在多种示踪剂并存的条件下，示踪剂之间有可能发生干扰，造成示踪剂检测浓度的误差［38］，如果不对其进行校正，甚至可能会对水文地质条件产生误判，计算得到错误的水文地质参数。另外，随着现在环境保护意识的增强，一般不宜大剂量投放示踪剂，否则容易造成河流变色引起恐慌［39］，因此在开展多元低浓度示踪试验时，如何选择示踪剂、如何消除示踪剂之间的干扰是提升地下水示踪试验应用效果、正确认识水文地质条件和准确获取地下水信息与参数的重要研究内容。目前有学者对比了荧光素钠和罗丹明两种示踪剂在同一野外环境条件下进行示踪试验时示踪剂浓度的历时曲线［40］，也有学者提出利用联立线性方程组求解的方法分离出不同的示踪剂［38］，但国内外鲜有研究荧光示踪剂之间的干扰规律。本文以荧光素钠、罗丹明、荧光增白剂三种常用的示踪剂作为研究对象，通过室内干扰实验，探究不同示踪剂之间的干扰规律，并应用于野外地下水二元示踪试验实例，说明校正荧光示踪仪的检测浓度的方法，以期为消除示踪剂之间的干扰，获得准确的地下水信息提供参考。

示踪剂的光学激发器和接收器，激发器形成某种示踪剂对应的最佳激发波长下的激发光，该激发光被待测溶液吸收后发射出不同波长、强度的荧光，仪器选择性接收某种示踪剂对应的最佳发射波长下的发射光，然后根据其荧光强度与示踪剂实际浓度的关系，通过标准函数计算出示踪剂的检测浓度。荧光示踪仪一般具有多路激发光和接收光系统，可同时检测三种示踪剂（如荧光增白剂、荧光素钠、罗丹明等）的浓度（图1）。

荧光增白剂、荧光素钠和罗丹明是三种常用的示踪剂，它们在受到激发时会发射出不同波长、强度的发射光，其分布如图2所示，最佳发射波长下的荧光强度最大，向两端逐渐减小，呈高斯曲线形状，其中荧光素钠的最佳发射波长（520nm）介于荧光增白剂的最佳发射波长（438nm）和罗丹明的最佳发射波长（580nm）之间［43-47］。

根据示踪仪的检测原理以及示踪剂的发射光分布图可知，在利用示踪仪同时检测上述三种示踪剂时，示踪剂之间会产生干扰，原因及过程如下：

（1）当激发荧光素钠时，会发射出不同波长、强度的荧光（包含520nm、438nm、580nm），其中438nm和580nm的荧光被荧光增白剂和罗丹明接收器错误地识别，从而产生荧光增白剂和罗丹明检测浓度变化的假象；

（2）当激发罗丹明时，会发射出小于最佳发射波长（<580nm）的其他荧光，其中有少量520nm的荧光被荧光素钠接收器错误地识别，产生荧光素钠检测浓度变化的假象，由于荧光增白剂的最佳发射波长（438nm）和罗丹明的最佳发射波长（580nm）相隔很远，罗丹明发射出的438nm荧光微乎其微，几乎不会造成荧光增白剂检测浓度的误差；

（3）当激发荧光增白剂时，虽会发射出大于最佳发射波长（>438nm）的其他荧光，但其最大波长小于

1示踪仪工作原理及示踪剂干扰原因

某些物质受到紫外线的照射激发时，能够发射

出不同波长、强度的可见光，而当紫外线停止照射时，物质所发射的光线也随之消失，这种光线称之为荧光，发光的原理与电子的能级跃迁有关［41］。荧光物质由于分子结构的特殊性，其对光的吸收具有选择性，即不同波长的激发光便会产生不同波长、强度的发射光，因此根据荧光物质激发光谱和发射光谱的特性，可以分别确定不同荧光示踪剂的最佳激发与发射波长，进而建立示踪剂的检测条件［42］。

荧光示踪仪正是利用以上特性，设计针对不同

图1

Fig.1

荧光示踪仪检测原理示意图

Schematicdiagramshowingprincipleoffluorometerdetection

第38卷第5期程烯等：荧光示踪剂的干扰实验研究

797

图2Fig.2

荧光示踪剂发射光分布图

Emissionspectrumoffluorescenttracer

520nm，即无法被荧光素钠和罗丹明的接收器识别，不会产生荧光素钠和罗丹明检测浓度变化的假象。

本研究将通过室内干扰实验验证上述理论分析，并进一步确定检测浓度的误差大小和变化规律。

CampbellScientific公司生产）与计算机连接，可同时0.01μg∙L-1），实验检测时间步长为5s。

在线检测上述三种荧光示踪剂的浓度（精度为

本次实验使用的示踪仪为新仪器，在出厂前进

行了三种荧光示踪剂标准溶液下的校正，校正程序

2

2.1

实验与方法

示踪剂及检测仪器

实验选择荧光素钠、罗丹明以及荧光增白剂三

已写入了CR850数据采集器中，可直接用于示踪剂检测。2.2

实验装置

在室内设计了一套由供水箱、离心泵和明渠组成的水流自循环装置（图3）。示踪剂先在供水水箱中充分溶解混合，然后由离心泵抽入明渠，在明渠中放置野外荧光示踪仪对流经水流中的示踪剂浓度进行检测，检测后的水流再回流至供水水箱，不断往复。为了防止光照对示踪剂浓度的影响，实验过程中用遮光布将装置覆盖。

种示踪剂，其中荧光素钠（C20H10Na2O5）溶于水后成绿色，罗丹明（C28H31O3N2Cl）溶于水后呈红色，荧光增白剂（C28H20S2O6Na2）溶于水后呈白色。

示踪剂检测仪器采用瑞士Neuchatel大学生产的

野外荧光示踪仪（flow-throughfieldflourometer）GGUN-FL30，该示踪仪通过数据采集器CR850（美国

图3

Fig.3

实验装置示意图

Schematicdiagramofexperimentalapparatus

798中国岩溶2019年

2.3

实验方法

为提高实验的精度，保证实验结果的可靠性，本实验是在室内白天遮光条件下进行，为了排除浊度对示踪剂的干扰，实验采用纯净水（2NTU）来溶解各种荧光素，在实验过程保持水体的浊度基本不变。

室内干扰实验是在上述水流装置中只投放某一种示踪剂，在该示踪剂不同浓度的情况下，用示踪仪同时检测水中三种示踪剂的浓度变化，以获得当水中只有某一种示踪剂时，示踪仪检测得到的其他两种并不存在的示踪剂，其浓度随实际存在的某一种示踪剂浓度变化而变化的规律，并探究两者之间是否存在干扰现象以及这种干扰现象是否具有相关关系和相关方程的具体表达式（表1）。实验步骤如下：

步骤1，首先在不加入任何示踪剂的纯水情况下，启动自循环系统，读取示踪仪中荧光素钠、荧光增白剂、罗丹明三种示踪剂的检测浓度，作为纯水的背景值；

步骤2，将一定质量的某一种示踪剂加入供水箱中，充分溶解后读取示踪仪中三种示踪剂的检测浓度；

步骤3，在供水箱中继续加入一定质量的上述示踪剂，充分溶解后再读取示踪仪中三种示踪剂的检测浓度；不断重复步骤3，获得水流中不存在的另两种示踪剂检测浓度与实际存在的某一种示踪剂浓度的变化关系；

步骤4，用纯水清洗自循环装置，投放的示踪剂更换为第2种示踪剂，重复步骤1~3；

步骤5，用纯水清洗自循环装置，投放的示踪剂更换为第3种示踪剂，重复步骤1~3。

表1

室内干扰实验方案设计

Table1Schemeoflaboratoryinterferenceexperiments实验编号

投放示踪剂未投放示踪剂①荧光增白剂罗丹明荧光素钠②罗丹明荧光素钠荧光增白剂③

荧光素钠

罗丹明

荧光增白剂

3结果分析与讨论

根据上述实验的数据分别绘制了单独投放荧光

增白剂、罗丹明和荧光素钠的情况下，各示踪剂检测浓度的关系图（图4、图5、图6）、示踪剂检测浓度相关方程（表2）。

图4投放不同浓度荧光增白剂对其他两种示踪剂检测浓度

的影响

Fig.4

Effectofconcentrationsdifferentconcentrationsofothertwooftracers

Tinopalonmeasured

图5投放不同浓度罗丹明对其他两种示踪剂检测浓度的影响Fig.5

Effectofdifferenttwotracersconcentrationtestconcentration

ofRhodamineonother

实验结果表明：

（1）由图4可知，在单独投放不同浓度荧光增白剂时，仪器检测的罗丹明和荧光素钠浓度基本在背景值附近随机波动，说明荧光增白剂不会对罗丹明和荧光素钠检测浓度产生干扰。

（2）由图5可知，在单独投放不同浓度罗丹明时，随着罗丹明浓度的增大，荧光增白剂和荧光素钠的检测浓度也有一定程度的增高，且两者呈正相关关系，说明投放罗丹明会产生荧光增白剂和荧光素钠检测浓度增大的假象，荧光增白剂检测浓度（ΔC白）

第38卷第5期程烯等：荧光示踪剂的干扰实验研究

799

图6投放不同浓度荧光素钠对其他两种示踪剂检测浓度的

影响

Fig.6

Effectofdifferenttracersconcentrationtestconcentration

ofUranineonothertwo

表2示踪剂检测浓度相关方程

Table2Equationfordetectedconcentrationoftracers投放示踪剂未投放示踪剂相关方程

增量/%荧光增白剂

罗丹明荧光素钠无无罗丹明

荧光增白剂ΔC白=0.012C罗1.2荧光素钠ΔC钠=0.052C罗5.2荧光素钠

罗丹明ΔC罗=0.507C钠50.7荧光增白剂

ΔC白=0.323C钠

32.3

与罗丹明实际浓度（C罗）的关系是：ΔC白052C（ΔC=0.012C罗。荧光素钠检测浓度钠）与罗丹明实际浓度的关系是：ΔC钠=0.罗。这个增量分别为1.2%和5.2%，说明罗丹明对荧光增白剂和荧光素钠的影响不大，在低浓度投放罗丹明时基本可以忽略其影响，在高浓度投放时可用上述方程对仪器的检测浓度进行校正。

（3）由图6可知，在单独投放不同浓度荧光素钠时，随着荧光素钠浓度的增大，罗丹明和荧光增白剂检测浓度会出现显著的增高，且两者也呈正相关关系，说明荧光素钠会对罗丹明和荧光增白剂的检测浓度产生显著的干扰，这种干扰也服从线性正相关关系，即：罗丹明检测浓度（ΔC罗）与荧光素钠实际浓度（C钠）的关系是：ΔC罗浓度（ΔC=0.507C钠。荧光增白剂检测白）与荧光素钠实际浓度的关系是：ΔC白=

0.323C钠。这个增量分别为50.7%和32.3%，也就是

说当采用荧光素钠作为示踪剂时，易产生罗丹明和荧光增白剂仪器检测浓度变化的假象，这种假象可用上述方程进行校正。

上述实验荧光素钠、罗丹明和荧光增白剂之间会产生相互干扰，并且这种干扰现象及规律与前文示踪剂发射光分布图所示的干扰原因相符合。在实验室条件下，荧光素钠的抗干扰性最强，罗丹明次之，荧光增白剂容易受到荧光素钠和罗丹明的干扰而产生仪器检测浓度变化的假象。在野外条件下，由于日常生活中常使用含有荧光增白剂的相关物质［48］，自然水体中的荧光增白剂浓度容易受到环境

的影响；而罗丹明吸附性较强［49］，天然岩溶管道系统中的泥沙对罗丹明有一定的吸附，因此在开展地下水示踪试验时，首选荧光素钠作为示踪剂［50］。但是在开展多元示踪试验时，建议尽量选用罗丹明和荧光增白剂进行组合投放，若采用荧光素钠与其他示踪剂组合投放时，可用上述相关方程对仪器的检测浓度进行校正，得到各示踪剂的实际浓度历时曲线，并据此分析岩溶地下水系统的发育特征和计算相关的水文参数。

4应用实例

当采用多种荧光示踪剂在野外开展地下水多元

示踪试验时，获取真实的示踪剂浓度历时曲线变化过程，是准确确定地下水来源、地下水文信息和参数的关键，以下将利用在野外开展的地下水示踪试验，分析如何利用上述实验结果对野外试验数据再处理。4.1

二元示踪试验设计

研究对象位于湖北省恩施州咸丰县后家河流域，在该流域的滴水岩岩溶水系统中开展了多元示踪试验，试验部署如表3和图7所示。在滴水岩地下暗河出口处用GGUN-FL30野外荧光示踪仪自动检测荧光增白剂和荧光素钠2种示踪剂的浓度变化，每5min记录一次数据。4.2

监测曲线特征及校正

本次示踪试验在Ⅰ号、Ⅱ号入口分别投放荧光增白剂和荧光素钠，在滴水岩暗河出口示踪仪检测到的示踪剂浓度历时曲线如图8所示。

800

表3

投放地点王家林Ⅰ号入口王家林Ⅱ号入口

示踪剂类型荧光增白剂荧光素钠

中国岩溶2019年

滴水岩岩溶水系统示踪试验部署情况

监测地点滴水岩暗河出口

投放量/g1000475投放点-监测点距离/m

15801030Table3DeployoftracertestinDishuiyankarstwatersystem图7

Fig.7

滴水岩岩溶水系统示踪试验部署图

DeploymentoftracertestsinDishuiyankarstwatersystem

2种示踪剂检测浓度加以分析和处理，则得到的认识

是：Ⅱ号入口—滴水岩的地下水平均流速为1705存在快速流和慢速流2种流动，其中快速流的平均流根据当地岩溶水文地质调查的结果，Ⅰ、Ⅱ号入口和滴水岩暗河出口都为相同的地层，且顺地层走向展

m∙d-1；而Ⅰ号入口—滴水岩的地下水运动比较复杂，速为2712m∙d-1，慢速流的平均流速为1320m∙d-1。

布，地表岩溶洼地、落水洞也明显受层面裂隙控制，即Ⅰ、Ⅱ号入口和滴水岩暗河出口三者之间发育的是同一条暗河管道，但上述监测结果反映的却是远处Ⅰ号岩溶管道的快速流的平均流速比Ⅱ号管道的

图8Fig.8

滴水岩岩溶水系统示踪剂检测浓度历时曲线Concentration-timecurveoftracerinDishuiyan

karstwatersystem

平均流速更快，相当于地下水从Ⅰ号入口—Ⅱ号入口之间的流动没有消耗时间（同步出现峰值），即使用两条岩溶管道来解释，也无法出现如此巧合的自然现象。因此，分析认为荧光增白剂的第一个波峰是由于荧光素钠浓度变化产生的“假峰”。应用前述荧光增白剂受荧光素钠浓度影响的相关方程（ΔC白=

由图8可知，荧光素钠检测浓度为一单峰曲线，而荧光增白剂检测浓度为一双峰曲线。如果不对这

第38卷第5期程烯等：荧光示踪剂的干扰实验研究

801

0.323C钠）对荧光增白剂的检测浓度进行校正，具体步骤如下：

（1）以荧光素钠浓度初现的时间t0为计算起点，荧光素钠浓度恢复背景值的时间tz为计算终点；（2）t0影响的浓度增量~tz时段内某i时刻荧光增白剂因荧光素钠（ΔCi白）为：

ΔCi白=0.323Ci钠

（3）t0C~tz时段内某i时刻荧光增白剂实际浓度

i白实际）应是仪器检测浓度（Ci白检测）减去上述浓度增量，即：

Ci白实际=Ci白检测-ΔCi白

按上式对示踪剂的检测浓度进行校正后得到的浓度时间曲线如图9所示：

图9滴水岩岩溶水系统示踪剂校正浓度历时曲线

Fig.9

Correctedconcentrationkarstwater-timesystem

curveoftracerinDishuiyan

由图9可知，两种示踪剂浓度实际都是一个单峰曲线，由此得到，Ⅱ号入口—滴水岩的地下水平均流速为1705m·d-1；Ⅰ号入口—滴水岩的地下水平均流速为1320m·d-1；Ⅰ号入口—Ⅱ号入口之间的地下水平均流速要慢很多，为941m·d-1，这反映出滴水岩岩溶水系统下游岩溶更发育、管道更畅通。

以上实例分析再次验证了荧光增白剂的抗干扰性较差，容易受荧光素钠干扰而产生仪器检测浓度变化的假象，利用本次实验规律可消除此假象。

5结论与建议

（1）实验室条件下，荧光素钠抗干扰性最强，罗

丹明次之，荧光增白剂容易受到荧光素钠和罗丹明

的干扰而产生仪器检测浓度变化的假象。

（2）当使用罗丹明作为示踪剂时，荧光素钠和荧光增白剂的检测浓度假象服从线性变化规律：

（3）当使用荧光素钠作为示踪剂时，ΔC钠=0.052C罗；ΔC白=0.012C罗罗丹明和荧光增白剂的检测浓度假象服从线性变化规律：

（4）建议在野外一元示踪试验时首选荧光素钠ΔC罗=0.507C钠；ΔC白=0.323C钠

作为示踪剂，在二元示踪试验时选用相互之间干扰较小的罗丹明和荧光增白剂进行组合投放，在多元示踪试验时或采用荧光素钠与其他示踪剂组合的二元示踪试验时，可采用获得的不同示踪剂之间的干扰规律对仪器的检测浓度进行校正。

致谢：本研究室内实验得到了任亚楠、施佳铖的帮助，野外试

验得到了何林青、庄顺建、王奇辉的帮助，论文修改过程中得到了李仲夏、王艺霖、常威、王宗星、罗尧提出的宝贵意见，在此一并表示感谢，特别感谢湖北拓界科技有限公司提供的仪器设备以及仪器工作原理等方面的资料！

参考文献

1］孙恭顺.实用地下水连通试验方法［M］.贵阳：贵州人民出版社，1988.

2］张祯武，杨胜强.岩溶水示踪探测技术的新进展［J］.工程勘察，1999，28（5）：40-43.

3］

汪进良，姜光辉，侯满福，等.自动化监测电导率在盐示踪试验中的应用：以云南八宝水库盐示踪试验为例［J］.地球学报，2005，26（4）：83-86.

4］邬立，万军伟，陈刚，等.宜万铁路野三关隧道“8.5”突水事故成因分析［J］.中国岩溶，2009，28（2）：212-218.

5］裴建国，谢运球，章程，等.湘中溶蚀丘陵区示踪试验：以湖南新化为例［J］.中国岩溶，2000，19（4）：366-371.

6］

易连兴，夏日元，唐建生，等.地下水连通介质结构分析：以寨底地下河系统实验基地示踪试验为例［J］.工程勘察，2010，38（11）：38-41.

7］

Pierre-AndreSchnegg，CostaR.Tracertestsmadeeasierwithfieldfluorometers［J］.BulletinDhydrogeologie，2005，20（5）：1-2.

8］

GoldscheiderN，MeimanJ，PronkM，etal.Tracertestsinkarsthydrogeologyandspeleology［J］.InternationalJournalofSpeleology，2008，37（1）：27-40.

9］

杨平恒，罗鉴银，彭稳，等.在线技术在岩溶地下水示踪试验中的应用：以青木关地下河系统岩口落水洞至姜家泉段为例［J］.中国岩溶，2008，27（3）：215-220.

10］

何师意，Michele，章程，等.高精度地下水示踪技术及其应用：以毛村地下河流域为例［J］.地球学报，2009，30（5）：673-678.

11］

李择卫.地下水示踪试验在水库岩溶渗漏分析中的应用［J］.

（［［［［［［［［［［［802

中国岩溶2019年

人民长江，2013，44（s1）：115-116.

［12］

张亮，陈植华，周宏，等.典型岩溶泉水文地质条件的调查与分析：以香溪河流域白龙泉为例［J］.水文地质工程地质，2015，42（2）：31-37.

［13］田清朝，万军伟，黄琨，等.高家坪隧道岩溶水系统识别及涌水量预测［J］.安全与环境工程，2016，23（5）：13-19.［14］

杨平恒，袁道先，蓝家程，等.基于在线高分辨率监测和定量计算的岩溶地下水示踪试验［J］.西南大学学报（自然科学版），2013，35（2）：103-108.

［15］于正良，杨平恒，谷海华，等.基于在线高分辨率示踪技术的岩溶泉污染来源及含水介质特征分析：以重庆黔江区鱼泉坎为例［J］.中国岩溶，2014，33（4）：498-503.

［16］杨福荣，李耀周，林义华，等.在线示踪试验在隧道建设前期勘察中的应用研究：以重庆城开高速公路拟建旗杆山隧道为例［C］.2017年全国工程地质学术年会论文集.北京：科学出版社，2017：421-427.

［17］黄小琴，万军伟，黄琨，等.湖北省座家岩水电站水库渗漏条件研究［C］.2011年全国工程地质学术年会论文集.北京：科学出版社，2011：14-19.

［18］徐尚全，王鹏，焦杰松，等.高精度在线示踪技术在岩溶地下水文调查中的应用［J］.工程勘察，2013，41（2）：40-44.［19］王开然，姜光辉，郭芳，等.桂林东区峰林平原岩溶地下水示踪试验与分析［J］.现代地质，2013，27（2）：454-459.［20］尹洪，王晓青.在线高分辨率示踪技术在重庆南山隧道水渗漏的应用研究［J］.重庆建筑，2013，12（7）：16-18.

［21］

刘树林，范泽英，杨平恒，等.基于在线高分辨率示踪试验的岩溶地下河管道特征分析：以重庆市彭水县岩窝坨至纸厂泉段地下河为例［J］.西南大学学报（自然科学版），2015，37（10）：125-130.

［22］赵一，李衍青，覃星铭，等.南洞地下河岩溶管道展布及结构特征的示踪试验解析［J］.中国岩溶，2017，36（2）：226-233.［23］王恒，陈余道.桂林寨底地下河系统弥散系数研究［J］.地下水，2013，35（4）：13-15.

［24］

陈雪彬，周军，蓝家程，等.基于在线示踪技术的岩溶地下河流场反演与水文地质参数估算［J］.中国岩溶，2013，32（2）：148-152.

［25］陈余道，程亚平，王恒，等.岩溶地下河管道流和管道结构及参数的定量示踪：以桂林寨底地下河为例［J］.水文地质工程地质，2013，40（5）：11-15.

［26］易连兴，卢海平，赵良杰，等.鱼泉地下河示踪试验及回收强度法管道结构分析［J］.工程勘察，2015，43（2）：46-51.［27］赵良杰，夏日元，易连兴，等.岩溶地下河浊度来源及对示踪试验影响的定量分析［J］.地球学报，2016，37（2）：241-246.［28］蔡五田，戴爱德，袁钢坤，等.应用多种示踪剂研究岩溶泉系统的补给边界［J］.中国岩溶，1988，7（4）：378.

［29］刘兴云，曾昭建.地下水多元示踪试验在岩溶地区的应用［J］.岩土工程技术，2006，20（2）：17-20.

［30］易连兴，张之淦，胡大可，等.三元连通试验在岩溶渗漏研究中的应用［J］.水文地质工程地质，2006，33（6）：18-20.［31］

NguyetV，GoldscheiderN.Tracertests，hydrochemicalandmicrobiologicalinvestigationsasabasisforgroundwaterpro⁃

tectioninaremotetropicalmountainouskarstarea，Vietnam［J］.HydrogeologyJournal，2006，14（7）：1147-1159.

［32］申月芳，柴海峰，滑帅，等.洋碰隧道岩溶涌水连通试验研究［J］.铁道建筑，2012，52（10）：62-65.

［33］

张湘文，王涛，程胜高.示踪试验在隧道涌水与断层水力联系调查中的应用：以江西萍乡钟家山为例［J］.环境影响评价，2015，37（2）：66-69.

［34］曾莘茹，姜光辉，郭芳，等.桂林甑皮岩洞穴遗址地下水示踪及污染来源分析［J］.中国岩溶，2016，35（3）：245-253.［35］

於开炳，徐蔓，严竞雄，等.地下水示踪试验在岩溶隧道勘察中的应用：以利万高速齐岳山隧道为例［J］.工程勘察，2017，45（10）：46-51.

［36］黄芬，尹伟璐，胡晓农，等.桂林毛村地下河流域雨季与旱季定量示踪分析［J］.中国岩溶，2017，36（5）：648-658.［37］

吕全标，胡晓农，曹建华，等.基于钻孔抽水试验和示踪试验的岩溶地区含水层结构研究［J］.中国岩溶，2017，36（5）：727-735.

［38］

SchneggP-A，FlynnR.Onlinefieldfluorometersforhydro⁃geologicaltracertests［C］.IsotopeundTracerinderWasser⁃forschung.Germany：TechnischeUniversitatBergakademieFreiberg，2002：29-36.

［39］

栾崧，曹建文.揭秘“洞水突然变化”：探究地下水示踪试验［J］.中国矿业，2018，27（2）：304-305.

［40］易连兴，赵良杰，卢海平，等.两种常用染色剂管道及淤泥条件下示踪及对比：以丁旗地下河连通试验为例［J］.中国岩溶，2017，36（5）：721-726.

［41］SchneggPA.AComputerMethodforSeparatingHardtoSeparateDyeTracers［M］//HydrogeologicalandEnviron⁃mentalInvestigationsinKarstSystems.Belin：SpringerBerlinHeidelberg，2015：123-130.

［42］许金钩，王尊本.荧光分析法［M］.北京：科学出版社，2006.［43］

李晓燕，张晓辉.现代仪器分析［M］.北京：化学工业出版社，2008.

［44］沈永嘉，李红斌.荧光增白剂［M］.北京：化学工业出版社，2004.

［45］崔兆瑞.示踪剂：碱性玫瑰精测试技术研究［J］.中国环境监测，1990，6（2）：47-49.

［46］傅立磊.富水复杂地层城市隧道地下水连通试验方法及其工程应用研究［D］.北京：中国铁道科学研究院，2011.

［47］郑克勋.地下水人工化学连通示踪理论及试验方法研究［D］.南京：河海大学，2007.

［48］朱晓玲，刘杰，文红，等.荧光增白剂检测技术研究进展［J］.食品工业科技，2014，35（10）：366-371.

［49］FieldMS.TheQTRACER2programfortracer-breakthroughcurveanalysisforkarstaquifersandotherhydrologicsystems［M］.America：UnitedStatesEnviron-mentalProtectionAgen⁃cy，2002.

［50］SchneggPA，ThuelerL.Applicationofamulti-LEDfieldflu⁃orometerforsimultaneousdetectionofhardtoseparatedyetracersandfluocapteurs［C］.XICongresoLatino-AmericanodeHidrogeologia，2012：19-24.

第38卷第5期程烯等：荧光示踪剂的干扰实验研究

803

Experimentalstudyontheinterferenceoffluorescenttracer

(1.SchoolofEnvironment,ChinaUniversityofGeosciences(Wuhan),Wuhan,Hubei430074,China;2.HubeiProvincialWaterResourcesand

HydropowerPlanningSurveyandDesignInstitute,Wuhan,Hubei430064,China)

CHENGXi1,WANJunwei1,HUANGKun1,XIANGLilei2,HEXinhui1

sionwavelengthsofthesetracersoverlapwitheachother,interferencewouldoccurwhenmorethantwokindsoftracershowtoselecttracersandhowtoeliminatetheinterferencebetweentracersareimportantresearchissuestoimprovetheingparameters.

AbstractUranine,RhodamineandTinopalarethreecommontracersusedingroundwatertracertests.Astheemis⁃

existingroundwater,resultinginerrorsintracerconcentrationsdetectedbyfluorometer,andfurtherleadingtomis⁃judgmentofhydrogeologicalconditionsanddeviationsinparametercalculation.Therefore,inmultipletracertests,applicationeffectsoftracertest,suchascorrectlyunderstandingthehydrogeologicalconditionsandaccuratelyobtain⁃mineandTinopalinpurewaterunderdarkenvironments.Duringtheexperiments,onlyonekindoftracerwasadded

ThisworkconductedanumberofexperimentstoinvestigatetheinterferencerelationshipamongUranine,Rhoda⁃

intoaself-designedflowcirculationsystemtocontrolthetracerconcentrationsinwater,meanwhilechangesofconcen⁃trationsofothertwokindsoftracerswerealsodetectedbyfluorometer(GGUN-FL30).Firstly,theresultsindicatethatmosteasilyinterferedbyothertracersproducingthefalseimpressiononincreasingdetectedconcentrationwhichobeyscentrationincrementsofRhodamineandTinopalobeyequations，ΔCR=0.507CUandΔCT=0.323CU,respectively.alinearlaw.Moreover,whenRhodamineisusedasatracer,theconcentrationincrementofUranineandTinopalUraninehasthebestperformanceofanti-interferenceinlaboratorysystems,followedbyRhodamine,andTinopalischangeslinearlyfollowingtherespectiveequations，ΔCU=0.052CRandΔCT=0.012CR.WhenUranineisused,thecon⁃abletestresults.Thebinary-tracertestwasconductedintheDishuiyankarstwatersystemoftheHoujiariverbasinin

Thisworkalsoanalyzedafieldbinary-tracertestdataaccordingtotheabovelawsandthenobtainedmorereason⁃

Xianfengcounty,EnshiPrefecture,HubeiProvince.Duringthetest,UranineandTinopalwererespectivelyputinto

ponorsoftwokarstdepressionsatupstream,thenboththetracersweredetectedbythefluorometer(GGUN-FL30)attiondurationcurveofTinopalishardtoexplainedfromthekarstdevelopmentconditions,whichmaybecausedbythepalobtainedfromaforementionedlaboratoryexperiments,andthenasinglepeakcurveofTinopalconcentrationwasobtained.Atlast,itisconsideredthatthedevelopmentcharacteristicsofkarstpipelinesanalyzedbymodifiedresultsaremorereasonable,andthegroundwatervelocitiescalculatedaremoreaccurate.

ThelaboratoryandfieldexperimentsaforementionedsuggestRhodamineshouldbeusedtogetherwithTinopalas

theoutletoftheDishuiyanundergroundriver.Thephenomenonthatdoublepeaksappearedinthemeasuredconcentra⁃interferenceofUranine.Thus,thetestresultsweremodifiedbythelinearinterferencelawbetweenUranineandTino⁃

tracersforfieldbinary-tracertests,whichmayproducelessinterferenceerrors,ortousethelinearequationsproposedbyindoorinterferenceexperimentsamongthetracerstocalibratethedetectedconcentrations.ertest

Keywordsfluorescenttracer,interferenceexperiment,detectedconcentration,concentrationcalibration,multi-trac⁃

（编辑黄晨晖）