GNSS技术在地震灾区滑边坡变形监测中的应用

文献著录格式％宁德怀，董燕，柳志云，等.GNSS技术在地震灾区滑边坡变形监测中的应用[J].浙江农业科学，2017, 58 (3): 514-517.

DOI： 10. 16178/j. issn. 0528-9017. 20170347

GNSS技术在地震灾区滑边坡变形监测中的应用

宁德怀\\董燕柳志云2!刘艳1

(1.昆明理工大学国土资源工程学院，云南昆明650093.2.中国水利顾问集团昆明勘测设计研究院，云南昆明650093)摘要：地震会导致大量的滑坡出现，滑坡边坡失稳会导致重大的次生灾害发生。利用GNSS技术在鲁甸地 震灾区红石岩段滑坡右岸表面建立自动化监测系统，布设6套监测点，通过对数据的采集处理，对数据的坐标 变形量及精度进行解算，提取出监测点的三维坐标变形量，作累计位移统计，绘制位移变化过程线，分析滑坡 体表面的垂直位移和水平位移变化规律，并结合人工测缝和自动测缝实测资料以及滑坡变形监测技术要求，对 滑坡体表面进行监测和分析，得出该滑坡山体稳定、没有明显趋向性变形的结论。

关键词：滑坡监测；GNSS;位移统计；变形分析中图分类号：P228.4 文献标志码：B 文章编号# 0528-9017(2017)03-0514-04在我国，每逢地震发生，都会伴随大量的山体

滑坡发生。滑坡体在自身重力及雨水产生的水压力 等内、外因素作用下，会使土体向某个方向发生变 形并向下滑动。滑坡被认为是仅次于地震的第二大 地质灾害[1]，造成的经济损失往往不可估量，严 重威胁人们的生命财产安全。滑坡与其他自然灾害 一样，有其特殊的分布和演化规律[2]。因此，如 何对滑坡区域进行科学有效、准确及时的分析与预 测就变得相当重要，也具有非常重要的研究价值。1

研究背景

2014年8月，鲁甸发生6. 5级强震。灾区地 处云南高山区域，地壳活动活跃，地质结构复杂， 特殊的地理环境导致该区域地震频发。此次地震伴 随大量降雨，在地震力及强降雨渗透等因素的共同 作用下，牛栏江干流红石岩河段两岸土体的摩擦力 减小，抗剪强度降低，加之重力的作用，造成滑坡 体失稳，导致大量山体滑坡、泥石流等自然灾害的 发生。在了解灾区地形地貌、地质结构条件及附近 相关水利设施工程布置地点后，通过现场踏勘得 知，右岸滑坡多以碎石块为主，主要为弱风化灰 岩。据统计，两岸滑坡总方量约1 200万m3。强震 后通常会伴随余震，加之右岸滑坡碎石块较粗，块

收稿日期％ 2016-10-19

作者简介：宁德怀（ 1987—），男，云南宣威人，助理工程师，硕士，研究方向为地理信息技术与开发应用，E-mail: 584059501

@qq. com。

通信作者：董燕（1974—$，女，云南石屏人，副教授，硕士，研究方向为GIS开发与应用，E-mail: dongyanchina@sina com。

径30 cm以上的约占45%，如果发生次生灾害， 后果不堪设想。为了避免重大次生灾害事故的发

生，以免牛栏江干流堰塞湖溃坝威胁救援人员的生 命安全，特采用GNSS自动化监测系统实时动态地 监测滑坡区域的三维空间位置变化。2

滑坡变形监测的方法

滑坡变形监测主要采用简易观测法、设站观测 法、仪表观测法和远程监测法等[3]。其中，属于 远程监测法的GNSS技术在灾后变形监测领域应用 广泛。GNSS技术是全球导航定位系统的简称，主 要指中国的北斗导航定位系统（BDS)、美国的 GPS、俄罗斯的GLONSSS和欧洲的Galileo[4]。 GNSS技术可直接获得监测点的三维坐标变形量和 同一滑坡面上两点间的基线数据，能更准确全面地 统计位移变形值。各种滑坡变形监测方法的优缺点 详见表1。

3 GNSS技术在本案例监测中的技术要求

应用GNSS技术监测滑坡体的三维变形量，通 常包括布设监测网、数据采集、数据处理和分析等 3个阶段。在本次监测工作中，由于已滑区域极度 不稳定，所以将基准点和工作点埋设在滑坡区域以

宁德怀，等：ENSS技术在地震灾区滑边坡变形监测中的应用

表1 滑坡变形监测方法的优缺点比较

监测技术大地测量全站仪摄影测量

InSARGNSS

优点

测程不受，能测出绝对位移量及滑坡变形范围精度高，能反映单点变形

比较省时省力，非接触式测量，反应较全面

对高程信息比较敏感，与水准测量保持很高的一致性，能用于测

量微小的地表形变

缺点

受地形和气候影响较大，连续观测能力较差布设控制点困难，外业工作量大，周期长，不能细致 地反映滑坡的整体变形和真实状况精度受像控点精度的影响较大时间分辨率较低

水平精度与常规方法相当；能对重要点位进行动态连续观测；不 不能细致地反映滑坡的整体变形和真实状况需通视，昼夜监测；非接触测量，自动化程度高

外的显著特征点上。为了便于分析和研究滑坡走 1 V。GNSS变形监测采集频次为1 H+实采实发， 势，特将Y轴方向与滑坡总体位移方向基本保持 一致。同时，ENSS监测点在贯通性裂缝与山崖线 间均匀布设观测墩，避开树林茂密区，具有良好的 天空观测环境。

3.1 监测项目的范围和内容

震区地质灾害破坏严重，范围较广，只能先对 重点部位，即红石岩滑坡段左右岸边坡和库区的珍 珠泉滑坡区域进行监测。鲁甸县地处高山区，监测 区域地势陡峭，坡度在）〇◦〜90〇[5]，某些地方还 有倒悬的土石体，是一个非常危险的落石地段，利 用常规的全站仪是不可能布设仪器监测的，本研究 主要利用右岸布设的#个GNSS测点（图1 $。此 外，在有代表性的裂缝处布设1'支自动测缝计， 用以统计分析裂缝的发展趋势。

图1 滑坡体表面监测点的布置

3.'仪器的选择和实施措施

地震后常会产生余震和强降雨，滑坡区域本身

就处于不稳定状态，不稳定因素很强。为了保证相 关仪器设备的安全，仪器的选择应尽可能轻量化、 自动化、一体化，以便有危险发生时能快速撤离作 业现场。作业现场岩体松散，交通不便，危险系数 大；为了保证施测人员的安全，所有人必须穿戴安 全防护装备，并设专门的安全员暸望。3. 3 监测频次

监测过程中，自动测缝计采集数据周期固定为

测值解算时间根据现场情况采用'、4、6、24 V间 隔测值。

3.4精度要求

依据《工程测量规范》《崩塌、滑坡、泥石流 监测规范》等相应的标准、规范和规程，滑坡监 测点的精度要求如下：刚性岩质，水平位移点中误 差不超过6 55，垂直沉降高程中误差不超过 3 mm，地表面裂缝观测中误差不超过0.5 mm;松 软土质，水平位移点中误差不超过12 55，垂直沉 降高程中误差不超过10 mm，地表面裂缝观测中误 差不超过（55。4

滑坡变形监测数据的应用分析

4.1 测缝计缝宽变形统计分析

鉴于订购仪器未能及时运达现场，在正式监测 前，为了尽快取得第一手现势性数据，特于右岸布 设9组简易测缝标志，实行人工测缝，结果如图2 所示。如图3所示，自动测缝所对应I期数据为 2014年11月28日累计缝宽值，$期数据为2014年 12月5日累计缝宽值，累计缝宽精确至0. 1 mm。

由图2可知，自2014年8月24日至9月15日，在近20 d的时间里，右岸最具代表性的贯通 性裂缝累计变化量几乎为0。这说明裂缝没有出现 明显开合，裂缝两边相对比较稳定。

穷冰种普 2〇17年第58卷第3期

JL-03号测点，累计缝宽值分别为5. 34和2. 82 mm。

2

11HI ETI 0fl ^1網_?u U：

-3JL-C)JL-0JL-0JL-0JL-CJL-0JL-0JL-0JL-0JL-1JL-1JL-11234567012Hi5.10.62.50.8-1.8-1.90.60.81.11.10.5-0.6an5.30.82.80.8-2.2-2.10.60.81.11.10.1-1.7

月趔

j

JL-05号测点和JL-06号测点分别减小2. 15和2. 09mm。由此可见，自开始监测到12月5日，裂缝开

U

图3自动测缝宽度统计结果

由图3分析可得，自2014年11月28日至12月5日的一周时间内，12组裂缝宽度的周变化量 均小于1 mm。累计缝宽较大的是JL-01号测点和

合度变化很小，没有明显变化趋势，裂缝两边相对

稳定。

4. 2 GNSS滑坡监测点变形分析

采用HGO软件，引用10 d的数据进行解算， HSYR-06的坐标变形量和精度见表2。测点累计位 移统计见表3。其中，Q轴以牛栏江上游为正，从 HSYR-01号点指向HSYR-06号点方向。为了便于 分析滑坡走向趋势，特将P轴方向指向对岸左岸 为正，R轴垂直于Q& P轴组成的平面，为竖向。

中误差Y/

mm

表2 HSYR-06坐标变形量和精度

测次/d2221241923202110106

AX/AY/AH/中误差X/

mm

中误差H/

mm

mmmmmm

水平位移中

误差！^m

0.710.701.210.980.520.500.710.700.780. 19

点位中误差

P/ mm

1.321.242.351.480.851.231.091.261.430.42

-2.23-2. 11-3.42-4. 87-3.510.242.34-3.63-1.730.40

-0.090.480.32-1.08-1.55-0.360.08-3.31-2.48-1. 33

-7.11-7.78-8.21-11.48-9.940.15-1.73-6.30-4.22-0.67

0.700.670.990.930.320.280.620.550.730.13

0. 120.200.700.290.410.410.340.430.260. 14

1.111.022.011.120.671.130.841.051.200.38

表3 GNSS测点累计位移统计结果

测点 编号

MAXMINHSYR-01HSYR-02HSYR-03HSYR-04HSYR-05HSYR-06

上周累计位移统计/mm_________本周累计位移统计/mm_______________________周变化量/mm________________周速率/ #mm • d])

X向

Y向

H竖向

日期X向Y向H竖向日期X向Y向H竖向

3.6-15.5-15.2-1.60.13.6

-15.5-1.3

8.0-2.0-1.9-0.3-2.08.02.16.1

15.0-8.17.5-7.2-8.1-2.613.15.0

5.1-16.5

2015-04-12-16.52015-04-120.62015-04-12-0.62015-03-122015-06-175.1

2015-06-17-11.7

2.2

).80.66.53.43.14.0.6).8

30.-6.88.0-2.0-6.80.130.24.4

2015-04-192015-04-192015-04-192015-03-182015-06-242015-06-24

3.8-1.3-1.32.2-0.1.53.83.5

8.4-3.38.43.5.1-3.3-1.51.

17.00.50.55.21.32.

17.09.4

水平1.20.61.20.60.0.60.60.6

垂直2.40.10.10.0.20.52.41.3

由表3分析可知，周变化量在Q向上最大为 HSYR-05 测点，3.8 mm，最小为 HSYR-01 测点， -1.3 mm; P 向最大为 HSYR-01 测点，8.4 mm， 最小为HSYR-04测点，-3.3 mm. R向最大为 HSYR-05 测点，17.0 mm，最小为 HSYR-01 测点， 0.5mm。在周变化速率方面：水平位移变形最快 的是HSYR-01测点，达1.2 mm • d — 1;垂直方向 变化速率最快的是HSYR-05测点，达2.4 mm • d-1。但从总体趋势上看，所有测点的变化速率均 在可控范围内，看不出较大的变形趋势。这说明在 监测时段内，滑坡区域边坡趋于稳定。

结合表2〜3分析得知，滑坡区域右岸边坡 GNSS测点未出现异常变形。值得一提的是，GNSS 技术在竖直位移分量上采集的数据精度一般较低， 要比Q& P分量的精度低1倍左右；所以，如果考 虑这个因素，那么对于测点HSYR-05和HSYR-06, 其竖直方向的沉降值完全在稳定范围内，认为地面 沉降没有明显变形，滑坡边坡区域稳定。

HSYR-01和HSYR-06的三维位移变化过程线 见图4〜5,其中竖向的变形值可取一半左右作为 参考。先将每天所采集的数据在三维分量上分别求 平均值，然后再绘制GNSS监测点三维方向的“时

宁德怀，等：ENSS技术在地震灾区滑边坡变形监测中的应用

间一位移”变形过程线。也就是说，将每个测点 所采集的数据统计为一天一个三维坐标变形值，再 绘制变形曲线图。

由图4及数据统计分析可知，自2014年9月 始至监测期结束期间，GNSS监测点HSYR-01在Q 向的最大变形值为22. 61mm，最终累计变形值为

4o

，在P向的最大变形值为14. 24 mm，

最终累计变形值为6. 5 mm，在R向的最大变形值 为31. 6 mm，最终累计变形值为8 mm。这说明， HSYR-01测点在连续8个月的监测过程中，变形 值虽稍大，但监测点没有明显变形趋势，HSYR-01

-16. 45 mm

号测点在观测时段内趋于稳定。

o3

日

日狳赵

2

o

由图（及数据统计分析可知，ENSS监测点

HSYR-02& HSYR-03 & HSYR-04& HSYR-05 & HSYR-06 均未出现异常变形，除HSYR-05和HSYR-06在竖向上有所偏大，三维方向上的其他最终累计变形值 均在10 mm以内，GNSS测点的平面位移较小，没 有明显的变形趋势，滑坡表面在观测时段内稳定。

5

/图4 HSYR-01位移变化过程线

—O — AX

-6-A7

营

I

||

I

10

-10-20

2014-09 2014-10 2014-11 2014-12 2015-01 2015-02 2015-03 2015-04 2015-05 2015-06 2015-07

时间(年-月）

图5 HSYR-06位移变化过程线

精度的数据，具有自动化昼夜连续监测的能力，适 合应用于地震灾区滑、边坡应急监测领域，具有很 好的应用前景。

参考文献：

张勤.李家权.GPS测量原理及应用[M].北京：科学 出版社，2005: 232-233.

姚艳丽，蒋胜平，王红平，等.基于地面三维激光扫描技 术的滑坡模型监测与预测[J].测绘科学，2014, 39 (11): 42-6.

3:4]:5]

汤运涛.GNSS技术在滑坡应急变形监测中的应用[J].黄 金，2016, 37 (5): 70-75.

周建郑.工程测量[M].2版.郑州：黄河水利出版社， 2010: 384.

王涛，李向新，柳志云.GPS在阿海水电站库区新建滑坡体 监测中的应用[J].河南科学，2013，31 (10): 1659-1663.

小结

通过鲁甸地震灾区滑边坡监测的实例，验证了

GNSS技术完全适用于在地形条件复杂的山区做滑 坡变形监测。监测结果表明：GNSS监测点的平面 位移变化较小，没有明显的变形趋势，滑坡区域表 面稳定；GNSS监测的水平位移精度与常规大地测 量相当，完全满足高山区域滑坡变形监测的精度要 求；由于地球表面各种复杂因素的影响，GNSS在 高程测量方面存在局限，高程测量精度可取水平位 移分量1倍左右作为参考；GNSS技术能获取较高

(责任编辑：高峻)