二审推翻一审的条件具体都有什么规定啊？

来源：小侦探旅游网

第1种观点： 二审推翻一审的概率，要看具体的案件事实，如果案件事实不清，证据不足的，二审改判机率是很大的。一、二审推翻一审的判决，对一审法院意味着什么？发回重审和改判，对于一审法院（官）来说都是一种负面评价，直接体现就是对他们的经费、绩效、晋升产生不利影响，这也是为什么一审会追求“息诉服判”，甚至有的法官孜孜不倦地给双方调解，为的就是消除二审的风险。如果一审判决注定要被推翻，在有选择的情况下，上下两级法院都会倾向于选择发回重审，而不是改判。甚至从上诉人的角度出发，发回重审也通常比改判更有利。二、两审终审制我国法院审判奉行的是两审终审制。即一个案件要经过两级法院审理宣判后方可宣告终结并发生法律效力。当然，经过一审后各方当事人或者被告人不上诉、检察机关不抗诉的，一审判决发生法律效力。一审法院是依据一定的标准来确定的，除了基层县区人民法院外，其他上级人民法院可能是一审法院，也可能是二审法院。司法制度规定了两审终审制度，而二审就负有纠错一审的职责。三、成功翻盘应当做好的事项二审上诉要想取得理想的结果，既要抓住要点，又不能偏离靶心。首先，注意二审的诉求要与一审一致，不要随意改变诉求(不同种类)。其次，针对性强，针对一审判决存在的不当反驳，有理有据。第三，努力发现和收集新的证据，并及时提交。最后，向法官表明，太长时间的拖延判决可能会产生重大影响，从而减少可以发回重审或改判重审的案件数量。总而言之，民事案件二审的改判率一般来说也是不高的，但如果确有事实和法律依据，上诉改判的可能性也是很大的。

第2种观点： 如果是刑事诉讼中，二审推翻一审的情况一般是二审法院认为，原判决适用法律有错误、量刑不当、事实不清楚或者证据不足的。,根据不同的情况改判或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。民事诉讼中，二审推翻一审的，一般是原判决裁定认定事实错误，或者适用法律错误、基本事实不清、遗漏当事人或者违法缺席判决等的情况。,如果是发生在民事诉讼中，根据我国相关法律规章，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处置：,（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方法驳回上诉，维持原判决、裁定；,（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；,（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；,（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。,原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。,法律依据,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处置：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规章发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

第3种观点： 二审推翻一审需要哪些条件？二审推翻一审需要哪些条件二审能否推翻一审判决，主要是看一审判决事实认定是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这样解释大家理解吗？